Перейти к содержанию

SergeyAB

Пользователи
  • Публикаций

    24
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

SergeyAB стал победителем дня 5 августа 2013

SergeyAB имел наиболее популярный контент!

Репутация

5 Обычный

Информация о SergeyAB

  • Звание
    Посетитель
  1. Разумеется не является, я же сугубо субъективно...хотел фри смотрелку ненавистного dwg формата на работе поставить...так вот опять же субъективно - у меня нет столько нервов, чтобы моргать...эээ...да пусть теже самые 20секунд для открытия-просмотра файла из 3-5 2D примитивов...снес...поставил DraftSight... с уважением к Вам Денис, и труду который вложен в проект Нано... (Мну пустой проект в арче - 147мб...но если отрубить плуги к-е относятся к 3D будет еще меньше...)
  2. на AMD X2 c гигом оперативки Win7-32, бесплатный нанокад 5 запускается 1,5-2 минуты...( Пичалька... Пустой файл проекта жрет 120мб оперативы, тогда как не самая дохлая 3Д модель в арче берет столько же... Одним словом пока(или уже?) не радует.
  3. Это Вы от лица всех пользователей :-)) ? Ну,практически, от 95%, не менее... Даже тупой монгол со мной солидарен...))) Но мы с ним не договаривались. Не-е, пожелать удачи не сложно...Но уж больно это будет похоже на "авось", и только поэтому не желаю. Ребят, я уже животик надорвал, поэтому к холивару не расположен.Писал же: Imho. Т.е. я так считаю.
  4. каким образом компоновка интерфейса влияет на формат dwg файла? если же речь о совместимости профилей пользователя(настройки среды), то давным давно де-факто стандарт передачи настроек одного интерфейса в другой происходит в xml-файле конфигурации. Нет соотв. опции с другой стороны - и хрен с ним, как на формат файла это влияет? Посмотрел пакетную печать и ...да,действительно не понял - практически идентичные два диалога... ПРО стратегию... Автокад прочно и надолго(читай навсегда) занял нишу. 2/3 пользователей это пользователи автокада. Вчера, Сегодня, Завтра. Делать "клон" автокада имхо неперспективно. Наоборот на каждом этапе надо обязательно найти решение которое будет перекрывать по удобству в т.ч. соответствующий момент в автокаде. А добиться совместимости с родным dwg это фантастика. Imho Слишком замарачиваться на совместимость с последними версиями dwg формата - ну совершенно ни к чему, это не дает реальной конкурентного преимущества. CAD-ов уже тьма...кому она нужна совместимость с послежним автокадом? Для меня - вопрос. Есть LibreDWG и вполне достаточно реализации последнего релиза открытого Dwg. Ну т.е. я так думаю.
  5. Есть предложение лучше - почему бы наконец не реализовать Bug-reporter, с доп функцией отправки таких вот месседжей-хотелок-ошибок-замечаний, где в нехитром диалоге будет и "степень" и кто и почему...а на стороне сервера автоматически хотя бы по темам сортировать мессаги...да было бы желание как грится...а если Нанокад сегодня "на пике", так наверно и это тоже в ведро пишу...)
  6. "...Главная сложность: как отслеживать то, что лист изменился? Изменения могут быть двух типов..." Нет, речь была не об оперативных изменениях, это никчему(имхо). Я имел ввиду что некоторые листы проекта имеют в штампике надпись изм.1, изм.2(изменения в проектной документации по ГОСТ) и.т.д., и чтобы не лазить по всем листам для распечатки только листов с изм.1 например, можно под это дело сделать графу в шит манагере. Тем более что один ненужный столбец у нас уже есть! ))) Т.е вся недолга - прочитать данные о наличии изменения из форматки, либо из ведомости [рабочих] чертежей комплекта. Но лучше имхо из форматок листов. щас опять сурово выскажусь... Конечно сделать с бухты барахты книгу макетов с произвольным уровнем иерархии наборов/поднаборов/макетов никто не просит- это же дико сложно разместить и настроить стандартный treeview, но печатать листы по одному из списка в 21 веке? Где multiselect? Это ж элементарный минимум! И вот не надо подводить под отсутствие элементарных вещей глобальные причины...Не можем сделать список со свойством multiselect=True? Кто-то не подумал об элементарных вещах? В чем прикол? Зато этот шиит манагер заявляется одним из ключевых нововведений...(где то в интервью вроде прозвучало...)
  7. не буду больше утомлять "канцелярской дотошностью". Факт что с версии 2.0 это все есть и никого не напрягают,такие оформительские косяки.
  8. п.10. Маркер измененного участка. Уфф... 10.1 Согласно ГОСТ(рис18) линии выноски могут идти от любой вершины параллелограма, в нанокад -нет. PS - от любой, но добиться нужного положения....эээ проблематично, надо бы еще одну ручку - которой и определять положение вершины из к-й идут выноски...Да и менять положение маркера при редактировании окончаний выносок - правильно? Как в тире блин, никак попасть на нужное место маркер не может... 10.2 При редактировании окончаний выносок: 10.2.1 Ручки находятся совершенно не в окончаниях линий(скрин выше). 10.2.2 При редактировании окончания линии-выноски №1(к-я сразу есть у объекта) объект глючит - "спрыгивает" положение маркера.... 10.3 А где "Дополнение", "Аннулировано", "Взамен перечеркнутого на листе"? Это не сотые процента...а десятые ))) PS - Ага, это делается примечанием...и наверно тоже есть в справке...но если участок является "Дополнением" то у него нет выносок...как убрать все выноски? 10.4 При разных номерах изм.участка, например: 1.0 и 11.1 высота маркера изменяется, хотя по ГОСТ высота маркера 7мм...(вроде 7). Пока одно сплошное - "загадочно". и....умиляет. ) п.11. Обозначение позиции...и снова уфф...Ребят, программеры, я понимаю что вам это все нафиг не надо, вы не будете чертить, и вам дико смешно заниматься подобной хренью - создавать такие вот полуавтоматические фитюльки чертюльки...это не реляционные БД и не крутой фрэймворк, это вообще не пойми че такое...но хотя бы какие то требования вам "специалисты" формулируют? 11.1 - если надо поставить две одинаковых позиции по одному виду ставить два маркера рядом - это не по ГОСТ. Маркер д.б. один а выноски от него две. Как добавить выноску? По + ручке нужна еще одна выноска, а не позиция. 11.2 - ЕМНИП этот тип обозначения позиции не является действующим по ГОСТ. А обозначались таким образом позиции в КМД чертежах, раньше. И смысл "сплайн кривой" был в том, чтобы, не черкая по основному изображению можно было расположить и кружок и сплайн. т.е. таким образом повысить читаемость листа. Для КМД это существенный момент - обычно лист очень насыщен и это(сплайн-выноска, а не прямая) действительно полезно. Вашу сплайн-выноску невозможно расположить нужным образом(обвести вокруг детали например), нужны хотя бы 2,3 ручки по длине сплайна... 11.3 - при опр. длине стрелка-окончание пропадает. Пачиму? не такая уж и короткая выноска...вполне рабочая длина... п.12. Почему когда перетаскиваю отрезок за среднюю ручку нельзя нажать Ctrl для копирования?
  9. "Обратный дуговой сегмент в полилинии в автокад сейчас задается через отрицательное значение. Почему? Видно так исторически сложилось." - надо отрицательное пусть будет отрицательное, к интерактивному вводу это какое имеет отношение? Тут делов на минуту, а разговор про "исторические корни"...умиляет, да? Почему менеджер листов в меню "вставка"? (Я пытаюсь постичь философию нанокад).
  10. п.1: Лечиво полное...Автокад-то тут причем?* Какая то странная стратегия - повторять глюки автокада, не находите? В "стенах" же сделали - я далек от прокси шмокси и т.п., представьте что пользователь впервые запустил Ваш продукт...А там - что-то "не то", как вы ему это обьясните? п.5: Покупатель всегда прав? Такое обоснование "покатит"? Не-е, я бы конечно послушал оригинальную версию...нафига было делать через Ж? Была бы радио кнопка, еще туда сюда...хотя,нет - туда же. А так - только повод к холивару...Мне фиолетово со сколькими пунктами из тех что я написал вы согласились, ФИОЛЕТОВО. Это не плюс и не минус ни Вам ни мне. ....Может отойти от ящика метров на двести или недельки на две чтобы опять подойти и чтобы какая-то критическая степень восприятия появилась? Иначе так и будем бодаться на ровном месте... п.7: Лавров нервно грызет ногти, вы не думали о карьере министра иностранных дел? С такими формулировками...Я просто даже не знаю...Вот вы,программеры и им сочувствующие, не, не к манагерам, манагеров уже не вылечить, бабломания закрывает любой доступ к рациональному отделу мозга...Программеры! Начинайте свой рабочий день с одной простой мысли - "Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ НИЧЕГО В ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ, а "постановка задачи" это по определению "испорченный телефон", вот ваша аксиома == Выпуск чего то более менее "удачного" с точки зрения конечного пользователя - это ничто иное как "парад планет". И вообще слушайте критику, так как будто вы не существуете. Как будто критика это вывод в консоль. Которую вы должны полностью проанализировать прежде чем написать хотя бы строчку кода. А отвечать на "критику" совершенно ни к чему. А уж тем более так витиевато - это только минус к вашему реноме. Т.е сначала думаем, потом делаем, а потом вежливо извиняемся...)) п.8: не допускается вот такое размещение относительно читающего(наверно надо искать где то в ЕСКД, лень. я это просто "давным давно знаю".) п.9: НАЗЫВАЮ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ: нажимаю пункт меню и получаю ошибку. Внимание вопрос:это релиз? Опять же с колокольни потенциального покупателя выглядит не комильфо... будет время еще потычу...
  11. Ну что ж, мои пять копеек, по СПДС4: 1. рисую полилинию - при построении дугового сегмента по центру - нет возможности выбрать расположение дуги, кино аттачед. (840кб). Тут еще одно событие должно отслеживаться - проход ч/з начальную точку дуги - в ту или другую сторону... (хм, в стенах работает...разная логика для этой операции? стрянно...) 2. База элементов, фундаменты - блоки ФБС - почему только 300 ширина? кагбе не самый ходовой размерчик... 3. Там же - башмак БК, "глубина залегания колонны" - это, простите, что такое? 4. Создал планировку/помещения - ведомость отделки, потом что-то в планировке поменялось - ведомость автоматически не обновилась...ну и хотелка по фишке "помещение" - список меток как то разнообразить(предусмотреть пользовательскую компоновку по набору критериев, м.б. чекбоксами?), а то сейчас если стоит номер помещения то площадь уже не вывести.. ...если развивать мысль по "помещению" - то в сторону сбора данных для энергетического паспорта - площади стен, ориентация, площадь проемов... 5. Менеджер листов последний столбец "бумага"...синонимы более понятные ЛИЧНО МНЕ: "размер листа", "формат" Столбец состояние...нафига он нужен? Жирным шрифтом в таких случаях выделяется активная позиция. Может вместо него сделать столбец - "изменение"? И при сортировке по изменению будет удобно печатать только измененные листы... 6. Сварные соединения(подготовка кромок, и.т.д, не типы линии(швы) - зачем? Такие вещи в СПДС показываются условным обозначением, т.е. это(прорисовка) используется в сотых долях процента случаев... 7. Элемент "колонна" - зачем нужен параметр высота? на орбите все равно плоско...) Да, для возможности компоновки шаблона в таблицах, Но не лучше ли предусмотреть для этого(колонна) и всех последующих элементов(объектов), некую номенклатуру параметров: стандартные+пользовательские, стандартные будут определять общее место в иерархии, а пользовательские использоваться в тех случаях когда стандартными неудобно описывать запросы... 8. Текст + повернуть = недопустимое по ГОСТ размещение относительно читающего чертеж. 9. База элементов - хочу вставить форматку "текстовый документ" - вижу вот это
  12. ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! ну все Ребята, радуйтесь, я не знаю как дальше жить...))) Еще вчера утром я знал что такое Нанокад... "Университет Аризоны присвоил Яресу степень доктора за работы в области Электрической Инженерии"... Какие такие заслуги? м.б. экономический убийца? мне было лет 8...дед мне не раз говорил - "нельзя играть в игры с капиталистом!" капиталист у него было понятие собирательное... (так что смотрите сами, мы с дедушкой вас предупреждали ). так я ничего и не понял относительно стратегии развития платформы...видимо "сам такой". Администрация, закрывайте...
  13. Дэнис, хай эгейн, тел ас плиз ху из вис "пьерсонажъ"? Энд воч даз ит олл миэн? ХТТП://ввв.3dcadworld.com/a-note-about-some-3d-cad-changes/ сливаем по-тихому отечественное ноухау? у них как я понял со своей нано продукцией жуткие напряги? КАК ЖЕ Я БЫЛ НЕПРАВ!!! Америка сдохла, если это хотя бы наполовину правда...
×
×
  • Создать...