Artem_R

Попробовал и так, и так - перестает повторяться.

Вот этот пункт у меня не повторяется. После исправления ошибок и очистки можно изменять блок и ошибка не возникает.

Не могу пока уверенно сказать.

Говорят теперь обновляются дополнительно листы во время пакетной печати. )

#25222

RM30469

в Справке (F1)

В левом верхнем углу есть плюсик - щелкнуть на нем и убрать галку "локатор". p.s.: иии ... приз за синхронный ответ получаем мы с Денисом )

Надо просто позвать пакетную печать из подшивки? У меня не крашится. И не печатается тоже, потому что принтера такого нет, но не крашится. (нано 21)

Секундочку. Нормально всё с обновлениями. Просто спдсные объекты перерисовываются не сразу в момент изменения данных, а после завершения команды. Это везде так, в т.ч. в автокаде. И у нас есть поле, значение которого меняется при изменении активного листа, а результат мы получаем до завершения команды паблиш.

За автокад+СПДС не скажу. Может там из-за взаимодействия с платформой лишнее обновление таблиц появляется .. добавлено через 4 минут Так можно и от микроскопов отказываться, потому что гвозди ими забивать неудобно. Это не дефект, это максимум отсутствие фичи. Ну не закладывалось такое тройное взаимодействие.

Как я уже сказал, этот "дефект" есть в базе, по нему есть отказ. Я его не могу "оживить". Может кто-то из более уважаемых, чем я, людей снова вопрос поднимет. )

Если нужен номер конкретного листа - используйте номер этого конкретного листа. ) Да, я Кэп. И никаких проблем тогда не будет. Если хочется "побыстрее", то можно и текущего использовать, но надо ограничения учитывать. добавлено через 5 минут Это не у нас так, это везде так. Если у Вас есть примеры файлов, которые это опровергают - файлы в студию. )

Ничего не понял. "Номер текущего листа" он один на весь dwg файл. Просто при смене листа он меняется. Если Вы вставите 10 раз в таблицу одно и то же значение, то получите 10 одинаковых значений. По другому это работать не может. Се ля ви. Если нужен номер конкретного листа - вставляйте номер этого конкретного листа.

Ну это уж слишком сильное обобщение для одно поля при одном сценарии, однако )