Перейти к содержанию

atollon

Пользователи
  • Публикаций

    18
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о atollon

  • Звание
    Посетитель

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Казань
  1. Ну подобной проблемой и AutoDESK стал страдать, как начал половину настроек расскидывать по системным папкам Пользователя-Всех пользователей-и т.п, и в реестре, куда естественно нет доступа обычным пользователям, и либо давай им права администраторам, либо начинай мудрить с правами к папкам-разделам реестра, что и на одном то компе чревато, а если целый класс... Не понятно, чем думали... Не считая того, что эти папки в разных версиях могут и меняются - чего только стоит запрет в Win7 к папке Documents and Settings, и отображение в проводнике папки USERS как Пользователи... Нет чтобы такие файлы оставлять в папке с программой в Program Files, а тут еще и ProgramData появилась... Потому и проблемы с установкой и работой старых (прошлогодних) версий программ на новых (вчерашних) версиях WIN. А в завтрашней опят чтонибудь поменяют - и уже новые программы не встанут, как сейчас приходиться извращаться на СЕМЕРКЕ для установки Автокада 2006
  2. В Автокаде объекты Офиса вставляются не как файлы, а как выбранные объекты-области из открытого файла, вставляются как Оле-объекты, при двойном щелчке откроется программа-изготовитель . А вот вставленный текст из Опен-Офиса превращается в МТекст, который естественно уже в опен-офисе не подкоректируешь, да и с формулами в документах из МСОфиса при открытии в ОО проблемы.
  3. Учитывая отношение официальных властей к русскому языку (в программе) - лучше не дразнить гусей а поискать натовский аналог , хотя... вот против комерческого использования бесплатного варианта, назло москалям...
  4. Раньше - были Для начинающих - наличие заголовка ОЧЕНЬ нужно, пока не привыкнут к названиям Очень удобно - забыл название - вытащил на середину - прочитал, вместо того чтоб наугад включать-выключать, стараясь заметить, какая из панелей появиться-исчезнет. А то выключат панель случайно, а потом начинают перебирать все подряд выискивая ее.
  5. Ну как сценка из одного выпуска "Городка" Заключенный: мне мясо положено Охрана: ну так ешь Заключенный: так ведь НЕ ПОЛОЖЕНО! Охрана: НЕПОЛОЖЕНО - не ешь! О чем речь - как редактировать(создавать) свой раздел (а не AD-объекты) по плану из АвтоКАД Архитектура если НаноКАД его не видит - наугад? Что то я не нашел даже намека ИМПОРТА из вертикальных решений (ограничения демо версии?) - только DWG-DWT-DXF в потдержке. Так что вместо стен-окон-дверей в плане - набор прямоугольников\призм в границах Max-Min по X-Y-Z. Автокадовские графические примитивы из того же файла - не всчет. Нанокад заявлен как совместимый с Автокадом, но тот же Автокад (проверял на 2010 для файлов из АДТ2006) ВИДИТ, хоть и не редактирует, корректно отображенные 2хмерные AD-объекты для плана в виде сверху (плоские линии стен-окон-дверей-лестниц...) и их 3М модель в изометрии, а не призмы. Ладно с ней, с трехмеркой, но 2-хмерка для привязки своих чертежей - необходима! Иначе как привязаться к конкретному торцу-углу-проему-нише-колонне...? Вариант с расчленением AD-объектов до уровня Автокадовских примитивов (отрезков) не подходит - нужна обратная связь - корректировка AD-объектов в Автокад Архитектуре при возвращении документа от смежника на частичную доработку и возврат на продолжение ему же. Да, если вернуться в АвтоКАД Архитектура - все снова видно, но это значит что для своего плоского раздела смежнику не подойдет НаноКАД и все равно придеться покупать еще один Автокад?
  6. 3 Аннотативность и для ШТРИХОВКИ Может, имелось ввиду ассоциативность? Именно АННОТАТИВНОСТЬ, в Автокаде у Штриховке ввели аннотативные масштабы, как и в Размерах, Тексте и Блоках - в зависимости от масштаба изображенияБ ВЭкрана или значения масштаба Аннотации меняется размер штриха, чтоб в видовых экранах листа расстояние между штрихами совпадало, а то придется как ранее, в Автокаде, две штриховки в одной зоне с разными масштабами и на разных слоях 5 Мультилинию, да расширить ее (с дуговыми сегментами) мультилинии у нас нет При вставке чертежа Автокада с мультилинией - она есть в стандартном НаноКАДе - в свойствах как МЛиния -масштаб/выравнивание - меняются, а вот как Объект в стандартном НаноКАДЕ для вызова, редактирования пересечений и Стиля - нет, что и странно. Ну а если вводить в программу, то усовершенствованну (как командную строку ) или как МЛиния2 - с дуговыми сегментами - что давно жду от Автодеска 7 Хотелось бы хоть в nanoCAD ПЛАНИРОВКА совместимости/аналогичности АДТ хотя бы 2006 версии + 12 При вставке чертежа из АДТ 2006 архитектурные объекты превращаются в кубы. При возврате в АДТ все нормально, но как до этого в nanoCADe дорисовывать смежникам на таком плане свои разделы? Проблема с редактированием, дополнением, без предварительного расчленения, чертежей из Автокад Архитектура. При их открытии в ЧИСТОМ Автокаде в изометрии мы видим реальную 3М, а при плане - 2М - как и в Архитектуре, а при вставке в НаноКАД или например в клон GstarCAD - кубы, то есть смежники не смогут дорисовать свою часть работая в СОВМЕСТИМОМ аналоге Автокада, как смогли бы - работая в чистом Автокаде(не редактируются, но корректно отображаются) или другом приложении к нему. Вот и хотелось бы чтоб хотябы в Нано-планировке, где присутствуют "архитектурные" объекты хотябы отображалось в 2М объекты планов из Архитектуры - иначе как подсчитать-дорисовать те же площади среди нагромаждения призм вместо планов - переделывать все чертежи? 8 Хотелось бы реализовать, как в последних версиях Автокада, ПОВОРОТ ВЭкрана на Листе Нет ничего экзотичного - надоело в старых версиях Автокада либо поворачивать копии планов, либо настраивать новые ориентации ПСК и ВИДЫ в ПЛАНЕ ПСК для таких ВЭкранов 10 Создание-редактирование ДИНАМИЧЕСКИХ Блоков Автокада в процессе разработки, только у нас будут собственный редактор Насколько ВАШ редактор будет совместим с ДинБлоками Автокада - они будут работать в Нано, а Ваши - в Автокаде? 12 Более корректную работу Отслеживания полярного и Объектного, например не срабатывает привязка ПЕРЕСЕЧЕНИЕ на пересечение линии отслеживания с линиями чертежа. про "Отслеживания полярного и Объектного" прошу пояснений. привязка Пересечение работает на точку, в которой уже ЕСТЬ пересечение двух и более примитивов, а не предполагается пересекать строящийся объект с существующим. для этого используйте другие привязки. Тоесть, мне вначале придется нарисовать а потом обрезать линии, вместо того чтоб ее завершить в точке пересечения линии отслеживания с существующей, как в Автокаде? - непорядок, усложнение общепринятого метода работ про точку начала штрихов не соглашусь, пробовал в nanoCAD и nanoCAD СПДС - все работает. Тоже не соглашусь - еще раз проверил - вызвал штриховку-образец по умолчанию (ANSI31)-указал точку внутри прямоугольника-предварительный просмотр-переключился на УКАЗАННАЯ ИСХОДНАЯ ТОЧКА и нажал на кнопку задания новой исходной - предварительный просмотр - вроде показывает смещение - принять - сместилась и отрисовалась, но при РЕДАКТИРОВАНИИ (а где это бывает чтоб сразу все точно и учтено) - все тоже, но после ПРИНЯТЬ - все остается на старых местах. НаноКАД в.2.0.1595.789 сборка 1045 - или это ограничения демоверсии?
  7. Столкнулся с проблемой оформления чертежей, выполненных в Автокад Архитектура Если такой чертеж вставить в ГОЛЫЙ автокад (2010), то и тогда в Изометрии видна трехмерка, а при переходе к виду сверху - корррекно, как было в Архитектуре, отображение плоского плана В НаноКАДе и например в GstarCADe все Архитектурные объекты - призмы, т.е. невозможно ни передавать, ни редактировать такие чертежи смежникам на ПОЛНОСТЬЮ СОВМЕСТИМЫХ АНАЛОГАХ
  8. При наличии текстового атрибута в блоке замечен глюк Если поворачивать командой повернуть - и блок и атрибуты поворачиваются вместе, в панели свойства отображается угол поворота Если в панели свойств у блока вручную прописать новый угол - то линии блока поворачиваются, а атрибуты остаются на месте
  9. Вопрос в догонку: А как вводить "относительные" координаты? В Автокаде либо с 2006 в динамических свойствах настраиваешь их ввод по умолчанию, либо можно по старинке вначале значек "@" поставить - в нанокаде такой ввод выдает ошибку
  10. Например вы бесплатно, для себя, ИЗУЧАЕТЕ программу А потом уже ПЛАТНО реализуете знания либо на платной версии у себя на предприятии, либо консультируя/обучая ПЛАТНЫХ пользователей и тп. Т.е. теоретически любые знания, оплаченные или нет, могут принести прибыль или способствовать ее увеличению Т.е. даже взгляд на программу на чужем компе может привести к использованию полученной информации в КОММЕРЧЕСКИХ целях, и достаточно изворотливый юрист на всяких иносказательных выражениях может доказать/обвинить кого угодно в чем угодно
  11. Не совсем понятно, что такое - в ЛИЧНЫХ и НЕКОМЕРЧЕСКИХ...? Это - ТОЛЬКО ТЕСТИРОВАНИЕ и САМООБУЧЕНИЕ? Где критерии и границы - теоретически любое действие может привести в конце концов к общественному и комерческому результату. Даже не делая продаваемых чертежей можно давать платные консультации/рекомендации/оценки и тп и тд Или например у Леонардо Д'Винчи даже некомерческие (для себя не для продажи) эскизы сейчас бешеных денег стоят А что если ему "выделялась" бумага и карандаши для НЕКОМЕРЧЕСКОЙ деятельности? Делать чертежи для себя? Вместо того чтоб платить за них? Разве это не ВЫГОДА и не прибыль? По моему за рубежом это даже подсудно, так как тем сымым ты кого то лишаешь работы - упущенная прибыль у официальных специалистов/организаций...
  12. Упс, а разве нельзя как в Автокаде - разные наборы слоев отображать в разных ВЭкранах? (не успел проверить) План 1, а в ВЭкранах - активны слои разных вариантов расстановки оборудования?
  13. Большое спасибо разработчикам, что многое в наноКАДе реализовано по образу и подобию Автокада Жаль, только, что не все Как уже не раз повторялось, не надо изобретать велосипед Если есть что сказать-предложить-усовершенствовать - добавляй к уже существующему Как пелось в песне фильма "Не бойся, я с тобой": "Все менять! Основ не трогая ... Я за новые традиции, но чтоб содержанье старое! В остальном - война отсталому, древнему и бестолковому! Чтобы с этих пор по новому оставалось все по старому!..." Так к чему это я - а к тому что база автокада используется, но как то наполовину, вперемешку с новым оформлением и алгоритмами, из за чего и многочисленные глюки. Вот это то и может отпугнуть достаточно большое кол-во пользователей, которые вначале с восторгом увидали в нанокаде полнофункциональную замену хотя бы Автокада ЛТ, ан-нет, то, что нормально работало в автокаде вдруг начинает глючить... Боюсь, если вдруг кто решиться создать для начала полнофункционального отечественного клона Автокада за приемлемую цену, то уже только этим сможет захватить подавляющий сегмент рынка, так как доработать, специализировать, да и просто перевесить отечественные разработки под Автокад на новую платформу будет делом десятым... Ведь всегда проще сделать шаг вперед с уже проторенной дороги - быстрее, дешевле и дальше, а то получается как в анекдоте, где муха бьется в стекло рядом с открытой форточкой...
  14. Да - неплохо бы нечто подобное и совместимое АДТ в нанокад, или хотя бы чтоб без разрыва обекты Автокад Архитектура - стены, окна...- отображались в нано - а то все отображается как призмы Ну или доработать нано-планировку
  15. Действительно, много чего хотелось бы сделать совместимым с идеалогией Автокада: 1 Блокировку масштаба-панаромирование, его задание как в окне-списке кнопочной панели Автокада и/или в статусной строке 2010 2 Способ входа-выхода 3 Поворот не только контура (если многоугольный), но и изображения в ВЭ 4 Возможность не только создать новый произвольной формы, но и подрезать текущий ВЭкран 5 Привязку размеров при простановке на Листе к линиям в ВЭкране, в Модели ... Короче, зачем изобретать велосипед - надо расширять, усовершенствовать, а не менять инструменты и методы - это касается идеи как таковой - сделать усовершенствованный отечественный Атокад? В конце концов не изобретают же с новой маркой машин новые (принципиально) приборы и виды двигателей-топлива, а также формы колес (на квадратные и тп)?
×
×
  • Создать...