Jump to content

Serafym

Пользователи
  • Posts

    125
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Serafym last won the day on June 6 2021

Serafym had the most liked content!

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Serafym's Achievements

Rookie

Rookie (2/14)

  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Week One Done Rare
  • One Month Later Rare
  • One Year In Rare

Recent Badges

23

Reputation

  1. Узнаете вы что к расчетному по одному оповещателю будет прибавка 1,5-2 дБ, на этапе проектирования погоды это не сделает, а после реализации уровень в углу скорее всего окажется примерно такой какой вы для одного оповещателя насчитали, пусть лучше в расчете будет небольшой неучтенный запас,в большинстве случаев нет смысла это учитывать. У вас за спиной в расчете всегда должно оставаться как минимум 3-5 дБ, когда объект заселится они пригодятся
  2. и что, много приходилось в одной комнате на разную мощность включать?
  3. по этой логике тогда нужно ставить один на 15 Вт, еще дешевле обойдется
  4. Это из области фантастики, в этом случае было бы правильнее использовать 3 оповещателя по 5 Вт
  5. Вот честно ни разу не приходило в голову в одном помещении установить не то что разные оповещатели а с разной мощностью включения:)
  6. если не учитывать переотражения то и нет смысла в сложном вычислении итогового уровня, в разумных пределах можно считать что точка равноудалённая, неучтенные отражения это компенсируют
  7. поэтому мы и применяем оценочный расчет с кучей допущений:) если учитывать переотражение и поглощение лучше сразу застрелиться, а формула не секретная есть в старом госте по оценке шума на рабочих местах
  8. В вопросе нашего коллеги этого не звучало, предполагаю что он тоже не устанавливает оповещатели пачками в одной точке помещения:) и да я не пользуюсь данным функционалом программы
  9. много вы оповещатели в одной точке ставили на реальном объекте? Мне нужен результат в равноудаленной ( в идеале разноудаленной) точке а не от каждого оповещателя, SPL оповещателя на 1 м это паспортная величина и она не зависит от того какое количество оповещателей установлено в одной точке, поэтому данные таблицы для n-оповещателей не корректны
  10. Хм, как по ватяцки организовали однако, зачем-то суммарный уровень звука на 1 м от оповещателя написали, это же справедливо только если оповещатели в одной точке установлены:), соответственно и уровень звука в месте установки оповещателя лажовый указан, но конечный результат верный, в экселе у меня 84,03 и 87,04 получилось
  11. От дилера услышать иное было бы нонсенсом:) а теперь послушайте как это должно быть: если вы организуете множественный выбор только средствами СПДС (как это организовано в автокаде) нет вопросов, но если вы средствами СПДС формируете дин блок с множественным выбором, то уж пожалуйста позаботьтесь о том чтобы в поле выбора сквозной нумерации нельзя было выбрать штамп, то-же самое касается доп полей, каждому овощу своя грядка. Предполагаемый ответ " но мы же дали вам всё необходимое чтобы поправить как надо" просьба оставить при себе.
  12. А вы делали чистую установку? Возможно проблема в том что 22-я подхватывает хвосты 21-й и у неё крышу рвёт, к слову 21-ю как только она появилась я после инсталляции сносил с прибаутками
  13. а если по теме, то на обычном мониторе выглядит всё вполне обычно, в разрешении HD таких расползаний нет.
  14. Вот скажи мне как партеец партейцу, зачем мне, или тебе, или ещё кому-нибудь вместо выбора отображать сквозную нумерацию или нет, нужен ещё какой нибудь многовариант, за вклиниванье в тему извиняюсь, свою лень было создавать.
×
×
  • Create New...