Serafym

Я не программист, но с какой радости должен пропасть контроль? Какой такой особой программной фишкой в части подключений датчик отличается от исполнительного устройства или оповещателя? То что у исполнительных устройств и ППК можно добавлять подключения на свое усмотрение ведь не приводит к потере контроля. Согласен что у датчиков должен для удобства быть железно предустановленный шлейф №1 используемый для подключений по умолчанию в случае отсутствия у датчика других подключений с точно такими же параметрами, а остальное по аналогии с исполнительным устройством. К тому же я считаю что это гораздо проще чем пытаться объять необъятное, а товарищам программистам нужно просто объяснить что у датчиков и у РИПов как и у ППК бывают выносные индикаторы, выходы контроля неисправности, выходы запуска тестирования, у двухпозиционных ещё и линия синхронизации может присутствовать. Есно я могу создать ЛИ как ИУ, но ведь хочется чтобы в спецификации эта железка сама занимала правильную позицию Как-то так.

Доброе время суток. Попытался подключить линейный пожарный извещатель и наткнулся на следующее: - к ППК подключается передатчик а не приемник; - в настройках маркировки этого типа приборов явная нехватка выбора параметров, нет даже многобуквенного кода(соответственно нужно маркировать в ручную); - добавить дополнительное подключение к датчику невозможно (ну умный он, шлейф от него не один отходит как обойти хз); - в спецификации вместо 1-го комплекта получаем два прибора(правда это можно настроить, но тем не менее это не повод программе не уметь идентифицировать комплекты и соответственно не уметь маркировать их части). Почему не дать возможность добавлять подключения к абсолютно любому устройству, это снимет массу проблем в том числе и по подключению питания?

Чуствуется изрядно над кодом поработали, добавились новые удобные инструменты для трасс. А где в свойствах проекта всякие СКУД и исполнительные устройства? Всетаки нужна возможность задания своих(в смысле индивидуальных) многобуквенных кодов для выключателей,кнопок, считывателей, замков(опять же различных типов), турникетов и шлагбаумов и кстати огнетушителей которые тоже по сути своей исполнительное устройство и которых в программе нет , а нада.

Слишком кривой путь, готовый проект не даст ответа на вопрос о том как он был сделан. Помниться кто-то обещал пошаговую инструкцию типа быстрый старт.

Спасибо помогло. Скачал с оф сайта, до этого в системе ворк4 стоял но клиент профиле, после установки скаченного добавился расширенный. Программа запустилась, лицензию подхватила сама. Наверное пора ось переставлять автообновления у меня включены такой лажи вроде не должно было быть.

при запуске выдает ошибку, при указании файла лицензии благополучно его съедает и закрывается.

почемуто не могу приклеить лицензию, ось WIN7.

Про огнетушители я имел ввиду свою строку в маркировках , а если будет еще в УГО и БД, тогда ваще айс.

Заодно добавьте для полного счастья огнетушители, а еще лучше какое нибудь аморфное устройство которое можно подключить ко всему подряд.

имхо, ядро 2.5 весьма резвое, но щас не об этом , берем файл плана с ОПС и открываем его в автокаде 2009, все чудненько открывается, отправляем на печать и видим то чего не должны были видеть а именно скрытые трассы и направление трасс, лезем в слои там вроде все нормально эти слои отключены и не должны выводятся на печать. Может у мя что-то не так?

Уел, признаю. Мастер соединения объектов - очень сильно не хватает возможности "отсоединить все" от прибора а не только от шлейфа.

Я не совсем обэтом, следует различать позицию в шлейфе и порядковый номер однотипного элемента в этом шлейфе, если хотите для аналогии: представьте себе принципиальную схему допустим телевизора в которой и диоды и резисторы и микросхемы и весь остальной фарш имеет как у Вас сквозную нумерацию - согласитесь что это невообразимая чушь. Такя нумерация конечно тоже имеет право на существование, но все таки правильнее когда элементы различного типа считаются по головам а не в общей массе. 2.Письмом вполне устроит.

Максим, нельзя ли выложить какую нибудь реальную базу заполненную по новому образцу?

Про подвиг абсолютно точно(и под остальным подпишусь), 9000м2 пожарки с оповещением и постоянным обманыванием программы(по другому приемлемый результат было не получить) чуть не привели к потере веры в добро . Но это же было в прежней версии программы, а в новой все будет хорошо, мне об этом с марта говорят. Честно говоря очень хотелось бы увидеть простенькую таблицу где с одной стороны ВСЕ найденные ошибки в прошлой версии, а с другой имеют ли они быть в новой.

Я хоть не раз пинал разработчиков(и нужно заметить по делу) здесь отчасти не соглашусь, программа в общем то удобная и особых сложностей не вызывает с точки зрения юзиабельности. Другое дело что до сего дня не было нормального мануала, и лично я самостоятельно без помощи Максима хрен бы разобрался. А вот по поводу коробки с бантиком - ДА, возвращаюсь к горячо любимому нумеровщику, это лицо проекта и фундамент всей его табличной части, без нормальной работы нумеровщика все остальное лишь бесполезные красивости. (с СКС, к стати та же беда)

Продолжаем разговор: На картинке ничего не смущает? (маска у всех устройств в шлейфе намеренно установлена такая: код-№ ППК-№ шлейфа-№ в шлейфе) Правильно, нумерация устройств различного типа в одном шлейфе по прежнему кривая.

По поводу нумеровщика: добавили возможность расстановки видеокамер -очень хорошо, только в свойствах проекта для них нет своей строки для задания кода(брал базу по умолчанию)., в маркировках оповещатели заданы одной строкой, почему не сделать по аналогии с извещателями?(абсолютно нет необходимости маркировать световые табло "ВЫХОД" по маске например речевых оповещателей)

Максим Несколько не в тему, но: с первого взгляда 2.5 ничёшно так выглядит, и функции новые полезные появились, но нумеровщик то почему опять корявый?

Забавненько у Вас получается: вполне адекватный рисователь планов Нанокад планировка - стороннее ПО??? Его другая контора на другом ядре точает? Чушня полная!!!