Перейти к содержанию

gomer

Пользователи
  • Публикаций

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

gomer стал победителем дня 28 декабря 2017

gomer имел наиболее популярный контент!

Репутация

5 Обычный

Информация о gomer

  • Звание
    Посетитель
  1. Зачем тогда переходить на NanoCAD, если уже был готовая САПР - AutoCAD? если у вас и автокад лицензионный, то не вижу смысла вам переходить на что-то другое. если нет, то опять же нет смысла переходить на линукс, просто купить нанокад или какой нибудь другой альтернативный кад, либо использовать нанокад фри. МС Оффис легко заменяется на либреоффис. и т.д. Если на компе весь софт пиратский, включая ОС. Тогда да, линукс - достойная альтернатива. Все ведь зависит от количества финансов направленных на организацию рабочего места.Я просто хочу донести до желающих один простой факт: для пользователя нанокад - лишь красивая форма с кнопочками, для разработчика - это многолетний труд. который никак не хочется перечеркивать, тем более забесплатно. Много ли желающих купить нанокад под линукс? Стоит ли игра свеч? Эти два вопроса и дают ответ как скоро появится нанокад под линуксом и появится ли вообще.
  2. У меня со студенческими форумами (ну либо группа в вк) две ассоциации: 1. Форум от администрации ВУЗа - где все будет строго модерироватся и хвалебно-воспевательные статьи. 2. Независимый форум студентов - где будет обсуждаться где, что купить и обсуждение преподавателей. Вряд ли на этих форумах вообще что-то полезное есть. Мое личное мнение, могу ошибаться. например, ... хм, а чем вам киберфорум неугодил?
  3. из всего, что тут написано, давно пора уже сделать нечто похожее на автодеск 360 или почивший Vondle, реинкарнированнный в Chapoo
  4. Эта схема может прижиться, а может и нет. По крайней мере AltLinux пошел этой дорогой. Без понятия, что у них с коммерцией, но живы они до сих пор. На мой взгляд (исключительно субъективный) Linux ничем не отличается от Windows для платного софта. Хотите - продавайте. Есть также примеры открытого ПО, которые продаются за деньги и очень успешно (я о Битрикс). Значит есть способы. Выскажусь по основной теме. Я поддержал идею разработки под Linux. Но, лично мне, будет достаточно и Wine, который есть в AltLinux. Сейчас я пользователь Windows 8.1. Если будет бесплатное обновление до Windows 10, вероятно, обновлюсь. На моем ПК (именно ПК, не планшет и не ноутбук) нет ни одной нелицензионной софтины (да, Office 2013 тоже лицензионный). Дальше Windows перейдет под виртуальную машину. Правда, если будет софт, который будет на ней нужен. С полгода назад я принял решение в ближайшие 5 лет перейти на Linux и уже выбрал дистрибутив. Все вложения в Windows остановлены уже сейчас. Возможный компромисс (и для компромисса должны быть серьезные причины) - это наличие поддержки Wine. Почему так решил? Основное - не хочу, чтобы когда-нибудь через ОС схватили за яйца. Это вполне реально либо через заоблачную цену, либо через отказ поддержки. Да и давно пора переходить на то, что ближе к телу (имею в виду отечественное; отечественные сборки Linux уже есть, в том числе под отечественные аппаратные платформы, российская СУБД тоже имеется). Кто я по отношению к nanoCAD? Нет, я не проектировщик. Я тот человек который хочет иметь полный контроль над проектированием своего жилища. Малоэтажное строительство в России практически не регулируется (других сведений у меня пока нет). Таже nanoCAD в виде СПДС может подсказать правильные названия проектной документации. Даже это сейчас в России в строительстве большая проблема, достаточно посмотреть несколько договоров на проектирование. Готов ли купить? Скорее да, чем нет. На таких ставках, как цена дома, стоимость лицензии nanoCAD незначительна и вполне разумна. Не исключаю и другую редакцию, т.к. проектирование электрики, водоснабжения, водоотведения, канализации, отопления никто не отменял. А ведь есть еще планирование участка (дренаж, другие коммуникации). Сколько может стоить Linux версия? А не дешевле Windows. Не понимаю почему должно быть иначе. Может ли стоить дороже? Не знаю, решения у меня нет. Нужно послушать разработчика системы для начала. Зачем куда-то переходить, если есть готовая система для работы???
  5. Как-то не всплывает нанокад на студенческих форумах
  6. нормального механизма адаптации не хватает, как в автокаде и всех клонах. И еще нормального лисп-движка с поддержкой vlx-приложений, или чего-то подобного как это сделали в брикскаде. К сожалению даже в семерке этого нет и не предвидится.
  7. Думаю еще очень долго и неизвестно стоит ли. Во-первых линукс - мир свободного ПО. Во-вторых, коммерческая ниша уже занята брикскадом.
  8. Всех с прошедшим, не вижу ничего дурного в использовании нанокада для создания бумажных моделей. Например с помощью лиспа можно создавать развертки насчет детей, так в каждом поколении найдется тот, кто говорит: "Да, были люди в наше время..." или "О, времена, о, нравы..."
  9. Ну я пишу на лиспе для себя и на заказ, даже для нано писал, но обжегся на диалогах и отмене команд. Интересно в семерке пофиксили баг с отменой? Скажу так, мне лисп нравится, я его понимаю и многое могу сделать без труда именно потому, что это лисп, а не другой язык.
  10. Просто есть приемы, используемые программистами, в котором задействованы маркеры отмены, не раз замечал во многих старых лиспах. Делается это для отрисовки предварительной картинки с возможностью отмены одной, нескольких или всех операций. Думаю при адаптации таких лиспов возникнут проблемы.
  11. Кажется разобрался. Первое не так: undo удаляет все, что нарисовано лиспом с помощью command одним махом, вместо того, чтоб удалять по одной линии или по одной команде. Второе не так: undo игнорирует нарисованное с помощью entmake, vla- не пробовал... Усложним задачу чуть-чуть: (defun c:test ( / mkpline) (defun mkpline (flag lyr lst) (entmake (append (list '(0 . "LWPOLYLINE") '(100 . "AcDbEntity") '(100 . "AcDbPolyline") (cons 8 lyr) (cons 90 (length lst)) (cons 70 flag) '(210 0.0 0.0 1.0) ) (mapcar '(lambda (x) (cons 10 x)) lst) ) ) ) (vl-load-com) (setq thisdrawing (vla-get-activedocument (vlax-get-acad-object))) (vla-StartUndoMark thisdrawing) (command "_.line" "0.0,0.0" "10,10" "") (command "_.line" "0,0" "0,10" "") (command "_.line" "10,10" "0,10" "") (mkpline 1 "0" '((0 0) (100 50)(10 50))) (vla-EndUndoMark thisdrawing) ) Если выполнить этот код, будут нарисованы два прямоугольника, один с помощью command, другой с помощью entmake. Если теперь нажать отмену, то удалится только первый, причем второй будет существовать, пока не выполнить регенерацию. Как я понимаю vla-StartUndoMark и vla-EndUndoMark добавлены только для совместимости, а по сути пустышки...
  12. Без undo можно конечно, но пользователю будет тяжко. Собственно все мои программы используют управление маркерами отмены. А этот дефект был замечен после того, как был замечен баг с vla-StartUndoMark и vla-EndUndoMark. В программе они не приводили к ошибке, но после выполнения программы отмена уже не работала...
  13. Вот На самом деле - цвет курсора вполне меняется. Дело просто в том, что при настройке цвета курсора есть такая незаметная галочка "цвет по умолчанию". Если она включена (в окошке с деревом настроек квадратик с цветом курсора зачеркнутый - на последнем скрине видно), то в любом случае используется тот самый цвет по умолчанию. Чтобы выбрать какой-то конкретный - надо в диалоге выбора цвета эту галку снять - и тогда цвет курсора будет меняться. :-) Действительно, цвет меняется при снятой галке, тогда проблема с цветом курсора не критична... Вопрос про Lisp продублирован в соответствующую тему: http://forum.nanocad...showtopic=6091. Ну тогда следующий фокус, запускаю простейший лисп: (defun c:test ( / ) (command "_.undo" "_be") (command "_.line" "0.0,0.0" "10,10" "") (command "_.line" "0,0" "0,10" "") (command "_.line" "10,10" "0,10" "") (command "_.undo" "_e") ) Получаю бесконечный цикл undo... Видимо опции undo еще не реализованы, хотя по идее программа должна выдавать ошибку и завершаться...
×
×
  • Создать...