Перейти к содержанию

123vovan321

Пользователи
  • Публикаций

    38
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Обычный

Информация о 123vovan321

  • Звание
    Посетитель
  1. Очень интересно, а что вообще можно сказать о том, что Вы выслали. Первое с чего нужно начать дак это с методики расчета, которая у Вас заложена, чтоб она не была черным ящиком. Что за методика? Она направлена на расчет речевого или звукового оповещения, т.к. подходы отличаются? Что означает например параметр "количество оповещателей в точке N". И т.д. Выложите методику и описание параметров, которые рассчитываются и задаются, т.к. мне например не все понятны.
  2. Хорошо понял, что Вы не хотите признать то, что не проверили существование ручек у штриховок и ВЭ в Acad 2011. А что в Autocad LT 2009 не было ассоциативных штриховок?
  3. Тогда я не очень понимаю о какой версии Autocad шла речь когда Вы писали следующие слова: Т.к. с момента появления умных ручек Autocad они были и есть и у видовых экранов (с некоторыми вышеуказанными оговорками) и у штриховки.
  4. Artem_R обращу внимание, что нижеуказанное касается исключительно Autocad LT 2009, 2010 и ниже: В Autocad/LT 2011, Autocad/LT 2012 у штриховки присутствуют и умные ручки и умные ручки присутствуют у видовых экранов, при условии что вы создаете ВЭ из объекта или многоугольный ВЭ. Стандартные ВЭ действительно не поддерживают умные ручки, в принципе и у Nanocad не поддерживаются тоже, по крайней мере когда создаете прямоугольный видовой экран, которые кстати вообще пользовать не возможно из-за глюков по крайней мере на моей конфигурации. И на действие умных ручек влияет не только нажатие Ctrl,
  5. Как-то ссылался на баги при работе с видовыми окнами в новой нане, дак вот глюки следующие: 1) При активации видового экрана с последующим выходом из него, края видового экрана той же толщины как и у активированного.Сбросить помогает нажатие кнопки вес, приближение и удаление не помогает. 2) При вставке нескольких прямоугольных экранов например трех, один из них перестают откликаться на событие double click. 3) Иногда не понятно в каких случаях пропадают граница экрана.
  6. Artem_R наберетесь опыта и немного знаний в области САПР тогда будет смысл пообсуждать с Вами и эту тему, в настоящий момент явно рано. Спасибо!!!
  7. Вы меня удивляете. Вопрос ведь только в производительности труда. Где по Вашему она выше у нас или на западе (как к ним можно не приглядываться)? Я думаю, что угадаю Ваш ответ, что на западе она выше, а почему думаете? Одна из причин в нашей области как раз потому что они пользуют технологии, а не последовательно исповедуют ручной труд. Может у Вас кто-нибудь еще на кульмане чертит? Не я придумал этот путь а Autodesk. Причем обратите внимание я всегда писал про стандартный/рекомендованный путь, а не верный. Думаю можно еще придумать, только это мало отличается от абсурда.
  8. Я Вас не хочу ни в чем убеждать я лишь говорю, что есть один стандартный путь, все остальные это отклонение. Видели хоть один западный проект оформленный в моделе? А вот у нас полно, т.к. пользователям видимо нравится руками печатать. Еще раз говорю что подожке легче и проще обрезать видовыми окнами. Например у Вас есть горизонтальные оси, они расположены на подложке слева, а мне не нужно большинство левой части подложки использовать, что я делаю: 1) создаю видовой экран чисто с горизонтальными оси. 2) Создаю вэ с нужной частью подложки. 3) Дальше соединяю эти вэ. Получается целиковая под
  9. Не разбирался технически какой способ связки с эксел использует Акад. Не думаю что для этого обязательно должен стоять эксел, хотя в этом не уверен, т.к. до 2007 формат у экселя был бинарный, а не полуоткрытый xml как щас, лень эксел убивать чтоб проверить. Проверьте скажите, сохранив файл через Calc в формат excel... Я думаю что Вас правильно понял, т.к. постоянно с тем же сталкиваюсь, т.к. также рисую провода. Но я говорю есть один стандартный путь, это рисование в моделе, настройка видовых окон и масштабов в листе, оформление в листе, хотя оформлять на мой взгляд для задач проводов у
  10. Инженер проектировщик слаботочных систем. Возможности ОПС и СКС в большинстве проектов не добавляют мне производительности труда, а наоборот, т.к. я почти не занимаюсь офисными зданиями, в основном это промышленные объекты и объекта транспорта, где каждый объект по своему уникален. Artem_R еще раз обращу внимание, что сравнивать два продукта в общем корректно только по последним версиям. В частном случае можно сравнивать указанным Вами случаем, даже если большинство пользователей продукта сидит далеко не на последней версии. Artem_R да механизмов масса дело творчества: 1) Т.к. я пользуюсь
  11. Если он не куплен, то причина не в этом. Я работал в проектном институте там в 2007 году у большинства пользователей стоял левый акад 2000. Сейчас у них стоит 2008 опять же левый. Но стоит не из-за того что компы слабые, у компов есть срок амортизации и они подменивают по мере... Причина в квалификации работе с программой, большинству хватает для работы отрезков с многострочным текстом. Обучение это глобальная проблема большинства проектных организаций у нас. Ей не уделяется должного внимания, руководство исповедует принцип мы тебе купили, а ты сам разбирайся, а самообучением мало кто может за
  12. Вас не обрадую подшивки появились в Автокад ЛТ с 2012 версии. Можно но это двойная работа, в том числе нужно будет синхронизировать листы. В автокад можно теже листы, что настроены на принтеры опубликовать в PDF c 2010 версии и с 2012 LT, ранее у них это возможность была подобие тог, что сейчас можно сделать на нане. Поймите в отличие от Вас когда я пишу по нане или акаду, возможности которого я достаточно хорошо знаю, я тестирую возможности наны. Также обращу внимание что сравнивать продукты корректно только по последним версиям.
  13. Это говорит лишь об одном, об отсутствии знаний по автокад. Не то что не быстрее а на порядок или два дольше. В нанокад надо как минимум открыть все сорок файлов, а там может встать вопрос с утечкой памяти и он можеш просто рухнуть. В автокад и автокад лт этого делать не нужно. Протестил открыл пять чертежей планов, которые акад держит. Нана откусила 1,5Г оперативы. Включил пакетную печать, после попытки настройки листа, нана рухнула с исключением. Причем заметил при открытии пяти чертежей нана начинает кушать память по нарастающей, потом падает ncad.exe Что значит заранее? В автокад и нано
  14. Подозреваю, что это Вы никогда не работали в автокаде. -сравни скорость переключения между листами. Скорость переключения немного быстрее. -сравни скорость просмотра-вращения 3Д моделей.Просмотр 3d моделей в 2d редакторе, это бред какой-то, кому это нужно если ничего отредактировать нельзя? Кстати не поленился и открыл в нане навороченный файл с 3D дак она просто рухнула. - сделай быструю обрезку. Ввели небольшую фичу, но это мелко. - обрежь сотню линий, из которых на экране видна только одна. Сделал и две без вопросов одним махом. - сделай аналогичное продление линий. Сделал, никаких воп
  15. Наверно все-таки стоит добавить слово бесплатная. А так объективно до 2D автокада еще далековато.
×
×
  • Создать...