MAStin

Можно поподробнее? добавлено через 9 минут ДА конечно же. почти Все инженеры по исполнительной документации знакомые мне когда либо работали проектировщиками. и прекрасно знают как работает проектный институт. Я понял что вас пока устраивает сей низкооплачиваемый труд и рад за тех кто не столкнулся с ПСД. но было бы интересно реализовать реально сквозное проектирование. и создать наглядную информационную модель.

А я думал вы со сцены руками облака разводите. А вы среди серьёзных дядек в зале сидите. Жаль что не смогли сказать что я де где-то когда-то проектировал в нанокад электро ПРОМЫШЛЕННОЕ предприятие вот посмотрите какой классный образчИК проекта.

Укорочу переписку. Был вопрос "Подходит ли нанокад электро для Промышленных предприятий" я ответил человеку Нет. Ну и вроде объяснял почему. У меня есть пять семь проектов в нанокад электро аккурат промышленных объектов есть. И проблемы я своевременно вроде выкладывал в форум. (было леть пять назад) если вам интересно я сделаю подворку снова может чего добалю. Если я замечаю что вам не важна обратная связь от пользователя то я тут же бросаю возится с вашим продуктом. Вы наверно вспомнили мои записи двухлетней давности.. Ну да я поглядываю вдруг появится продукт с которым можно работать. Что

EnergyCS добавлено через 5 минут Ага прям на больную мозоль сдавал построенную вл в прошлом месяце в постехнадзор считай единственное замечание было нет расчёта уставок защит. Мы Монтажная организация отказывались их считать. Проектировщик такой же был. Лаборатория рогом уперлась. Спасибо короновирусу инспектор забалел удачно. добавлено через 6 минут Пишу с телефона.

Почему я когда разрабатываю систему автоматики должен в проекте пятью способами объяснить алгоритм работы. А покупать должен кота в мешке. Блин тут реально никто не оставлял проект. Если делал это не раз пришли то описание расчётной части что вкладыаеш. По уму в программе должна быть кнопка вставить описание расчётной части..

Ну да зачем уазу дворники. О бдув лобовухи тёплым воздухом водитель всегда может выйти и посмотреть куда едет. Не понимаю почему водитель каждое утро матерится когда везёт меня на работу..

Вы не правильно сформулировали. Мою давно выработанную позиции. Разбираться не буду ввиду жёстко закрепленного функционала по разработке кнс. Которые бывает часто не нужен. А тут по другому нельзя спонсору нужно продать СВОЮ продукцию. Жаль в России нет программ для составления одно линеек. И расчеты Приходится ручками на бумашке делать. Когда-то у меня была идея подкинуть функционал программы для составления исполнительной документации по и. 1.13 но тут люди настолько оторваны от реального строительства что мне сало неинтересно.

При чем тут квалификация? Есть чертёж люди его реализуют. А то что это чертёж пришлось нарисовать потому что нанокад электро так работает и изначально его никто не просит (на стадии п) рисовать. Тут второй вопрос. 20 лет на строке ниразу не видел чертежи на которых слабо точку прорисовывают. Ага и ещё не видел проектов нанокада прошедших экспертизу(кроме своих). Но даже свои проекты в реализации когда смотрел. Монтажники и в мыслях не держали их придерживаться. На фига было их порисовать.

Ну это же не документ. А предположение. И алгоритмы программы не обязаны им соответствовать.

А как разобраться в вашем чёрном ящике. Че-то считает. Где написанного по какой формуле это делает. Даже просто чтобы понять.

Сделать проект системы освещения на пром предприи это как для кучи последний мазок для проектировщика. А только для этого эта программа и приспособлен на. Начать с того что в ней не возможно сделать стадию П проекта. Если вы не заметили рабочую документацию из градостраительного кодекса выкинули. И сама цель данной программы варить лотки определённого производителя не вдохновляет то что на стадии п делается быстро методом 'хоой к носу' тут превращается в кучу вопросов плана на зачем ты это сделал. добавлено через 7 минут Не спорю но смысл в прорисовывании лотков если наши одарённы

Возможно что-то поменялось 4 года как забросил проектирование. Но насколько помню с технологическим заданием нанокад вообще не работает. Лотки в нем обязательно проресовывать надо. Пофиг что они существуют. Помещение с высотой в несколько этажей не прорисуеш. Помню что тогда ещё какая-то багнутая версия вышла что нагрузки учетверяла. Пришлось в нескольких проектах по итогу все взрывать и ручками ручками.. добавлено через 3 минут Если бы я мог я прислал бы свои проекты но у меня заблокирован на отправка файлов. А так развёрнутый ответ довустим я делаю систему управления котлом у ме

Он не приспособлен для пром предприятий. Тем более существующих. С уже существующими схемами. Трасовками лотков. И проч

Apple подготовила эмулятор Rosetta 2. Это опция позволяет запускать программы, написанные под процессоры х86, на компьютерах с ARM. Однако уже известно, что, например, не все продукты Adobe (разработчик PhotoShop, Lightroom, After Effects) совместимы с Rosetta 2. Не эмулируются на сегодня и аудиоредактор Cubase, набор инструментов для Java-программистов Open JDK и пакет программ для архитекторов ArchiCAD. Интересно как тут обстоят дела у нанокада..

Я из ведомости объемов работ беру данные для акта тех готовности по И.1.13. Чего и сюда советую если будет создаваться ведомость объемом работ. мо можно соответственно и тех отчет сразу заЁделать. Сразу же поясню что перед составлением итогового тех. отчета. иногда делается несколько промежуточных с какой то долей объемов работ. (если деньги организация хочет получить. это же тоже можно как то автоматизировать.