root

Что же делать тем, кто всё же хочет забивать себе голову юридическими условиями? Перед тем как начать что-то скачивать, запускать установку... Не у всех потенциальных пользователей вашего продукта широкий канал и безлимитный трафик. Лично мне не составит сложности скачать каких-то 62 Мб, но не все могут себе это позволить (да-да есть регионы в нашей необъятной стране, где до сих пор единственный провайдер-монополист дерёт по нескольку рублей за каждый скачанный мегабайт). Вы даже не допускаете мысли о том, что не все люди могут быть согласны с предлагаемым вами лицензионным соглашением после того как они скачают установочный пакет? Тогда сомнения возникают по поводу ваших возможностей... Надеюсь вы догадаетесь нанять грамотного юриста, может он вам разъяснит. Что такое DWG и амбиции компании Autodesk мне известны. Не нужно мне приписывать выдуманное кем-то понимание что является DWG. Лучше ответьте на вопрос: компания «Нанософт» гарантирует, что ЛЮБОЙ созданный в автокаде чертёж точно так же корректно (без искажений и потерь) откроется и сохранится в нанокаде и этот файл так же корректно потом откроется и будет сохранён автокадом? Если гарантирует, то можем начать тестирование. В этом случае возникнут другие вопросы, но уверен, что они решаемы. Если не гарантирует — то бизнесу нужны ОЧЕНЬ веские доводы, чтоб уходить с лицензионного автокада на другой CAD, пусть даже отечественной разработки. Хотя в принципе идея отечественного САПР с freeware платформой заслуживает внимания. Непонятно — при чём тут GPL. Речь идёт о лицензии конкретно вашего продукта под названием nanoCAD. В общепринятой терминологии я вижу, что это не распространяемый свободный продукт, а всего лишь очередной freeware.

Например здесь: images.autodesk.com/adsk/files/maya_2010_english_all_other_countries_eula.pdf Или здесь: images.autodesk.com/adsk/files/autocad_us_canada_2008.pdf Ещё: usa.autodesk.com/adsk/servlet/item?siteID=123112&id=7565485

1) Вполне последовательно, что текст лицензионного соглашения потенциальный потребитель хочет видеть ДО скачивания программы и начала её установки. Зачем ставить телегу впереди лошади? Впрочем если таким образом повышается число скачиваний программы, то тогда всё понятно. 2) Ага, всё-таки OpenDWG. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. 3) По ссылке http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=3333&view=findpost&p=8207 нет ответа на мой вопрос. На мой взгляд nanouser прав. Впрочем за ответы спасибо. Буду периодически интересоваться прогрессом в ваших разработках и юридических моментах. PS: На текущий момент ситуация такова, что обслуживаемой мною компании рекомендовано продолжить использовать AutoCAD, поскольку в частности ситуация с лицензионным соглашением компании "Нанософт" предполагает определённые риски для бизнеса.

Добрый день. В CAD системах я не работаю, но занимаюсь вопросами лицензирования и обслуживания IT инфраструктуры. Ссылку на ваш сайт мне дал один из пользователей AutoCAD, т. к. ему потребовалась возможность просмотра файлов, созданных в AutoCAD. В результате просмотра информации на вашем сайте у меня появилось несколько вопросов: 1) Хотелось увидеть текст лицензионного соглашения (может плохо искал - дайте ссылку). 2) DWG — закрытый и основной формат файлов для обмена информацией между вертикальными приложениями Autodesk. Насколько мне известно - формат DWG не предоставляется корпорацией Autodesk сторонним разработчикам. Если я ошибаюсь - дайте ссылку на авторитетный источник. Если не ошибаюсь - хотелось бы увидеть документ, подтверждающий, что компания "Нанософт" имеет право использовать этот формат в своих разработках. Для обмена чертёжными данными с другими программами корпорацией Autodesk предлагается текстовый формат DXF и бинарный DXB. В конце концов никто не отменял OpenDWG. Почему же в вашем продукте используется DWG? 3) Некоторый текст на вашем сайте вводит в заблуждение неискушённых пользователей. Ссылка на страницу с текстом: www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=371 Есть общепринятое и более-менее устоявшееся в мире понятие свободного распространения программ. Ссылка на авторитетный источник: www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html Не хочу никого учить жить, но коль Россия является объектом глобализации (не буду обсуждать хорошо это или плохо), то стоит придерживаться уже имеющихся правил. Если вы указываете, что "nanoCAD 2, так же как базовое решение по управлению документами nanoTDMS Корадо, – абсолютно бесплатная САПР базового уровня. Ее могут использовать в коммерческих целях, как индивидуальные пользователи, так и проектные коллективы, применяя полный набор инструментов для создания, редактирования и выпуска 2D-чертежей." - это по сути нулевая степень свободы программы Указывая, что: "Первая отечественная свободно распространяемая базовая САПР-платформа для различных отраслей." - это по сути вторая степень свободы. Всего степеней свободы программы 4, вы указали 2 из них. Не буду задаваться вопросом ЗАЧЕМ это сделано, но хотелось бы ясности - всё-так свободное ПО или проприетарное? Возможно всё прояснит текст лицензионного соглашения - если таковой существует. PS Возможность просмотра файлов автокада конкретно в нашем случае решил установкой DWG TrueView 2011 (скачивается с официального сайта, бесплатен для использования, с лицензионным соглашением никаких вопросов нет). Тем не менее интерес к САПР отечественной разработки интерес остался.