Перейти к содержанию

steils

Пользователи
  • Публикаций

    29
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Весь контент steils

  1. Со вторым разобрался посмотрел вебинар, уже сделал как мне надо. Теперь почти час будет экономиться при выводе спецификации. С первым конечно и так и сяк костыль. Расчет в программе не совсем точный. Сейчас болид свою программку выпустил, в ней считаю
  2. Как сделать чтоб при формировании спецификации оборудование из раздела монтажные материалы или типовая комплектация попадало в соответствующий раздел? Например при добавлении в проект прибора, если он имеет возможность установки аккумуляторов я в типовой комплектации указываю аккумуляторные батареи. Но они в спецификации попадают в раздел Материалы, а те же аккумуляторы из РИПов попадают в раздел АКБ. По другому задать аккумуляторы можно, через добавление доп.оборудования, а можно и забыть... Есть какая нибудь возможность???? Так же в колонке "Тип, марка, обозначение документа, опросного лис
  3. Архитектуру не будем изменять, контур помещения продлим за пределы стен здания. Хотя костыли уже надо менять нормальным функционалом. Оборудование установлено в пределах контура здания, как то его помечать в свойствах ОПС внешнее оборудование, например...
  4. Из за того что количество этого оборудования перевалила за 15-20 штук искать реальные ошибки стало затруднительно. Назвать какое то помещение Улица, это потом в экспликацию править. Думаю растянуть близлежащее помещение и обхватить это все оборудование
  5. Например требуется установить на здание СЗУ. При проверке показывает что есть оборудование вне помещений. Делать помещение снаружи здания, как то не совсем правильный подход. Игнорировать ошибки, когда есть реальные ошибки их просто не найти в этой куче ... Кто как с этим справляется?
  6. Благодарю! Разобрался. Проблема была в том, что пытался выбрать мастер подключений наводясь на прибор на одном из файлов. Надо было выбирать мастер подключений из панели
  7. А есть возможность соединять трассы через разрывы расположенные в разных файлах? У меня не получилось... Так же подключение шлейфов на прибор расположенный на схеме в другом файле? Возникла необходимость выделения отдельных зданий в другой файл с изменением масштаба чертежа, иначе либо на чертеже будет слишком много пустого места, либо при увеличении здания метраж кабеля будет не тот.
  8. Это все хорошо, но к чужим компам я доступа не имею. Ставить что либо и советовать что ставить я не могу. Мне нужно подготовить документ в nanoCAD так, чтобы его не приходилось потом править в AutoCADe и графические элементы (таблицы, выноски и прочее) были доступны для редактирования и в AutoCAD и в nanoCAD. В противном случае вся эта бесплатность nanoCAD оборачивается большими трудозатратами при выпуске проекта. Что в итоге все равно требует наличия лицензии AutoCAD (или других платных программ) чтоб довести проект до ума.
  9. Большинство работает в AutoCAD все таки. Заказчику нет смысла подстраиваться под мой софт. В ТЗ сказано отдать в формате AutoCAD и никого не будет волновать что чертеж сделан в другой программе, главное чтоб он корректно читался. А если он корректно не читается, то мне как проектировщику надо делать постоянные лишние телодвижения чтоб адаптировать свои чертежи под AutoCAD. Приходиться и на AutoCAD их проверять. Бывает что работу заказывает институт, у которого свои правила оформления документации. Работают они именно с AutoCAD. C меня требуют соответствие стилей выносок таблиц. И все это должн
  10. Не выход, я ж не могу всем заинтересованным лицам установить данные приложения.
  11. Фукнционал таблиц конечно интересный. Особенно преобразование таблицы AutoCAD в nanoCAD. Но после этого таблица перестает редактироваться в AutoCAD, при определенных настройках AutoCAD может вообще не читаться. Приходится разбивать таблицу на отдельные элементы. Что не очень удобно, если впоследствии надо править проект. Есть возможность преобразования таблицы nanoCAD обратно в AutoCAD?
  12. У меня тоже такое происходит. В основном после новой установки nanoCAD. Зависает комп напрочь, помогает только перезагрузка
  13. Наш институт проектирует объекты нефтянной и газовой промышленности. Решили все таки как то прикрутить нанокад ОПС под наши нужды. Зданий у нас бывают редко: блоки, технологические площадки, резервуары. Определяю всю площадку как этаж, блоки, РВС как помещения. Все это чтоб получить более менее правильный кабельный журнал. Но по какой то причине в 4.2 шаблон кабельного журнала был изменен, присутствуют столбы откуда (куда):этаж и откуда (куда):помещение. Для нас это уже лишнее. Как адаптировать кабельный журнал под свои требования? Кабельный журнал.pdf
  14. По моему не совсем приемлемое решение, делать лишние телодвижения для печати в autocad`e. Ведь с отображением элементов проблем нет, отображаются они правильно. Но почему то на печать выводятся и отключенные для печати слои. Пока придется пользоваться советом от Serafym'a, но в последствии все таки хотелось, чтоб после выполнения проекта не приходилось допиливать его в autocad`e...
  15. Но могу дать сейчас попробовать. Было бы неплохо...
  16. Тут уж могу только посоветовать поработать с коробками еще раз. Цитата из руководства пользователя nanoCAD 4.0: Вопрос как раз стоял каким образом разветвить кабель..
  17. Столкнулся со следующей проблемой. Выполнили насколько это возможно рабочую документацию в нанокад ОПС, но при выводе на печать, выходит не совсем то, что нужно. При попытке выводить через Автокад с отключенным слоем CW_ROOM_CONTOUR_LAYER (на печать), отключается слой CW_ROOM_CONTOUR_MARK_LAYER, из за этого не видно нумерацию помещений. Контуры самих помещений нам не нужны при печати, нужно только вывести нумерацию помещений.. Нанокад ОПС печатает также отключает 2 слоя на печать. В автокаде так же, на печать еще стали выводиться скрытые трассы и линии через извещатели. Печать чертежей, в наш
  18. Мне это тоже не нравиться, но раз все отчетные документы сделаны линиями и блоками, то видимо пока это не реализуемо. Я делаю так, сохраняю экспликацию в xls, потом вставляю на чертеж поэтажной схемы. Беру таблицу "Экспликация помещений" из стандартных шаблонов, и копирую текст из одной таблицы в другую. Вот уже тут чего я не понимаю, так это то, что нельзя вставить текст из xls уже отформатированную таблицу, таблица просто заменяется. Приходиться только копировать.
  19. Пытаюсь сделать в нанокаде ОПС 4.0 полноценный проект. Иногда из за ограничений в программе, приходиться долго думать, как это обойти. К примеру, чтоб подключить РИП ко всем приборам, приходиться ставить несколько РИП в одно и тоже место, давать им одну маркировку, исключать, кроме одного из спецификации... Попробовал поработать с коммутационными коробками, создать разветвительную коробку не получилось... Подключить светозвуковой оповещатель сразу на 2 выхода реле не удалось, пришлось ставить 2 оповещателя в одно место. Но и тут засада, подключить так удалось, только двумя 2-жильными кабелям
  20. Хотите сказать это на 9 тысяч тянет? Штамп из СПДС не совсем тот, он не будет брать данные из менеджере проекта. Его придется так же заново заполнять. Вставить штамп я могу из папки C:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD ОПС 4.2\Report, проблема в том, что он не заполняется автоматически, как это предусмотрено, для отчетных документов. Так вы определитесь, что надо . Только заполненный штамп с рамкой, или функционал СПДС встроенный в ОПС. Если первое, то пропедалирую этот вопрос для 4.3. В 4.2 уже не успеем сделать. Первое, заполненный штамп с рамкой. Спасибо
  21. Хотите сказать это на 9 тысяч тянет? Штамп из СПДС не совсем тот, он не будет брать данные из менеджере проекта. Его придется так же заново заполнять. Вставить штамп я могу из папки C:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD ОПС 4.2\Report, проблема в том, что он не заполняется автоматически, как это предусмотрено, для отчетных документов.
  22. Интересное кино получается. Проект выполнить можешь, а вот оформить его нет. На этапе выпуска происходить дилема. Проект надо выпустить, а вот инструмента для оформления чертежей не предусмотрели. Ладно, если 1-2 этажа, но когда 10-20 поэтажных планировок надо оформить... Мне не нужен штамп из СПДС, мне нужен штапм, который возьмет все данные из менеджера проекта ОПС и поставит его в нужное место. И на этом проект, я буду считать оконченным. А так это баловство какое то...Еще понимаю, если б для отчетных штампов не было, и в менеждере проекта отсутствовали соответствующие поля для заполнения
  23. Штампы и рамки есть, но все они вставляются в автокаде с помощью ТДМС. Попробовали дооформить в автокаде, планировки двигаются, а блоки нанокадовские стоят на месте. И к чему здесь, "у нас должны быть рамки и штампы". Программный продукт должен в полной мере выполнять свои функции, то есть выпускать готовый комплект документации. Пусть сейчас еще не все реализовано (расчет тока, электрическая схема). Но зачем все таки, для отчетных документов предусматривать штампы и рамки, а вот для поэтажных планировок нет?!
  24. Не могу понять на что ориентирована программа?! На создание кучи нужных и ненужных в проекте отчетных документов?! Из плюсов можно отметить, что создает очень точный кабельный журнал, спецификацию и структурную схему. Но вот, что вообще не понравилось, это вывод отчетов в формате AutoCAD. Некоторые таблицы не на весь лист, переносы к месту и не к месту. И создаются не таблицы вовсе, а блоки, которые сложно редактировать. Не понятно, как вставить штампы в чертежи с планировками. Читаю в руководстве, что нужен nanoCAD СПДС. Это что, чтоб оформить чертеж, мне еще одна платная программа нужна? С
×
×
  • Создать...