Перейти к содержанию

bvg

Пользователи
  • Публикаций

    195
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

bvg стал победителем дня 26 апреля 2015

bvg имел наиболее популярный контент!

Репутация

6 Обычный

Информация о bvg

  • Звание
    Активист

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Екатеринбург
  1. Что-то не помогает... а вообще сам файл откуда можно скопировать (если можно), из nanoCAD x64 Plus 8.0 или nanoCAD ОПС x64 7.0? При переустановке пакета nanoCAD ОПС на диск С было проведено:удаление ранее установленного пакета nanoCAD ОПС перезагрузка ПК, чистка реестра, перезагрузка ПК, повторная установка пакета nanoCAD ОПС. Добрый день, BVG, интересует сотрудничество в области проектирования слаботочки, но личные сообщения не отправляются (вероятно у Вас заблокированы), есть какая-то возможность связаться? Прошу написать в личные сообщения. См. Skype
  2. Здравствуйте, коллеги Всем мы являемся пользователями пакета nanoCAD ОПС различного стажа работы с ним и различного опыта, специалисты проектного отдела нашей организации начали знакомство с nanoCAD ОПС с 06.2011г. За это время было выявлено значительное кол-во проблем, информация о которых приводилась на нашем форуме от bvg. Хотелось бы отметить оперативность ведущего Бадаева Максима на описываемые проблемы, правда справедливости ради - не всегда дело доходило до решения. Думается, что было бы весьма полезным сформировать некий ОБЩИЙ перечень проблем, которые не были решены по состояни
  3. Что-то не помогает... а вообще сам файл откуда можно скопировать (если можно), из nanoCAD x64 Plus 8.0 или nanoCAD ОПС x64 7.0? При переустановке пакета nanoCAD ОПС на диск С было проведено:удаление ранее установленного пакета nanoCAD ОПС перезагрузка ПК, чистка реестра, перезагрузка ПК, повторная установка пакета nanoCAD ОПС.
  4. У меня такое сообщение появлялось при установке пакета nanoCAD ОПС на диск Е. Переустановил на диск С - все пошло нормально.
  5. Т.е. отсутствие одной диаграммы свидетельствует о некоторой неполноценности КСС или Светильника? Но в этом случае производитель должен обратить на это внимание в своей документации. Если в DIALux анализ IES-файла не выявил никаких проблем по Вашему утверждению и по анализу производителей см. переписку с Инженером-светотехником Navigator-а Еленой Шупта, то возможна какая-то не доработка пакета nanoCAD Электро.
  6. Тоже заметил, в том числе и отсутствие для NLP красной составляющей КСС, но как это понять, и на что это влияет? Можно подумать, что IES-файл не полный. Сложно предположить, что этот светильник не может применяться для организации освещения > 200лк В описании на NLP (правда, уж очень ОПТИМИЗИРОВАННОМ ) никаких особенностей не отражено.
  7. в принципе, заполнение карты освещенности должно быть бОльшим, но тут почему то практически не меняется... Заменил светильники (справа) на PRS/R ECO LED 595 4000К ARMSTRONG, вот результат: В этом и вопрос! Уменьшил для NLP световой поток до 3000лк, заполнение карты освещенности для этого светильника тоже уменьшились, Но меня был вопрос о соотношении карт освещенности для схожих светильников: ASD LPU-eco и NLP-PS2. .
  8. Разве для светильника с большим световым потоком заполнение карты освещенности не должно быть бОльшим?
  9. Прошу пояснить причину существенных отличий вида карт освещенности для схожих светильников при одинаковом расположении светильников. Производителем проблем в NGL-P1-38-4K.IES не выявлено Пример проекта, переписка с Navigator-ом и IES-файл - см. ЭО Navigator.zip ЭО Navigator.zip
  10. Попытался установить nanoCAD ОПС 7.0 без NormaCS. Установилась, но не запускается Менеджер проектов.
  11. Почему недоступен для скачивания вебинар «Проектирование систем пожаротушения в программном комплексе nanoCAD ОПС»?
  12. Да, поднял тот проект. Для магнитоконтактных свойство питание по шлейфу установлено в значение нет, если поставить значение да, то ошибки не возникает. Если подключить их от XD2, то тоже все в порядке. Спасибо. Но вообще-то, задание способа питания для магнитоконтактных извещателей смысла не имеет, тем более задавать для м/к извещателей питание по шлейфу. М.б. подумать над исправлением этой некорректности?
  13. Выявлена некорректность при проведении проверок - для магнитоконтактных извещателей возникает сообщение Эта проблема обсуждалась ранее (25.09.2014)
  14. Вспомнить версию программы не представляется возможным, м.б. ранее применялся редактор БД. Хотелось бы понять - что делается не так, и получить рекомендации по корректному применению БД прежних редакций. Если учитывается совместная работа с СКС, тогда логика применения номенклатуры групп понятна. М.б. для разных видов шкафов организовать самостоятельные разделы или обеспечить их абсолютную взаимоприменяемость. В любом случае следует давать детальные пояснения в Руководстве, в том числе по ограничению функциональности. Наверное имеется смысл выпустить документ с описанием недокументир
  15. Хотелось бы все-таки увидеть детальные пояснения по этим вопросам Прошу ускорить пояснения по проблеме с выводами электропитания. Кроме этого обращается внимание на проблемы работы с МОНТАЖНЫМИ ШКАФАМИ: Не решен вопрос о размещении в 19" шкафах ВСЕЙ аппаратуры (принадлежность ее к rack-исполнени определяется проектировщиком), а не только из группы Усилители звуковые раздела "Оповещение". Проблема обсуждается с 11.2014г., см. http://forum.nanocad...indpost&p=27954 Не возможно задание аксессуаров шкафов обычного (не rack-исполнения) из группы Аксессуары шкафов, только из группы Мат
×
×
  • Создать...