Перейти к содержанию

bvg

Пользователи
  • Публикаций

    195
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

bvg стал победителем дня 26 апреля 2015

bvg имел наиболее популярный контент!

Репутация

6 Обычный

Информация о bvg

  • Звание
    Активист

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Екатеринбург
  1. Что-то не помогает... а вообще сам файл откуда можно скопировать (если можно), из nanoCAD x64 Plus 8.0 или nanoCAD ОПС x64 7.0? При переустановке пакета nanoCAD ОПС на диск С было проведено:удаление ранее установленного пакета nanoCAD ОПС перезагрузка ПК, чистка реестра, перезагрузка ПК, повторная установка пакета nanoCAD ОПС. Добрый день, BVG, интересует сотрудничество в области проектирования слаботочки, но личные сообщения не отправляются (вероятно у Вас заблокированы), есть какая-то возможность связаться? Прошу написать в личные сообщения. См. Skype
  2. Здравствуйте, коллеги Всем мы являемся пользователями пакета nanoCAD ОПС различного стажа работы с ним и различного опыта, специалисты проектного отдела нашей организации начали знакомство с nanoCAD ОПС с 06.2011г. За это время было выявлено значительное кол-во проблем, информация о которых приводилась на нашем форуме от bvg. Хотелось бы отметить оперативность ведущего Бадаева Максима на описываемые проблемы, правда справедливости ради - не всегда дело доходило до решения. Думается, что было бы весьма полезным сформировать некий ОБЩИЙ перечень проблем, которые не были решены по состоянию на настоящее время, так как анализировать ВСЕ ТЕМЫ форума довольно утомительно, и наверное не реально. Попытка сформировать общий список нерешенных проблем была предпринята Максимом Б. в теме nanoCAD ОПС 6.0, прежние проблемы, но, к сожалению, список ограничился только информацией от меня, без обратной связи. Мною неоднократно высказывалась просьба о предоставлении информации о принятии того или иного предложения и сроках реализации проблем, но …. !!! Ниже будет приведен список проблем, информация о которых ранее приводилась на форуме от bvg и по состоянию на настоящее время решение отсутствует. Наверное, будет полезным для всех пользователей иметь информацию о проблемах выявленных ВСЕМИ пользователями и поэтому предлагается всем поучаствовать в формировании этого списка, причем в этой теме должна приводиться только информация о ранее обсуждаемой, но нерешенной проблеме со ссылками на предшествующее обсуждение. В очередной раз обращаюсь с просьбой к разработчикам nanoCAD ОПС, все-же предоставить информацию о принятии той или иной проблемы к решению и сроках реализации решения проблем!!! Было бы неплохо, если бы эта СВОДНАЯ информация (в том числе и пометками о решении) постоянно обновлялась и была бы доступна для всех пользователей (в том чиле и потенциальных) на сайте http://www.nanocad.ru/, может быть по аналогии с информацией Что нового в разделе nanoCAD ОПС. СПИСОК НЕРЕШЕННЫХ ПРОБЛЕМ: Применение ответвительных коробок (для линий электропитания, оповещения и пр., ветвление типа "звезда"). Возможность применения КНС – тросовая / струнная прокладка каб. линий. Проблемы обсуждались с 09.2011г., а также 13.10.2015г.. Обеспечение возможности добавления всех элементов БД групп с аппаратурой в 19" шкафы, добавляются только звук. усилители и кабельные организаторы. Проблема обсуждалась 09.2014г,, 11.2015г.. Задание / редактирование Кзап (МАХ-ая емкость КНС) для разных участков каб. линий, например для гильз и трубных трасс. Проблема обсуждалась 08.2013г., 11.2014г.. Не решена проблема по корректному подбору каналов для каб. линии для случаев: • автоматический подбор каналов при "Ограничении кабелей для канала - По количеству" • автоматический подбор каналов отключен Проблема обсуждалась 11.2013г., 11.2014г.. Исключение символа "." в имени кабеля при отсутствии СУ в Таблице прокладки кабелей и применение шаблонов имени кабелей. Проблема обсуждалась 11.2014г., было обещание решить этот вопрос в v6.1. Организация выноски для участков каб.трасс с отражением номеров кабелей по Кабельному журналу. Проблема обсуждалась 11.2013г.. Некорректное отображение порядка подключения ПИ в адресном шлейфе в форме: Электротехническая модель, режим "Шлейфы" левая и правая части, см. скрин-шот "ЭлтехнМодель НесоотвПорядкаПИ_.JPG". Ранее обращалось внимание на несоответствие порядка подключения ПИ в адресном шлейфе в формах: Электротехническая модель, режим "Шлейфы" левая часть и Мастер подключения оборудования – исправлено. В таблице прокладки кабелей не совпадают длины кабелей с суммой длин КНС. Проблема обсуждалась 10.2014г. Задание параметра "Локализация" (форма Настройка, группа Система). Проблема обсуждалась 09.2014г., 11.2014г.. Значительная часть выше приведенных проблем обсуждалась не только по приведенным датам, остальные ссылки не приводятся.
  3. Что-то не помогает... а вообще сам файл откуда можно скопировать (если можно), из nanoCAD x64 Plus 8.0 или nanoCAD ОПС x64 7.0? При переустановке пакета nanoCAD ОПС на диск С было проведено:удаление ранее установленного пакета nanoCAD ОПС перезагрузка ПК, чистка реестра, перезагрузка ПК, повторная установка пакета nanoCAD ОПС.
  4. У меня такое сообщение появлялось при установке пакета nanoCAD ОПС на диск Е. Переустановил на диск С - все пошло нормально.
  5. Т.е. отсутствие одной диаграммы свидетельствует о некоторой неполноценности КСС или Светильника? Но в этом случае производитель должен обратить на это внимание в своей документации. Если в DIALux анализ IES-файла не выявил никаких проблем по Вашему утверждению и по анализу производителей см. переписку с Инженером-светотехником Navigator-а Еленой Шупта, то возможна какая-то не доработка пакета nanoCAD Электро.
  6. Тоже заметил, в том числе и отсутствие для NLP красной составляющей КСС, но как это понять, и на что это влияет? Можно подумать, что IES-файл не полный. Сложно предположить, что этот светильник не может применяться для организации освещения > 200лк В описании на NLP (правда, уж очень ОПТИМИЗИРОВАННОМ ) никаких особенностей не отражено.
  7. в принципе, заполнение карты освещенности должно быть бОльшим, но тут почему то практически не меняется... Заменил светильники (справа) на PRS/R ECO LED 595 4000К ARMSTRONG, вот результат: В этом и вопрос! Уменьшил для NLP световой поток до 3000лк, заполнение карты освещенности для этого светильника тоже уменьшились, Но меня был вопрос о соотношении карт освещенности для схожих светильников: ASD LPU-eco и NLP-PS2. .
  8. Разве для светильника с большим световым потоком заполнение карты освещенности не должно быть бОльшим?
  9. Прошу пояснить причину существенных отличий вида карт освещенности для схожих светильников при одинаковом расположении светильников. Производителем проблем в NGL-P1-38-4K.IES не выявлено Пример проекта, переписка с Navigator-ом и IES-файл - см. ЭО Navigator.zip ЭО Navigator.zip
  10. Попытался установить nanoCAD ОПС 7.0 без NormaCS. Установилась, но не запускается Менеджер проектов.
  11. Почему недоступен для скачивания вебинар «Проектирование систем пожаротушения в программном комплексе nanoCAD ОПС»?
  12. Да, поднял тот проект. Для магнитоконтактных свойство питание по шлейфу установлено в значение нет, если поставить значение да, то ошибки не возникает. Если подключить их от XD2, то тоже все в порядке. Спасибо. Но вообще-то, задание способа питания для магнитоконтактных извещателей смысла не имеет, тем более задавать для м/к извещателей питание по шлейфу. М.б. подумать над исправлением этой некорректности?
  13. Выявлена некорректность при проведении проверок - для магнитоконтактных извещателей возникает сообщение Эта проблема обсуждалась ранее (25.09.2014)
  14. Вспомнить версию программы не представляется возможным, м.б. ранее применялся редактор БД. Хотелось бы понять - что делается не так, и получить рекомендации по корректному применению БД прежних редакций. Если учитывается совместная работа с СКС, тогда логика применения номенклатуры групп понятна. М.б. для разных видов шкафов организовать самостоятельные разделы или обеспечить их абсолютную взаимоприменяемость. В любом случае следует давать детальные пояснения в Руководстве, в том числе по ограничению функциональности. Наверное имеется смысл выпустить документ с описанием недокументированных особенностей. По остальной части - информация принята
  15. Хотелось бы все-таки увидеть детальные пояснения по этим вопросам Прошу ускорить пояснения по проблеме с выводами электропитания. Кроме этого обращается внимание на проблемы работы с МОНТАЖНЫМИ ШКАФАМИ: Не решен вопрос о размещении в 19" шкафах ВСЕЙ аппаратуры (принадлежность ее к rack-исполнени определяется проектировщиком), а не только из группы Усилители звуковые раздела "Оповещение". Проблема обсуждается с 11.2014г., см. http://forum.nanocad...indpost&p=27954 Не возможно задание аксессуаров шкафов обычного (не rack-исполнения) из группы Аксессуары шкафов, только из группы Материалы раздела "Материалы и комплектация". Не очень понятно наличие нескольких групп для аксессуаров 19" шкафов: Кабельные организаторы, Аксессуары шкафов, Аксессуары панелей. Более логично применение Аксессуары 19"-шкафов (для 19-шкафов, панелей, стоек и.пр.) и Аксессуары шкафов (для остальных шкафов, панелей, стоек и.пр.). Когда ожидается выпуск релизной сборки?
×
×
  • Создать...