Jump to content

MedAlex

Пользователи
  • Posts

    283
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Everything posted by MedAlex

  1. Я вот только не понял, а как Вы хотели построить этот радиус с помощью привязки касательная? Какая команда? на каком этапе привязкой пользовались (и не получилось)? Построение дуги по начальной - конечной - радиус. Начальная точка (конечная на отрезке 14) - вторая точка (касательная к R110) - Радиус 610. В Автокаде строится так.
  2. ну что ж, если складывать и вычитать, и с умом подойти, то мы тоже построили ). Основная проблема, как вы поняли, в построении R610. А вот используя чисто инструменты построения с "касательной", то результат получался непредсказуемый. Причем, один раз построил "сопряжение". Радиус по номиналу 610, но оказалось, что пересечения (точки соприкосновения) с R110 не оказалось, хотя визуально все смотрелось нормально.
  3. Последние сообщения касательно применения привязки "касательная-касательная-радиус" были 5 лет назад. В последней версии эта привязка есть. Но вот точно построить наружный контур детали (без отверстий внутри) с помощью этой привязки и вообще с использованием инструментов Нано не получилось. Может кто попробует и предложит свой способ построения? (Выполнялось для электроэрозионного станка) ЦВП.Щека уплотнения 163047.pdf
  4. Ошибка базы элементов : Детали крепления - Отверстия - Резьбовые. В версии 4 было нормально. Фаска резьбовых отверстий отрисовывалась в соответствии с ГОСТ для конкретного размера и шага резьбы. В версии 6.1 появилось непонятное упрощение изображения фаски. Если это сделано упрощение, то почему не оставить возможность отрисовки изображения резьбы по размерам в соответствии с ГОСТ? Добавьте галочку "Упрощенное отображение фаски" что ли ... И в версии 4 можно было выбирать на сквозном отверстии стороны отверстия с которой должна строится фаска. Сейчас вообще невозможно отключить фаску. Отсюда 2 вопроса: - будет исправление? - Зачем ломать то, что и так хорошо работало?
  5. Претензия понятна. "Подобие строит не в ту сторону" - замечание передано разработчикам под номером 30959. Фаски и скругления - стоит в планах на доработку, но пока есть более приоритетные задачи. Да, это я тоже заметил, спасибо. Замечание передано разработчикам под номером 30958. По второму замечанию есть дополнение: при указании начала стрелки "допуска формы и расположения" к стрелке размера (например, для указания допуска соосности) вообще построение происходит без стрелки и любы попытки переноса рамки "допусков" приводят к непредсказуемым результатам (переносится в произвольное место). Ошибка была отмечена еще для версии 6.0. До сих пор не исправлено. Конструктора до сих пор извращаются как могут, вспоминая времена 4 версии, когда этой ошибки не было. Уважаемые разработчики, когда можно будет увидеть исправление?
  6. Добрый день! Хотелось бы немного поговорить о 3D. Я понимаю, что это инструмент, который должен помочь конструктору в наглядном представлении изделия, автоматическом (полуавтоматическом) получении видов, разрезов, сечений. Но я думаю, что одной из наиболее важных является возможность использования модели для выполнения прочностного анализа. Вот и хотелось бы задать вопрос разработчикам и тем, кто уже выполняет прочностной анализ деталей: 1. Какие программы (FEM) понимают модели, созданные в NanoCAD? 2. Планируется ли командой Нанософт разработка встроенного модуля для прочностного анализа?
  7. За ссылку на статью спасибо. Прежде чем принимать решение о применении штрих-кода необходимо знать что в него записывать. Эту часть мы уже выполнили. Статья просто во многом подтвердила правильность выбранного направления. Но она не дает практического решения. Именно поэтому и отписано было именно в теме программирования. Меня интересует практический опыт или возможные подсказки в реализации своими силами. Ссылка на автокадовский форум не сработала.
  8. На этапе заполнения ОН чертежа в DWG. Мы PDF не делаем. Сканируем оригиналы в TIFF. На бумажные оригиналы печать штрих-кода будет дороже по себестоимости. И кроме того дополнительная операция. Кстати, информация по формированию штрих-кода есть в ГОСТ 30743-2001 "АВТОМАТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ. КОДИРОВАНИЕ ШТРИХОВОЕ. Спецификация символики Code 128 (Код 128)".
  9. Всем привет! Озадачился вот таким вопросом. Занялись плотненько системой хранения и регистрации проектно-конструкторской документации (ПКД). И есть такая идея, как наносить на чертеже штрих-код номера регистрации ПКД. На данный момент возникли следующие мысли и вопросы: 1. Думаю, что лучше использовать простой (1D) штрих-код с алгоритмом кодирования code-128. Обусловлено тем, что в регистрационном номере сочетание букв и цифр и возможность считывания кода промышленными и ручными сканерами. 2D коды конечно компактней и хранят больше информации, но они рассчитаны в основном на камеры мобильных телефонов, хотя алгоритм их составления тоже достаточно понятен. 2. ГОСТ на данный момент не определяет место возможного размещения штрих-кодов. Я думаю все-таки размещение его было бы удобно на левом (20 мм) поле формата чертежа, ближе к левому верхнему углу. 3. Штрих-код можно создать несколькими способами. 1. использовать шрифт TTF, который содержит уже прорисованные элементы для каждой цифры и буквы. 2. Составить программу которая бы рисовала линии по заданному алгоритму непосредственно в месте расположения кода. 3. Составить программу которая бы рисовала код в блоке по заданному алгоритму и в дальнейшем вставка этого блока. При составлении программы использовать данные из скрытого поля на чертеже (измененный шаблон ОН). Вариант с блоком назрел в связи с возможностью пересчета и перерисовки кода при изменении значения скрытого кода. Для начала пока все. Кто-нибудь озадачивался подобным? Может кто-то уже реализовал это у себя? P.S. В этой ветке форума написал потому, что хочу все-таки использовать программирование для создания кода.
  10. Добрый день! Хотелось бы так же задать вопрос по управлению лицензиями. Насколько мне известно модуль 3Д входит в комплект Механики. Если у нас закуплено 10 сетевых лицензий Механики и только 2 лицензии на 3Д, то действует принцип: "кто первый встал - того и тапочки". А есть ли возможность через конфигурирование сервера лицензий выполнить резервирование 3D для определенной группы пользователей?
  11. Позволю себе не согласится с данным высказыванием. Человек пользуется платной лицензией и хотел бы получить за деньги нормальный рабочий инструмент. Я не заметил, чтобы кто-то требовал немедленного исполнения своих пожеланий. Но мое мнение такое, прежде чем разрабатывать что-то новое, необходимо исправлять в первую очередь косяки, которые уже созданы. Ну или по крайней мере стараться их устранять. Например по отступам в ТТ. Мы работаем в Механике. И задавали аналогичный вопрос в ветке по Механике. У нас нормоконтроль делал замечания. Пока объяснение, что не исправляют разработчики, прокатывает. Глаза на это закрывают. Но это тоже неправильно. Есть замечание - поставьте в очередь на исправления, тем более все достаточно обоснованно и определено в стандарте. doctorraz, несколько слов по поводу обесцвеченного текста. Может стоило написать в личку человеку, если вас так взволновал его пол? А то в открытом чате ваши слова звучат унизительно. Ну подумаешь не указал, освоится - подправит.
  12. Порадовало то, что в версии 6.1 исправлены построения разверток конусов. Спасибо. Но появилась задача создать развертки двух труб, соединяющихся под углом 45 градусов. Построение соединения отрисовалось, развертка патрубка отрисовалась, а вот развертка основной трубы несколько удивила. Файл во вложении. Прошу помочь разобраться. соединение труб.dwg
  13. Испорчены настройки диалога печати по сравнению с предыдущими версиями. При выборе "Предыдущая печать" показывает печать последнюю, но формат всегда устанавливается на А2. Изменение формата сбрасывает масштаб. И кроме того опция "Предыдущая печать" стала глобальной. Т.е. восстанавливаются настройки печати не в конкретном файле, а печати последнего отпечатанного файла.
  14. Ошибки: 1. Не работает комбинация Ctrl+A в Технических требованиях и Технических характеристиках. 2. Невозможно поставить размер без значения. Необходимо иногда для указания дополнительных баз симметричных деталей.
  15. 1. "Вспомогательные линии" - элементы дополнительных построений в Механике (Механика - Утилиты - Вспомогательные линии). При выполнении команды "Подобие" построение происходит в сторону, противоположную от указанного направления. Команды "фаска" и "скругление" с ними вообще не работают. 2. И не только схлапывается, но еще и привязывается к конечной точке выносной линии. Любые попытки что-то поправить (переместить, растянуть) не помогают. Надо удалять и ставить заново.
  16. В процессе эксплуатации Механики 6 возникают у сотрудников вопросы к разработчикам. Жалуются: "Разработчики новое добавляют, а то, что работало - ломают". Предлагаю в этой теме рассматривать вопросы, появляющиеся в 6 версии Механики. Для начала: 1. Не работают правильно операции редактирования (скругление, фаска, подобие) со вспомогательными линиями. 2. При простановке на размерных линиях допусков формы и расположения не работает редактирование допусков "ручками".
  17. Добрый день! Решил выполнить расчет шевронной передачи на прочность в Механике 6.0. Есть старый чертеж (60-е годы) в котором были указаны основные параметры геометрии (модуль, передаточное число, кол-во зубьев, угол наклона зубьев, межосевое, число оборотов, передаваемая мощность). Нет материала. Решил подобрать материал и выполнить проверочный расчет в Нанокад, а так же попробовать вычертить силами Нанокада колесо и вал-шестерню по расчету. Возникло несколько вопросов с первой попытки. Может что-то сам не так делаю, а может и баги. Итак (файл во вложении), 1. В расчете в Параметрах - "ширина канавки между полушевронами" появляется только при определенных значениях. На чертеже исходном ширина венца 190 мм (2 полушеврона по 95) и ширина канавки 60 мм. В расчете не могу данные значения установить. 2. В чертеже (База элементов - Зубчатые колеса - Цилиндрические зубчатые колеса) запускаю отрисовать шестерню или вал-шестерню по расчету - получилось. Колесо никак не чертится. Кто может сказать - в чем причина? шеврон воздуходувки.dwg
  18. Так есть она на сайте. Вот http://www.nanocad.r...tail.php?ID=374 (нажмите там на "лицензия" справа) 3D - 9000 р/год завис - 4000 р/год Приношу извинения за невнимательность... Мне казалось что я заходил по этой кнопке ... Теперь будем думать.
  19. Это применимо только к простым вещам. Для сложных вещей без чертежа не обойтись, а их программы и наши правила оформления это постоянная борьба с программой которая потом отнимет гораздо больше времени и сил чем ее дружественность. Я уже 20 лет в конструкторской деятельности. И в моем понимании чертеж так же - основной документ для детали, да и вообще любого изделия. Но жизнь не стоит на месте. Может действительно наступит момент, когда электронная модель изделия заменит чертежную документацию на него и будет содержать всю необходимую информацию для изготовления, эксплуатации и обслуживания.
  20. MrMemphis, я в своем сообщении предлагал не столь болезненный шаг перехода на удорожание продукта. Понятно, что в этом случае вы предоставляете свой новый продукт (3D) условно бесплатно для тех у кого есть уже приобретена лицензия ранее до конца действия лицензии. Ну хорошо, даже если вы решили идти своим путем и продавать модуль 3D как отдельный элемент сразу, то почему информационно это так отображено коряво? Писали бы о 3D и Зависимостях как о дополнениях, а не во первых строках о новшествах в программе. И цену сразу указывайте на сейте. Какой смысл напрягать себя тем, чтобы давать объяснения каждому клиенту и своих клиентов тем, чтобы пытаться разбираться почему у меня не работает половина пунктов меню в Механике. Вы хоть здесь цену озвучьте. Есть ли смысл заморачиваться с тестированием новшеств. Или это очень конфиденциальная информация?
  21. Учитывая тенденции развития современных стандартов мне кажется, что в области проектирования в 3D скоро соответствие стандартам ЕСКД будет уже не так актуально в плане оформления чертежа. Предлагаю ознакомиться с ГОСТ 2.057-2014 "Единая система конструкторской документации (ЕСКД).Электронная модель сборочной единицы. Общие положения." Очень любопытный документ )). Вступает в силу с июля 2016. (Если не найдете - скину в личку). С КОМПАСом давно знакомились. Не спорю, что это достаточно адаптированный под отечественные требования продукт с большими возможностями. Но попробовав начать работу с 0 с SolidEdge мне второй показался более дружественным. Скажу сразу - мы еще не принимали решения о приобретении. Я не рекламирую этот продукт, а просто делюсь своими первыми впечатлениями. Попробуйте бесплатно сами и сможете самостоятельно сравнить работу программ. Если вы работаете в КОМПАСе, то думаю сможете импортировать тела между программами.
  22. Оформляли тестовую Solid Edge от Simens. Очень интересный продукт. Работать комфортно и изучение прямо по ходу. Все интуитивно понятно. Создаются и виды и разрезы и сечения с модели. Цена в пределах 250 тыс. руб по нынешнему курсу за одну лицензию. Поэтому еще надо хорошо подумать и все правильно оценить при выборе.
  23. Правы. Только, начиная с последней версии, платных версий платформы не одна, а четыре (если так понятней): nano, nano+3D, nano+завис, nano+3D+завис. Ну и соответственно вертикальные приложения теперь могут быть в таких же 4-х вариантах. В 3D и зависимостях используется код людей не относящихся ни к Механике, ни к нанокаду и, надо полагать, им нужно платить деньги за их использование. Где об этом сказано? Я про 4 конфигурации. Так рассуждать, то можно вообще по модулям разбивать. PDF принтер тоже не сами разрабатывали, обработка растра тоже чья то разработка. Это внутренние дела компании. Продаваться должен или готовый продукт или сразу оговариваться, что за каждый модуль платите отдельно, тогда убирайте все эти пункты меню. Мы, например, не пользуемся совершенно меню "Растр". Механика применяется для точных построений, и разработка чертежей с растра гораздо трудоемкое решение. Но мы же платим за это в своей стоимости своих лицензий. Появилось меню "Облако точек". Судя по названию это инструмент для создания поверхностей или изолиний с различных сканеров и специальной техники. В геодезии думаю это незаменимый инструмент, но в своей работе я не вижу ему применения. Но он же входит в состав и мы платим за него как за лицензию Механики.
  24. Просто это изменения не Механики, а платформы. За доп. плату тем, кому нужно. (кстати, в 3D импортировать/экспортировать модели в другие фрматы сейчас нельзя) Если анонсировали разработчики Механики, то, вероятно, имели ввиду другие функции, потому что см.выше. Продукт базируется на платформе NanoCAD 7. В аннотации на сайте в 3 абзаце Области применения написано "Добавленные модули трехмерного проектирования и двумерных параметрических зависимостей позволяют создавать трехмерные детали и сборочные единицы с помощью привычных инструментов проектирования." Это самое первое, что написано о новшествах в программе. И вообще вертикальные приложения СПДС и Механика всегда базировались на платных версиях платформы, т.е. полнофункциональной. Или я не прав?
×
×
  • Create New...