MedAlex

Ясно Просто в Нано инструмент перекодирования уже появился, По крайней мере в Механике встроенный. Просто возможности хотелось бы расширить ... например перекодирование внутри блока. Я решил, что вы нашли способ ...

MCAD, спасибо! Нашел. Я на разработчиков не валил, я к ним обращался с вопросом и пожеланием. Кстати, я считал, что ты один из разработчиков Механики Все наложилось с этим вопросом)) 1. Два сотрудника обратились, что у них у обоих в Нанокаде ставит именно так. 2. Моя работа сейчас связана с проверкой чертежей, а не их созданием. Поэтому не догадался сразу создать новый файл, а пытался что-то исправить в тех файлах, что мне дали с проблемой. 3. При двойном нажатии выходило стандартное окно редактирования размера, а свойства не догадался открыть . 4. В помощи по этому размеру все кратко. 5. В настройках размеров и оформления ничего нет. Может уж до конца разобраться? где настроить по умолчанию?

Насколько помню это в Автокаде. А надо под нано ? Да, все верно ...

Нееее, молнии внутри ... )) Хотя, как в песне ... мне кажется я начал понимать )) Вероятно это осталось от настроек ранней версии. У меня стоит 7.5 х64. И в конкретном чертеже, простановка нового размера повторяет форму. Но в пустом чертеже (сегодня проверил) отрисовалось все правильно. Но это мои предположения, хотелось бы услышать ответ разработчиков. молнии.dwg

Спасибо. Извиняюсь за долгий ответ, только руки дошли Поэтапно, с перекодировкой по отдельным элементам (текст, стили ...), получилось как у вас. А вот блок пришлось разбить. Но основную нужную информацию удалось достать. На самом деле файл не битый, в первозданном виде )). Версия, если не ошибаюсь автокада 12, под DOS. Именно так! Как у вас получилось сохранить блок и самое главное символы градусов , плюс/минус? Это именно то, что мне надо было. Из положения, конечно, вышли, но с разрушениями. Научите?

Добрый день! Согласно ГОСТ 2.307-2011 размер должен проставляться так, как показано на изображении. В Нанокад размер выглядит, как молния. Нормоконтроль постоянно делает замечания сотрудникам. Настроек размера не нашел. Прошу исправить в новой версии. Понимаю, что 90 градусов не может быть (иначе линии до и после излома должны быть параллельными), но выполнить с максимально приближенным к 90 градусам углом или с углом 90 градусов хотя бы к одной из частей размерной линии вполне возможно.

Добрый день! В версии Механики 7.5 появилась полезная утилита по перекодировке старых DWG. Есть файлы, разработанный вероятно в версии 9 Автокада (под DOS). Не получается их перекодировать. Текст не меняется. Есть ли возможность добавить в утилиту возможность перекодирования подобных файлов? Или может есть иной способ привести их в нормальный вид для редактирования? cod.DWG

Добрый день! Спасибо большое разработчикам за добавление цепных передач в версии механики 7.5! И в качестве пожелания: Очень часто мы применяем цепи не только отечественного производства по ГОСТ 591, но и импортные по DIN 8187 - ISO/R 606. По некоторым совместимость приемлемая, но есть и различающиеся. Особенно это касается двух- и трехрядных (например ПР2-38-1 и 24В-2). И было бы замечательно иметь возможность построения цепных передач и звездочек и по импортным стандартам. Я конечно понимаю, импортозамещение и все такое. Но реалии жизни таковы, что мы не можем перейти на все отечественное сразу и во всем.

Добрый день! На предприятии 3D лицензий меньше, чем Механики. Все лицензии плавающие. nanoCAD Механика x64 7.5 7.5.3806.2450. Не успел "захватить" 3D. При открытии файла с 3D-моделью внутри происходит следующее: как только мышь попадает в область графического экрана - пропадает, сам графический экран черный. Т.е. я не вижу содержимого, не говоря уже о том, что не могу работать даже с 2D содержимым файла. После подключения лицензии все открылось нормально. Как только перегрузил и "потерял" лицензию - опять не показывает. Кроме того, файл со схожим содержимым открывается с моделью внутри без проблем. В чем может быть причина? 2 файл.dwg Патрон.dwg

Добрый день! В версии 7.5 анонсированы многоуровневые списки. Подскажите, что под этим подразумевается? Т.е., можно вводить пункты меню согласно схеме: 1 2 3 3.1 3.2 4 ? Если да, то каким образом это можно сделать? Если нет, то о каких уровнях идет речь?

Добрый день. Вышла новая версия и традиционно новые замечания )). Случайно обнаружилось: при выполнении команды "Многоугольник" в скобках указывается значение по умолчанию. При Выборе числа сторон не срабатывает, хотя и значение написано. Приходится каждый раз писать. Сперва думал, что у меня глюк, но проверил на 2 машинах, повторилось. Не так часто надо, но к следующей версии хотелось бы, чтобы исправили.

О каком та определенном "слипании" слов идет речь? Об этом ... http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=7111&view=findpost&p=41321 Перечитал ветку и увидел,что вроде исправили и должно войти ...

Из любопытства ... "слипание" слов в ТТ тоже будет исправлено в новой версии?

Эх, намутил я тут воды . Добрался до Автокада (давно не сидел, все только воспоминаниями о нем живем в NC). Hellen, действительно построение не получилось так как предполагал и в нем. Поэтому жутко извиняюсь за дезинформацию. Хотя, думаю мы не зря здесь эти вопросы пообсуждали. Голову немного размяли, а заодно и перспективу новую обрисовали )) ... "отложенную касательную". Но, как уже отметил Artem_R, "касательная" не совсем правильно отрабатывает в NC. Чтобы не быть опять голословным выложу при первом замеченном случае.

Я вот только не понял, а как Вы хотели построить этот радиус с помощью привязки касательная? Какая команда? на каком этапе привязкой пользовались (и не получилось)? Построение дуги по начальной - конечной - радиус. Начальная точка (конечная на отрезке 14) - вторая точка (касательная к R110) - Радиус 610. В Автокаде строится так.

ну что ж, если складывать и вычитать, и с умом подойти, то мы тоже построили ). Основная проблема, как вы поняли, в построении R610. А вот используя чисто инструменты построения с "касательной", то результат получался непредсказуемый. Причем, один раз построил "сопряжение". Радиус по номиналу 610, но оказалось, что пересечения (точки соприкосновения) с R110 не оказалось, хотя визуально все смотрелось нормально.

Последние сообщения касательно применения привязки "касательная-касательная-радиус" были 5 лет назад. В последней версии эта привязка есть. Но вот точно построить наружный контур детали (без отверстий внутри) с помощью этой привязки и вообще с использованием инструментов Нано не получилось. Может кто попробует и предложит свой способ построения? (Выполнялось для электроэрозионного станка) ЦВП.Щека уплотнения 163047.pdf

Ошибка базы элементов : Детали крепления - Отверстия - Резьбовые. В версии 4 было нормально. Фаска резьбовых отверстий отрисовывалась в соответствии с ГОСТ для конкретного размера и шага резьбы. В версии 6.1 появилось непонятное упрощение изображения фаски. Если это сделано упрощение, то почему не оставить возможность отрисовки изображения резьбы по размерам в соответствии с ГОСТ? Добавьте галочку "Упрощенное отображение фаски" что ли ... И в версии 4 можно было выбирать на сквозном отверстии стороны отверстия с которой должна строится фаска. Сейчас вообще невозможно отключить фаску. Отсюда 2 вопроса: - будет исправление? - Зачем ломать то, что и так хорошо работало?

Претензия понятна. "Подобие строит не в ту сторону" - замечание передано разработчикам под номером 30959. Фаски и скругления - стоит в планах на доработку, но пока есть более приоритетные задачи. Да, это я тоже заметил, спасибо. Замечание передано разработчикам под номером 30958. По второму замечанию есть дополнение: при указании начала стрелки "допуска формы и расположения" к стрелке размера (например, для указания допуска соосности) вообще построение происходит без стрелки и любы попытки переноса рамки "допусков" приводят к непредсказуемым результатам (переносится в произвольное место). Ошибка была отмечена еще для версии 6.0. До сих пор не исправлено. Конструктора до сих пор извращаются как могут, вспоминая времена 4 версии, когда этой ошибки не было. Уважаемые разработчики, когда можно будет увидеть исправление?

Добрый день! Хотелось бы немного поговорить о 3D. Я понимаю, что это инструмент, который должен помочь конструктору в наглядном представлении изделия, автоматическом (полуавтоматическом) получении видов, разрезов, сечений. Но я думаю, что одной из наиболее важных является возможность использования модели для выполнения прочностного анализа. Вот и хотелось бы задать вопрос разработчикам и тем, кто уже выполняет прочностной анализ деталей: 1. Какие программы (FEM) понимают модели, созданные в NanoCAD? 2. Планируется ли командой Нанософт разработка встроенного модуля для прочностного анализа?

За ссылку на статью спасибо. Прежде чем принимать решение о применении штрих-кода необходимо знать что в него записывать. Эту часть мы уже выполнили. Статья просто во многом подтвердила правильность выбранного направления. Но она не дает практического решения. Именно поэтому и отписано было именно в теме программирования. Меня интересует практический опыт или возможные подсказки в реализации своими силами. Ссылка на автокадовский форум не сработала.

На этапе заполнения ОН чертежа в DWG. Мы PDF не делаем. Сканируем оригиналы в TIFF. На бумажные оригиналы печать штрих-кода будет дороже по себестоимости. И кроме того дополнительная операция. Кстати, информация по формированию штрих-кода есть в ГОСТ 30743-2001 "АВТОМАТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ. КОДИРОВАНИЕ ШТРИХОВОЕ. Спецификация символики Code 128 (Код 128)".

Всем привет! Озадачился вот таким вопросом. Занялись плотненько системой хранения и регистрации проектно-конструкторской документации (ПКД). И есть такая идея, как наносить на чертеже штрих-код номера регистрации ПКД. На данный момент возникли следующие мысли и вопросы: 1. Думаю, что лучше использовать простой (1D) штрих-код с алгоритмом кодирования code-128. Обусловлено тем, что в регистрационном номере сочетание букв и цифр и возможность считывания кода промышленными и ручными сканерами. 2D коды конечно компактней и хранят больше информации, но они рассчитаны в основном на камеры мобильных телефонов, хотя алгоритм их составления тоже достаточно понятен. 2. ГОСТ на данный момент не определяет место возможного размещения штрих-кодов. Я думаю все-таки размещение его было бы удобно на левом (20 мм) поле формата чертежа, ближе к левому верхнему углу. 3. Штрих-код можно создать несколькими способами. 1. использовать шрифт TTF, который содержит уже прорисованные элементы для каждой цифры и буквы. 2. Составить программу которая бы рисовала линии по заданному алгоритму непосредственно в месте расположения кода. 3. Составить программу которая бы рисовала код в блоке по заданному алгоритму и в дальнейшем вставка этого блока. При составлении программы использовать данные из скрытого поля на чертеже (измененный шаблон ОН). Вариант с блоком назрел в связи с возможностью пересчета и перерисовки кода при изменении значения скрытого кода. Для начала пока все. Кто-нибудь озадачивался подобным? Может кто-то уже реализовал это у себя? P.S. В этой ветке форума написал потому, что хочу все-таки использовать программирование для создания кода.

Добрый день! Хотелось бы так же задать вопрос по управлению лицензиями. Насколько мне известно модуль 3Д входит в комплект Механики. Если у нас закуплено 10 сетевых лицензий Механики и только 2 лицензии на 3Д, то действует принцип: "кто первый встал - того и тапочки". А есть ли возможность через конфигурирование сервера лицензий выполнить резервирование 3D для определенной группы пользователей?