Jump to content

MedAlex

Пользователи
  • Posts

    283
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Everything posted by MedAlex

  1. Добрый день! Хочу обратиться к разработчикам. Очень приятно конечно, что наконец то появилось долгожданное обновление до версии 6. Но .... самые существенные изменения в новой версии (3D и Зависимости) требуют отдельную плату! В прошлом году за все время годовой лицензии не было ни одного (!) обновления программы. Это ладно, я понимаю, что поддержка то осталась. Согласен, нашим замечаниям присваивались номера в базе ошибок и исправлений и говорилось, что будет исправлено в ближайшей версии. Только как я уже сказал ни одной версии с исправлениями не появилось на свет, а значит на улучшение нашей работы это не сказалось. Почти все конструктора остались на 4 версии, потому как критических вылетов на 5.4 было больше. И мы морального права не имели требовать с них работать на новой версии. Мы посмотрим, что исправлено из того, что было ранее отмечено в 6. Если работа станет стабильней, то мы обяжем всех переходить на новую версию (в чем очень надеемся). Но сейчас речь даже не об этом. Вы изменили стоимость продукта накануне НГ в большую сторону. Анонсировали появление новых функций и тут же говорите, что за эти функции надо платить дополнительно. Учитывая сколько приходится ждать исправлений предыдущих замечаний вы предлагаете кота в мешке. Дали бы хоть на тестирование, то что вы натворили с 3D. Сперва людей надо подсадить на продукт. И вообще, я считаю, что было бы правильней например с 1 февраля установить годовую лицензию составную с модулями (по ценам). А для тех, у кого лицензия уже закуплена ранее предоставить полный комплект. Во-первых в качестве бонуса за ожидания новой версии больше года, во-вторых получили бы нормальных тестеров своего продукта, и наконец появилось бы много желающих дешевле приобрести полноценный продукт "Механика". За год бы люди привыкли к работе в полноценном и уже при следующем продлении покупали бы полноценные модули. А сейчас остается тяжелый осадок обманутости на душе. В конце прошлого года у вас была акция по реализации работы в 3D на 2 продуктах: NanoCAD и Solid Edge. Мы протестировали эту связку. Не комильфо. Если бы Нанокад позволял хотя бы вставлять трехмерные модели (не создавать), просматривать их (вращать, панаромировать) и делать по ним сечения и виды, то уже это была бы нормальная связка. А так ... разрозненная работа. Любые изменения в модели повлекут огромную работу по переработке чертежа.
  2. Добрый день! Есть вопрос по настройке шрифта к разработчикам. В соответствии с ГОСТ 2.304 толщина шрифта должна составлять для типа А 1/14 от высоты. Эта настройка есть в "Сервис-Настройка оформления-Типы линий-Стандартная толщина текста". Только вопрос - на какой текст распространяется данная настройка? Я так понимаю, что только на текст, который является частью надстроек - ТТ, ТХ, форматы и др., а МТехта и размера текста эта настройка не касается? Просто при одинаковых высотах толщины получаются различными. Не очень хорошо это смотрится на чертеже. Если опцию "Стандартная толщина текста" выставить отключенной, то в этом случае не получить утолщенные номера позиций на сборках. Помогите найти решение проблемы или добавьте настройки.
  3. Прошло 5 лет с первого поста в этой ветке. Может кто-нибудь поделиться опытом работы с Нанокад на терминалках?
  4. 4 года .... изменений в базах материалов нет и решений по верификации, кроме NormaCS, я так понимаю тоже нет? Может все-таки есть инструмент для самостоятельной корректировки?
  5. Я так понимаю вопрос по привязке решили радикально ? Вопрос: http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=4798&view=findpost&p=22351 Ответ: http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=4798&view=findpost&p=22355
  6. Обнаружили такую возможность самостоятельно. Если вопрос только про технические требования в Механике. В ТТ - правая кнопка мыши - "Внедрить объект" - выбрать символ шероховатости (должен быть предварительно на чертеже) - Появится надпись "Шероховатость поверхности" - закрываем ТТ с сохранением. Изменить значение параметра можно там же в ТТ, просто кликнув на надпись "Шероховатость поверхности". Правая кнопка по надписи позволяет или вписать размер символа шероховатости в строку или вставить его в оригинальном размере ("галочка" Вписать в строку). Умудрились внести запись со значком шероховатости даже в записную книжку. Один из способов - через файл обмена: в ТТ "сохранить в файл" - имя.rtf - в Записной книжке "редактировать страницу" - "загрузить из файла". Простое копировать/вставить не прокатило - "шероховатость" записывалась как код объекта.
  7. В дополнение из замечаний работы с сетевыми ресурсами: при двойном клике на файл, расположенный на сетевом ресурсе, запускается Нанокад. Но дальше, вместо открытия файла, Нанокад выдает сообщение, что не может найти файл по указанному пути и открывается окно открытия файла.
  8. Следующая версия - это та, что примерно через полгода выйдет? Просто с выхода этой версии прошло совсем ничего, а уже нашли и исправили ...
  9. nanoCAD Механика 5.4 5.4.2801.1670 (сетевая лицензия) Я чего то не понял ... "Встроенная печать в PDF не поддерживается этим продуктом" !!!!
  10. Еще одно пожелание по разверткам. Есть развертка патрубка, врезаемого в трубу. Но данная развертка строится при пересечении осей. Можно добавить развертку патрубка со смещением. Во вложении файл. Белым цветом типовая расчетная схема существующая. А зеленым показано то, что хотелось бы увидеть. Могут спросить, зачем это надо? Отвечу так: используем построение развертки не только для патрубков, врезаемых в трубопроводы, но и в сосуды. А на сосудах они куда только не врезаются. NanoCAD Механика 5.4
  11. Можно Сделаем. Тогда маленький, скромный вопрос: когда можно ожидать?
  12. Раньше этим вопросом особо не заморачивались. На всех рабочих станциях стояла продукция Microsoft. Но в свете текущих мировых событий (__liport.ru/politika/10191-microsoft-vvodit-sankcii-protiv-rossii.html) вопрос может стать актуальным в любой момент. И уже от IT-руководства нашей компании слышал о проработке вопроса отказа от продукции мелкомягких. И хотя все в стадии проработки и обсуждения. Но как говорится, хотелось бы иметь крепикие тылы. Поэтому поддерживаю желание тех, кто хочет увидеть NanoCAD на альтернативной платформе.
  13. Добрый день! Вопрос к разработчикам. В базе элементов есть швеллера по гост 8240. При вставке они отображаются с осями. Можно сделать возможность отключения осей? (В свойствах) При вставке на чертежах металлоконструкций чаще всего эти оси не нужны. P.S. Думаю этот же параметр было бы неплохо сделать и для других видов профиля: тавр, двутавр.
  14. Уже исправлена. Вопрос (в принципе просто из любопытства, а там кто его знает..., может на будущее и пригодится). Дровишки откуда? То бишь в какой программе изначально был создан файл? (можно в личку). Дело в том, что вектора в исходном файле имеют разное направление нормали (один вектор - плюс 1, второй - минус 1). Соответственно при таком раскладе они и не объединялись в полилинию, причем не только в nanoCAD, но в другой CAD-программе. И была там еще одна более мелкая ошибка. Тоже поправлена. Изначально было создано в программе Нанокад Механика 4. Состояло из отдельных дуг и отрезков. Затем надо было найти площадь. Для этого была выполнена команда Область. Но у созданной области величина площади показывала значение 0. Было решено отнести эту область в сторону (копированием), расчленить, создать полилинию и посмотреть величину площади у нее. Дальнейшее известно.
  15. Добрый день. Стоит задача объединить отдельные примитивы, совпадающие по конечным точкам, в полилинию. Пример во вложении. Запускаю Редактирование - объект - полилиния. Выбираю верхний отрезок - подтверждаю что надо сделать его полилинией - выбираю опцию Добавить - выбираю секущей рамкой все объекты для добавления. В результате получается непонятная фигура. Плита-1.dwg
  16. Это другой продукт. У нас на предприятии не закупают NormaCS, так используется иной продукт, модуль которого содержит информацию о стандартах. Только вопрос в другом. При оформление чертежей, а точнее основной надписи, конструктор выбирает материал из базы и вставляет его оттуда. Чтобы узнать что написано в ГОСТ не обязательно быть счастливым обладателем NormaCS. А вот вставить марку материала с правильным обозначение - думаю это и NormaCS не позволит. За это отвечает БД Механики. Хотя бы через версию актуализировать стандарты необходимо уж коли взялись за создание и поддержку. Даже если мы самостоятельно подправим найденные неточности, то с выходом новой версии придется придумывать как все не потерять и установить на новую. Виноват, Исправлюсь. Со своей стороны так же прошу прощение за невнимательность.
  17. Что нового можно узнать тут . Не поленюсь и отвечу еще раз. Что нового можно узнать тут . Уважаемый MACD, спасибо, что вы не поленились и дважды направили на описание вертикального приложения Механики. Только на той странице нет ответа на поставленные вопросы по обновлениям. MrMemphis предоставил список изменений, но первое прочтение нововведений навело на мысль, что в списке содержатся изменения не только по Механике, но и по остальным продуктам, включая ядро. В любом случае надо сперва посмотреть изменения и уже потом можно будет предметно разговаривать. Может мы не типовая организация, но мы не используем в своей работе Альбомы, в то время как большая часть изменений коснулась именно этой части. Вероятно кому то это действительно очень важно. Повторюсь, будем пробовать и разбираться. Наиболее приоритетным считается развитие функционала и поддержка существующих БАЗОВЫХ функций платформы. Поддержка предыдущих версий файлов, поддержка кросс платформенности приложения, и много еще чего что может Вам, как пользователю, сиюминутно казаться не важным и / или не актуальным. Если вы правильно прочитали мое первое сообщение, то должны были заметить, что вопрос касался на развития платформы, а развития вертикального приложения Механики. А БАЗОВЫМИ функциями Механики являются функции оформления чертежей в соответствии с ГОСТ. И если есть элементарные неточности при оформлении ОСНОВНОГО элемента оформления чертежа - размеров, то зачем пытаться расширять функционал? Только чтобы расширить аудиторию пользователей? Я понимаю, что перевод Механики на новое ядро вещь сложная и потребовала много времени. Но в СПДС не меньше функционала, если не больше. И при этом развитие СПДС на Нанокад выглядит куда предпочтительней, нежели Механика. Обозначение стандартов в базе с первых версий тянется .... ГОСТ 380-2005 как был в базе 380-94, так и остается. И это только один из примеров, просто этот ГОСТ используется постоянно в работе.
  18. 1. Как уже говорилось ранее, Вы можете добавить дополнительные масштабы в файл настроек settings.xml, находится в C:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD Механика 5.0\DataRO\ru-RU. Пп. 3 и 4 - сообщения переданы разработчикам и на данный момент по-прежнему не исправлены, т.к. имеются более приоритетные задачи. Об исправлении мы сообщим дополнительно. Речь идет о Механике. И если честно, то в самом ядре изменения видны явно. А вот что касается Механики, то сложно увидеть что-то новое или исправленное. Не могли бы разработчики хотя бы кратко расставить свои приоритеты по развитию продукта? И где можно увидеть изменения, произошедшие в Механике в последней версии по сравнению с предыдущей? Считаю, что вопрос правильности простановки размеров (в данном случае угловых п.4) является вполне приоритетным.
  19. Добрый день, господа разработчики! Когда же мы сможем лицезреть обновленную "Механику" на базе 5? Как я понимаю новогоднего подарка не будет? )))
  20. Тоже хочу человека поддержать. При сопряжении дуг часто во множестве вариантов нет нужного (сопряжение внутри дуг) Пример во вложении на версии 5 (в демо-режиме)
  21. Добрый день! Есть вопрос. На сборочном чертеже необходимо поставить размер с указанием полей допусков, но не в буквенном, а в цифровом значении. Пример обозначения можно посмотреть в ГОСТ 2.307 п. 3.7 (черт. 73 а, б, в). Каким образом это можно выполнить в Нанокад Механике? При этом хотелось бы указать значения не из стандартных, а свои. Отдельно на вал или отверстие это выполнить можно. А как поступать в сборке?
  22. Попробуй в реестре найти ключ "NANOSOFT_LICENSE_FILE" и удали в нем значение пути к файлу лицензий с истекшим сроком, оставь только путь к free.
  23. Попробуй выбирать дугу ближе к нижней части ))) ... у меня получилось. Вероятно связано с направлением построения элементов ... Точнее пусть разработчики скажут. И проконтролируй при построении, чтобы радиус был "правильный" (позволяющий сопрячь дуги внутри)
×
×
  • Create New...