MedAlex

Раньше этим вопросом особо не заморачивались. На всех рабочих станциях стояла продукция Microsoft. Но в свете текущих мировых событий (__liport.ru/politika/10191-microsoft-vvodit-sankcii-protiv-rossii.html) вопрос может стать актуальным в любой момент. И уже от IT-руководства нашей компании слышал о проработке вопроса отказа от продукции мелкомягких. И хотя все в стадии проработки и обсуждения. Но как говорится, хотелось бы иметь крепикие тылы. Поэтому поддерживаю желание тех, кто хочет увидеть NanoCAD на альтернативной платформе.

Добрый день! Вопрос к разработчикам. В базе элементов есть швеллера по гост 8240. При вставке они отображаются с осями. Можно сделать возможность отключения осей? (В свойствах) При вставке на чертежах металлоконструкций чаще всего эти оси не нужны. P.S. Думаю этот же параметр было бы неплохо сделать и для других видов профиля: тавр, двутавр.

Уже исправлена. Вопрос (в принципе просто из любопытства, а там кто его знает..., может на будущее и пригодится). Дровишки откуда? То бишь в какой программе изначально был создан файл? (можно в личку). Дело в том, что вектора в исходном файле имеют разное направление нормали (один вектор - плюс 1, второй - минус 1). Соответственно при таком раскладе они и не объединялись в полилинию, причем не только в nanoCAD, но в другой CAD-программе. И была там еще одна более мелкая ошибка. Тоже поправлена. Изначально было создано в программе Нанокад Механика 4. Состояло из отдельных дуг и отрезков. Затем надо было найти площадь. Для этого была выполнена команда Область. Но у созданной области величина площади показывала значение 0. Было решено отнести эту область в сторону (копированием), расчленить, создать полилинию и посмотреть величину площади у нее. Дальнейшее известно.

Добрый день. Стоит задача объединить отдельные примитивы, совпадающие по конечным точкам, в полилинию. Пример во вложении. Запускаю Редактирование - объект - полилиния. Выбираю верхний отрезок - подтверждаю что надо сделать его полилинией - выбираю опцию Добавить - выбираю секущей рамкой все объекты для добавления. В результате получается непонятная фигура. Плита-1.dwg

Это другой продукт. У нас на предприятии не закупают NormaCS, так используется иной продукт, модуль которого содержит информацию о стандартах. Только вопрос в другом. При оформление чертежей, а точнее основной надписи, конструктор выбирает материал из базы и вставляет его оттуда. Чтобы узнать что написано в ГОСТ не обязательно быть счастливым обладателем NormaCS. А вот вставить марку материала с правильным обозначение - думаю это и NormaCS не позволит. За это отвечает БД Механики. Хотя бы через версию актуализировать стандарты необходимо уж коли взялись за создание и поддержку. Даже если мы самостоятельно подправим найденные неточности, то с выходом новой версии придется придумывать как все не потерять и установить на новую. Виноват, Исправлюсь. Со своей стороны так же прошу прощение за невнимательность.

Что нового можно узнать тут . Не поленюсь и отвечу еще раз. Что нового можно узнать тут . Уважаемый MACD, спасибо, что вы не поленились и дважды направили на описание вертикального приложения Механики. Только на той странице нет ответа на поставленные вопросы по обновлениям. MrMemphis предоставил список изменений, но первое прочтение нововведений навело на мысль, что в списке содержатся изменения не только по Механике, но и по остальным продуктам, включая ядро. В любом случае надо сперва посмотреть изменения и уже потом можно будет предметно разговаривать. Может мы не типовая организация, но мы не используем в своей работе Альбомы, в то время как большая часть изменений коснулась именно этой части. Вероятно кому то это действительно очень важно. Повторюсь, будем пробовать и разбираться. Наиболее приоритетным считается развитие функционала и поддержка существующих БАЗОВЫХ функций платформы. Поддержка предыдущих версий файлов, поддержка кросс платформенности приложения, и много еще чего что может Вам, как пользователю, сиюминутно казаться не важным и / или не актуальным. Если вы правильно прочитали мое первое сообщение, то должны были заметить, что вопрос касался на развития платформы, а развития вертикального приложения Механики. А БАЗОВЫМИ функциями Механики являются функции оформления чертежей в соответствии с ГОСТ. И если есть элементарные неточности при оформлении ОСНОВНОГО элемента оформления чертежа - размеров, то зачем пытаться расширять функционал? Только чтобы расширить аудиторию пользователей? Я понимаю, что перевод Механики на новое ядро вещь сложная и потребовала много времени. Но в СПДС не меньше функционала, если не больше. И при этом развитие СПДС на Нанокад выглядит куда предпочтительней, нежели Механика. Обозначение стандартов в базе с первых версий тянется .... ГОСТ 380-2005 как был в базе 380-94, так и остается. И это только один из примеров, просто этот ГОСТ используется постоянно в работе.

1. Как уже говорилось ранее, Вы можете добавить дополнительные масштабы в файл настроек settings.xml, находится в C:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD Механика 5.0\DataRO\ru-RU. Пп. 3 и 4 - сообщения переданы разработчикам и на данный момент по-прежнему не исправлены, т.к. имеются более приоритетные задачи. Об исправлении мы сообщим дополнительно. Речь идет о Механике. И если честно, то в самом ядре изменения видны явно. А вот что касается Механики, то сложно увидеть что-то новое или исправленное. Не могли бы разработчики хотя бы кратко расставить свои приоритеты по развитию продукта? И где можно увидеть изменения, произошедшие в Механике в последней версии по сравнению с предыдущей? Считаю, что вопрос правильности простановки размеров (в данном случае угловых п.4) является вполне приоритетным.

Добрый день, господа разработчики! Когда же мы сможем лицезреть обновленную "Механику" на базе 5? Как я понимаю новогоднего подарка не будет? )))

Тоже хочу человека поддержать. При сопряжении дуг часто во множестве вариантов нет нужного (сопряжение внутри дуг) Пример во вложении на версии 5 (в демо-режиме)

Добрый день! Есть вопрос. На сборочном чертеже необходимо поставить размер с указанием полей допусков, но не в буквенном, а в цифровом значении. Пример обозначения можно посмотреть в ГОСТ 2.307 п. 3.7 (черт. 73 а, б, в). Каким образом это можно выполнить в Нанокад Механике? При этом хотелось бы указать значения не из стандартных, а свои. Отдельно на вал или отверстие это выполнить можно. А как поступать в сборке?

Попробуй в реестре найти ключ "NANOSOFT_LICENSE_FILE" и удали в нем значение пути к файлу лицензий с истекшим сроком, оставь только путь к free.

Жаль, что не по украински ))) ... Там 1 година - 1 час )))))))

И все-таки, что по этому поводу скажут разработчики?

Попробуй выбирать дугу ближе к нижней части ))) ... у меня получилось. Вероятно связано с направлением построения элементов ... Точнее пусть разработчики скажут. И проконтролируй при построении, чтобы радиус был "правильный" (позволяющий сопрячь дуги внутри)

Еще вопрос по символам видов, разрезов и сечений. На своих чертежах для более удобного поиска видов, разрезов, сечений и выносных элементов мы до Нанокада применяли толщину текста, соответствующую основной линии на чертеже, т.е. помещали на один слой (Acad) с необходимым весом. В Механике есть инструмент, которым мы и пользуемся по обозначению. Но, не можем получить желаемого эффекта. В настройках символов: Меню Механика –> Настройки -> закладка Символы -> Виды, разрезы, сечения…. -> выбираем "Слой" и указываем слой с необходимой толщиной. Но при печати никаких изменений не видно. Т.е., несмотря на то, что в свойствах букв обозначения элементов слой показывает верно и толщину "по слою", буквы обозначений печатаются тонкими. Подскажите как решить эту проблему?

Ребята, когда включите привязку "мнимое пересечение"??? А то в настройках объектных привязок пункт есть, но уже какую версию недоступен. Или по крайней мере сделайте привязку "пересечение" с возможностью указания объектов, мнимо пересекающихся, при работе привязки.

в общем так ... до этого перегружали машину, ничего не помогло. Затем перезапускали Нано - результат тот же. Потом поработали в таком режиме, поэкспериментировали с включением-выключением вкладок (для ответа на вопросы в ветке форума) - ничего не помогало. Затем опять перегрузили Нано (без перезагрузки системы) - появились вкладки. Что было? Не понятно. Посмотрим как будет в дальнейшем ... Мое предположение - какие то библиотеки не подгружались. Причину вряд ли возможно определить, но факт остается фактом. Если повторится - отпишусь сюда же. Всем спасибо за участие! На всякий случай: ОС W7 Pro 64 (Intel Xeon E31230 3,2GHz, 4Гб ОЗУ).

Подскажи, каким образом? И еще, при сбросе профиля что придется потом заново настраивать?

Пробовал. Ничего не происходит. И еще ... "Скрыть все" - скрывает. Но после этого обратно не вызывается нажатием "Показать Все". Свойства удается вернуть только нажатием на кнопку "Свойства"

На компьютере одного пользователя пропали вкладка "Объекты" "База элементов" "TDMS". При нажатии на кнопку "Управление вкладками" присутствуют только 2 пункта: "Показать все/Скрыть все". Подскажите где "копать", чтобы вернуть утраченные вкладки? Историю и причину исчезновения вкладок к сожалению не могу описать. Версия СПДС 4.0.2137.1333

Класс! Спасибо!

Можно несколько подробней ? ))) ... Или хотя бы послать к первоисточнику ...

Чтобы не плодить схожих тем хочу спросить по работе с таблицами. Есть раздел данных и раздел отчетов. В разделе отчетов можно работать с объектами. В разделе данных с введенными данными. Вопрос собственно следующий: как в разделе данных автоматизировать заполнение столбцов, содержащих одинаковые выражения? Например, таблица с 3 столбцами. A B C и 4 строками. Значение С1 представлено выражением =A1*B1 В Excele я растянул ячейку вниз для заполнения всех ячеек в столбце С. И формулы бы приняли вид: =A2*B2 =A3*B3 =A4*B4 В Нанокаде остается выражение =A1*B1. Подскажите решение проблемы.

После презентации поставил 5 и хотел погонять хотя бы в демо-режиме. И сразу столкнулся с проблемой. Я привык работать правой кнопкой мыши с задержкой (3-й пункт настройки). Но в 5-ке это не работает. Т.е. пункт настройки подсвечен, а по факту все осталось как было по умолчанию. Это только у меня так? Может это зависеть от того, что на машине стоят другие версии нано и вертикалки?

У меня сотрудники поулыбались в этот момент со словами - "вот студентам то хорошо будет" ))) ... мы просто крайне редко используем растры в чертежах. Наиболее частое употребление - вставка генпланов. Поэтому нас несколько удивляет развитие Нанокада в этом направлении. Именно для облегчения работы студентов. А в целом презентация понравилась. По крайней мере действительно увидели немало из того, чего давно ждали. Осталось дождаться вертикалок, ибо на голом нано никто не работает.