MedAlex

У меня сотрудники поулыбались в этот момент со словами - "вот студентам то хорошо будет" ))) ... мы просто крайне редко используем растры в чертежах. Наиболее частое употребление - вставка генпланов. Поэтому нас несколько удивляет развитие Нанокада в этом направлении. Именно для облегчения работы студентов. А в целом презентация понравилась. По крайней мере действительно увидели немало из того, чего давно ждали. Осталось дождаться вертикалок, ибо на голом нано никто не работает.

Спасибо! Очень удобно. Будем пользоваться. Но в качестве пожелания на будущее хотелось бы оставить свое предложение ...

Мне помогли разобраться ... Исходя из условия построения у меня диагональ прямоугольника оказалась больше, чем диаметр противоположного патрубка перехода. Поэтому программа предлагала значение наименьшего диаметра при котором был бы именно переход типа "ПП с окружности на прямоугольник". Вопрос снимается.

oVal, как насчет этого? :

Спасибо! Действительно в растре предпросмотр лучше. Хотя тут наверное выбор еще и от аппаратной части зависит. Думаю для слабых машин растровый предпросмотр займет больше времени на формирование. P.S. Только все-равно странно, почему при одинаковых настройках картинка без стилей печати выглядила красивее, чем с монохромным стилем?

Можно подробнее: проблемы с качеством отображения векторного чертежа или вставленного растра, какие именно? Хорошо бы файл приложить, скриншот. Я наверное присоединюсь к вопросу. Пример у нас: color.jpg - предпросмотр без применения "Таблицы стилей печати" (Нет) color+.jpg - предпросмотр без применения "Таблицы стилей печати" (Нет) + один клик по "+" в окне предпросмотра mono.jpg - предпросмотр c применением "Таблицы стилей печати" (monochrome.ctb) mono+.jpg - предпросмотр c применением "Таблицы стилей печати" (monochrome.ctb) + один клик по "+" в окне предпросмотра

Добрый день! Выполняли построение перехода с прямоугольного сечения на круглое. Использовался элемент базы элементов "Развертки - ПП с окружности на прямоугольник" Задавались размеры: a = 974 b = 994 d = 1106 h = 395 После нажатия "ок" все построилось. Но .... размер диаметра самопроизвольно изменился на 1391,66. Редактирование объекта ничего не дает, т.е. диаметр не меняет своего значения. Было построено 3 вида и развертка. Ситуация одинакова на всех. Создавался новый файл, ситуация повторилась. Решение нашлось за счет применения элемента "Развертки - ПП с прямоугольника на окружность". Элементы построился перевернутым, но все-таки построился с учетом заданных размеров. Считаю, что это не выход. В чем проблема? Если ошибка программы, то прошу исправить. Развертка 2 перехода дымососа.dwg

Исправление попадет в новую версию. Версия 4.5. Извините, не нашел. Предложение передано разработчикам с номером 19434 Не рассматривалось?

Проверил. Исправлено. Спасибо

Добрый день! Есть такое замечание по работе с элементами, вставленными из БЭ (Базы элементов): Нанокад имеет замечательную функцию выбора опций при выполнении команд кликом ЛК мыши на название опции в командной строке. При редактировании элементов, вставленных из БЭ, опция вызова диалога называется "D-Диалог". При редактировании элемента размер его изменяется в зависимости от положения мыши. И когда доводишь мышь до командной строки элемент значительно изменяет свою геометрическую форму. Это не беда, но ... в диалоге по настройке размеров элемента отображаются размеры элемента с искаженной формой, т.е. те, которые программа зафиксировала на момент выхода мыши из рабочей области чертежа. Предложение: фиксировать в памяти программы значения размеров элементов до редактирования и при вызове диалога вставлять их в поля значений. Или предложить иное решение. А то приходится помнить все размеры только для того, чтобы изменить один. Например, длину участка вала надо изменить, но при этом не забывать о значении диаметра.

Если я правильно понял новый функционал должен появится с новой версией NanoCAD Механика?

Для Механикса - замечательно, а когда это можно будет увидеть в Механике Нанокада? Мы пользователи NanoCAD, а не AutoCAD

Добрый день! Есть пожелания по составу БД элементов, входящих в состав Механики. Для начала: часто рисуем шпоночные пазы по ГОСТ для призматических шпонок в поперечном сечении. Для валов есть элементы. А вот для отверстий не нашел. Хотелось бы, чтоб появились. А если будет с возможностью автоматического образмеривания, то вообще замечательно. Думаю в этой теме можно публиковать и другие пожелания по составу БД элементов.

Не думаю, что это будет удачное решение ) ... получится дублирование и загромождение информации. Я никогда не занимался разработкой сайтов (в том числе и форумов). На работе используем портал SharePoint. В нем немного занимался настройками страниц. И как мне кажется должна быть возможность изменения шаблона в плане добавления информации, уже имеющейся на сайте. Я про добавление значения "название форума" в шапку найденных тем. Пример "фантазии" во вложении. P.S. Может на форумах IP-Board есть что-то интересное по изменению шаблонов? Но еще раз повторюсь - я не специалист в этом вопросе ))

Очень хочется верить, что только ПОКА.

Добрый день! Уважаемые разработчики! Хочу спросить по формированию дистрибутивов основной программы и вертикальных приложений, Когда вышло последнее обновление СПДС (на базе 4.5), то меня приятно удивил дистрибутив, который обнаружил на компьютере предустановленную предыдущую версию и спросил об обновлении ее до новой. При обновлении последней версии Механики подобного не было. Было окно стандартной установки, как с 0. Однако на практике оказалось, что ни в том, ни в другом случае не сохраняются предварительные настройки и параметры. Стоит ли ждать, чтобы установка программы стала более интеллектуальная? Т.е. обновление действительно устанавливалось, как обновление с сохранением ранее выполненных настроек.

Жаль. Хотя чисто теоретически должна быть возможность в шаблоне страницы задать поле с названием форума. Например в скобках перед "Автор"

Тема была по срокам выхода версии Механики на обновленной платформе

Странно, не заметил спама в указанном топике. Но темы нет. У меня сообщение выдает по ссылке: [#10340] Система не смогла найти тему, которую вы пытаетесь посмотреть.

Вопрос опять к администраторам. В режиме просмотра "Просмотр новых публикаций" темы отображаются в виде: Возможно ли добавить основное наименование тематического форума? Например, для указанного примера это "NanoCAD Электро". А то "Технические вопросы и обсуждения функционала" присутствуют в каждом форуме и пока не перейдешь к теме не понять к какому разделу относится тема.

Подскажите, раздел "Что нового?" у продуктов обновляется по какому принципу? Например, вышли новые версии Механики и СПДС. Но разделы не обновились. Или может есть другое место на сайте, где можно посмотреть выполненные изменения в программе? На форуме задаем вопросы, получаем сообщения типа " Замечание передано разработчикам под номером b*******". Но где можно проконтролировать какие именно из замечаний и предложений уже исправлены, а какие нет?

Господа Администраторы. Есть вопрос. По какому принципу и как часто производится чистка тем на форуме? Была тема http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=4093 в разделе Механика. Мало того, что ответа на вопрос в теме не прозвучало, так и тема, как выяснилось оказалась удаленной.

На самом деле ленту в офис стали вводить для того, чтобы постепенно пользователей подготовить к работе на новых устройствах - с вводом пальцем (тачпадах). По крайней мере такую информацию нам преподносили при обучении работы в MS Office 2010. Открывать меню и переходить по ним пальцем не совсем удобно. Оттого и был разработан интерфейс, который вызывал последовательно крупные значки на одном и том же месте. Если говорить про Нанокад, как инструмент для черчения в условиях офиса (с мышью или другими устройствами ввода), то не вижу большого смысла в ленте. Если же в Нанокаде появится облегченный модуль типа "Нанокад Эскиз" на платформе айОС, Андроид или на W8 , т.е. для выполнения простейших операций с применением планшетных ПК, то лента будет необходима. Ну или при наличии сенсорных мониторов. Хотя считаю, что пальцем рисовать ооочень не удобно (по опыту работы с сенсорными гаджетами) - не приспособлен обычный человек по 5 часов пальцем водить по поверхностям, пусть и гладким, да при этом еще и соблюдая определенную точность.

Еще один момент в добавление к теме. В ГОСТ 2.316-2008 "ПРАВИЛА НАНЕСЕНИЯ НАДПИСЕЙ, ТЕХНИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ И ТАБЛИЦ НА ГРАФИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ. Общие положения" в п. 4.19 Так вот, на рисунках в ГОСТ обозначения зон и листов показаны заключенными в круглые скобки, например (2) (7С). В NanoCAD Механика: 1. при автоматическом режиме (Лист автоматически) листы указываются без скобок. 2. в ручном режиме скобки поставить не дает (уловка: ставить значение в поле "Зона") 3. При включенной опции "Вставить обозначение" обозначение элемента ставится, но рядом с ним не ставится значение листа на котором выполнен данный элемент. Пример: если выполнить разрез А-А на 1 листе, а изображение разреза поместить на 2 листе, то NanoCAD поставит обозначения: А2 (у стрелки обозначения разреза на первом листе) и А-А на втором листе. А должно быть А(2) и А-А(1) соответственно.

Добрый день! 1. К сожалению, у меня нет этой информации. жаль Замечания были отмечены на форуме. Основное - проверить правильность указанных ГОСТ по всей базе материалов. Неправильно указаны года, а на некоторых и сами ГОСТы. Если честно, то сначала конструктора давали свои замечания. Но им надо работать и не дождавшись изменений просто молча рисуют руками (без элементов). Считаю такое положение вещей неверным. Мы приобретали решение Механика для того, чтобы автоматизировать основные операции на реальном производстве. Но часто складывается впечатление, что программа в основном рассчитана на студентов для выполнения курсовых и дипломных работ. Ваша команда конечно работает, это видно, молодцы. Но по тому, как все делается складывается ощущение именно о студенческой направленности проекта. Мы не занимаемся проектированием под конкретные размеры подшипников. Поэтому ответ прост: база должна содержать все типоразмеры тех элементов, которые представленные в вашей базе. Т.е., если у вас создана база элементов, которая называется "Подшипники роликовые ГОСТ 8328-75 Тип 2000", то должны быть представлены все типоразмеры предлагаемые данным ГОСТ. Правильней предоставлять полную и достоверную информацию по 1 стандарту, чем по чуть-чуть но для множества. P.S. В догонку .... решил вставить муфту самую распространенную: МУВП. Не нашел. Но зато нашел другие муфты. Только они похоже почти все не доделаны. Диалоговое окно выбора муфты можно вызвать только после вставки объектов. А при первоначальное вставке выходит окно, схожее с окном мастера объектов.