Перейти к содержанию

Pglubokov

Пользователи
  • Публикаций

    235
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    14

Pglubokov стал победителем дня 18 февраля

Pglubokov имел наиболее популярный контент!

Репутация

100 Очень хороший

Информация о Pglubokov

  • Звание
    Активист

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. На план сколько нужно ставите розеток, в любой из одной розетке, в свойствах, делаете типовую комплектацию... ни какого шаманства... лючок из чего только не состоит... опалубка, лючок, крышка, супорт, замок, вставка в крышку...
  2. Все НаноКад поддерживает, я же уже писал об этом, ставил на НанКад Электро еще и VetCad, правда по инструкции и под четким руководством Электрика... в лоб не получилось как в автокаде...
  3. Не знаю как сейчас, но лет несколько это было танцы с бубном... подгружал VETCAD, все доп модули у меня на автокаде висят... но было бы очень здорово сделать возможным подрузку стороннего...
  4. У Вас наверно, да... У меня МОНТАЖНИКИ с ноутами по стройке бегают, и стоят не с листа, а с модели... Что они видят: Зде стены из Ревита, но в Нано 3де вся модель ЭОМ 3де все остальные коммуникации (полная совмещенка) И что характерно, Нано хавает ВСЕ... Делает кто то вентиляцию в Маджике, проектировщик тупо 3де модель из Меджика в нано в подложке вставляет.. Делает кто то ИТП скажем в Ревети, также из Ревита в 3де модель из подложек в Нано... Делает кто то канашки тупо в 3де в Автокаде, ситуация аналогична.... И обычный ноут не тормозит под нано,
  5. Говорил, что скоро пользователи начнут задавать вопросы типа,- А когда будет так, взял микрофон и сказал что надо, а программа сама спроектировала... Ревит вот во всю ведет такие работы, только до сих пор не научился проходные выключатели в цепь включать ( я про кабельную связь между двумя проходными вкл)...
  6. А можно видос сделать с пояснением... не очень понятно. Что подразумевается по словом "объект" я всяки картинки (примитивы двг) таскаю скажем так, на одном мониторе Нано, на другом автокад, скажем на каде какое-то расположение розеток, оно не поменяется, делать подложку смысла нет и влом... я розетки перетаскиваю в Нано... в Нано УГО прям поверх них ставлю, подключаю, итд... А ТЕПЕРЬ главное, если я что щиток и УГО скопирую на другой план, подключения исчезнут... это очень не удобно, и скажем если я ОТЗЕРКАЛЮ щит-трасса-УГО, то проект может и заглохнуть... в общем, точно ни чего хорошего не бу
  7. У меня на ТРЕХ мониторах все в порядке... добавлено через 2 минуты Я не знаю в каком, я не разработчик ПО, ДВГ мне нравится своим интерфейсом, форматы типа как в Ревит, Компас, Ренга, мне не нравится своим интерфейсом... зато в последних на порядок больше возможностей... Мне главное что бы осталась возможность работать как сейчас в ПЛОСКОЙ модели, а по клику у меня бы отображалось все в 3де... В 3де сети рисовать как в Ревит, Ренга, еще то удовольствие... на плоскости намного быстрее и проще.
  8. А зачем заморачиватся на двг? Схемы в двг, остальное в нормальном формате, двг уже вчерашний день, и всем это очевидно... и кто мешает экспортировать в двг?
  9. А вот мне больше, кстати, важно возможность многопользовательской работы, что это в моем понимании: Но сначала расскажу как работаю в данный момент. Работаю исключительно в "модели", один файл-один план. -магистральные трассы: в них все лотки, стояки, щиты (наполнение).... Трассы от ГРЩ до щитков. выноски соответственные. -планы освещения: светильники, управления освещением, и те-же лотки тупо скопированные из магистральных трасс, но при помощи "маркеров" делаю что лотки второй раз не попадают в СО, и при этом если трассу в лотке проложена в КЖ она отображается как в лотке.
  10. С промкой это другая история, и главное деньги совсем другие, я с промкой могу нанять отдельного человека в команду который будет лотки в Ревите прорисовывать скажем в Остек, а потом эту красоту импортировать в Нано, или если все в Ретите работают то красота и коллизии в Ревите, а расчеты в Нано... Главный мой посыл что в Нано реально работать на стройке с ноутбука, модель не тормозит.... Переучивать ни кого не надо тк интерфейс аналогичен Автокаду, инструкция пошаговая и все такое... На стройке электрики несколько лет тому назад сами в инициативном порядке на ноут поставили прогу и тупо
  11. Так кому такой продукт будет нужен, опять вечно что то надо будет прикручивать... Вот пришел типа электрик устраиваться на работу и говорит,- "Я только картинки красивые буду рисовать, а расчеты и исходящие документы это не ко мне" кто такого возьмёт... Возьмут дедушку, который на кульмане будет чертить и на печатной машинке СО, КЖ, итд печатать... зато будут объемы=деньги, а красивые картинки, это всего лишь красивые картинки, смету по ним не закрыть, а нет сметы нет денег... А еще есть смешные свидетели Ревита по объемам, они веруют в то что если все разделы будут в ревите, то объемы м
  12. Общался я с Асконом (Ренга) показывал, рассказывал... если бы они этого хотели то сделали бы... У Аскона только Компас реально крут, да и то по сравнению с Катей (CATIA) еще допиливать, но нынешний Компас уже очень крутой... Можно глянуть тут мои поделки в Компасе добавлено через 5 минут И как с этим жить? Куча плагинов итд, отправил на стройку проект, а в нем и поменять ни чего не получится... подгрузи плагин с десяток и кучу настроек сделай и все будет... В Нано тупо покупается прога, проектировщик дает файлы для замены (файлы с шаблонами организации) шаблон
  13. А что в электрике еще есть-то габаритного?) не понял??? Насчет КЖ, скажем три этаж здание... 30 щитов на все здание.... (ГРЩ, ППУ,РО,АО, РЩ, ШУ) Ну и трассы то в лотке разной ширины 600/400/200, а потом в гофре/трубе... А в каждом щитке отходящих линий скажем 24шт... вот и выйдет объем КЖ равный объему всего остального... будет под 150страниц... Считаем однолинейки 30 стр Планы пущай 3этХ4плана=12 стр СО 30стр Общиеданные 10стр.... расчет ТКЗ если нужен страниц 30...
  14. Вот для исполниловки Ревит идеален, в лод 500все нарисовал расчеты все есть, КЖ есть, СО тоже... единственное надо все по уму смонтровать
  15. А можно где увидеть эту самую модель, или видос аналогичный Нанокадовскому (см. выше) Насчет КЖ у меня КХ по объему равен, а то и больше самого проекта))) и руками что то править это точно не вариант... я вот правда не знаю как там сметчики работают с таким объемом))) Насчет плагина это да, у Шнайдера такая заморочка еще со времен SIS Pro LE (если вы поняли о чем я) Но вот для лотков от Остек на сколько я понял такого нет, только тыкай тупо и изменяй буковы... Вот игрался с Ревитом, отличие 3де модели от нанокада только в лотках, Хладомашины отображаются аналогично, наносы
×
×
  • Создать...