Pglubokov

Всем привет... Объект онкоклиника с производством... короче ядерная медицина))) Клиника частная, но по любас ГлавГосЭкспертиза будет. Стадия П Что есть... ГРЩ, магистральные трассы, расстановка основного оборудования, записка... Освещения клятвенно обещали расставить "Световые технологии" Да, весь проект в нанокад электро 20. + интеграция в Ревит через IFC Более подробно по скайпу Связь: скайп Pglubokov моб. 8-(915) 313-82-64 почта Pglubokov@mail.ru

Вояки воякам рознь)))

Саша, я кнешно горазд замечания писать, но по нормативке светильники АО включаются одновременно со светильниками РО и автоматически в случаи пропадания напряжения на РО, аварии, или вручную... Может кнешно я че не так понял из схемы пульта...

Идея годная но... контрольные кабели в разделе АК живут, зачем городить все в один проект??? Как правило на моих объектах даже лотки разные в одном кабели силовые в другом контрольные в третьем пожарка, в четвертом связь... И как бы два проекта стоят дороже чем один))))

А интернета у Вас тоже нет??? Полно моделей трансформаторов в сети, что масляных, что сухих... У Шнайдера смоделировано все оборудование чуть ли не до гайки...

ТП в Нанокад электро надо что??? картинки или расчеты??? Или то и другое, то это НаноКад электро больше ни кто так не умеет))) 3де картинок трансформаторов полно в сети и у производителя, 3де картинок щитов с ошиновкой также полно у производителей, либо сборщик щитового оборудования (если конечно не на коленке) предоставляет 3де модель щита со всеми потрахами... (Е3 или EPLAN) Нанокад всеяден любой формат ест... Сделали расстановку оборудования, проложили КНС скажем от трансформатора к щитам, к щитам привязали 3де модели, к трансформатору тоже... На 2де чертеже будут тупо УГО, на 3д

У меня тоже также, возможно я даже настроил что бы в скобках было... кол-во кабеля х (кабель) длина тоесть 3 х (ВВГнг-LS 5х10ож) посмотрю позже

На план сколько нужно ставите розеток, в любой из одной розетке, в свойствах, делаете типовую комплектацию... ни какого шаманства... лючок из чего только не состоит... опалубка, лючок, крышка, супорт, замок, вставка в крышку...

Все НаноКад поддерживает, я же уже писал об этом, ставил на НанКад Электро еще и VetCad, правда по инструкции и под четким руководством Электрика... в лоб не получилось как в автокаде...

Не знаю как сейчас, но лет несколько это было танцы с бубном... подгружал VETCAD, все доп модули у меня на автокаде висят... но было бы очень здорово сделать возможным подрузку стороннего...

У Вас наверно, да... У меня МОНТАЖНИКИ с ноутами по стройке бегают, и стоят не с листа, а с модели... Что они видят: Зде стены из Ревита, но в Нано 3де вся модель ЭОМ 3де все остальные коммуникации (полная совмещенка) И что характерно, Нано хавает ВСЕ... Делает кто то вентиляцию в Маджике, проектировщик тупо 3де модель из Меджика в нано в подложке вставляет.. Делает кто то ИТП скажем в Ревети, также из Ревита в 3де модель из подложек в Нано... Делает кто то канашки тупо в 3де в Автокаде, ситуация аналогична.... И обычный ноут не тормозит под нано,

Говорил, что скоро пользователи начнут задавать вопросы типа,- А когда будет так, взял микрофон и сказал что надо, а программа сама спроектировала... Ревит вот во всю ведет такие работы, только до сих пор не научился проходные выключатели в цепь включать ( я про кабельную связь между двумя проходными вкл)...

А можно видос сделать с пояснением... не очень понятно. Что подразумевается по словом "объект" я всяки картинки (примитивы двг) таскаю скажем так, на одном мониторе Нано, на другом автокад, скажем на каде какое-то расположение розеток, оно не поменяется, делать подложку смысла нет и влом... я розетки перетаскиваю в Нано... в Нано УГО прям поверх них ставлю, подключаю, итд... А ТЕПЕРЬ главное, если я что щиток и УГО скопирую на другой план, подключения исчезнут... это очень не удобно, и скажем если я ОТЗЕРКАЛЮ щит-трасса-УГО, то проект может и заглохнуть... в общем, точно ни чего хорошего не бу

У меня на ТРЕХ мониторах все в порядке... добавлено через 2 минуты Я не знаю в каком, я не разработчик ПО, ДВГ мне нравится своим интерфейсом, форматы типа как в Ревит, Компас, Ренга, мне не нравится своим интерфейсом... зато в последних на порядок больше возможностей... Мне главное что бы осталась возможность работать как сейчас в ПЛОСКОЙ модели, а по клику у меня бы отображалось все в 3де... В 3де сети рисовать как в Ревит, Ренга, еще то удовольствие... на плоскости намного быстрее и проще.

А зачем заморачиватся на двг? Схемы в двг, остальное в нормальном формате, двг уже вчерашний день, и всем это очевидно... и кто мешает экспортировать в двг?