Walkmax

А в расчёте ничего не подсказывает? Вы выбрали для ГХ это На вводе у вас установленная мощность Так что тут не понятного, даже если исключить наиболее мощный ЭП то совсем не должно быть ведь 16.75*0.2=3.35 кВт Далее у вас есть единичный ЭП мощность которого Соответственно 5 > 3.35, тут смотрим и далее Иными словами, если наибольший ЭП имеет установленную мощность больше, чем расчётная мощность, принимается значение установленной мощности наибольшего ЭП в качестве расчётной мощности.

потому что: такое имя вообще не соответствует никакому формату принятому в ПО для того сто вы показали в п.2 существует отдельно два разных блока, с префиксом DIST и DOUT, описание есть в руководстве.

На сколько я помню, в этом случае не прокладывается трасса.

почему вы решили что формат записи данных в таблице от Varton соответствует формату БД? Прежде всего нужно обратить внимание на то как должна быть записана таблица для того чтобы её прочитала БД, для этого есть варианты: посмотреть на таблицу которая импортируется без ошибок экспортировать стандартную таблицу из БД и посмотреть её

и применению (п.2)

Вот, по шагам, правда не видео, но подойдёт НОРМОКОНТРОЛЬ DWG.pdf

Нужен пример NC или ACad подойдёт?

Так вам нужен не сам файл стандартов, а как минимум видео его применения.

А что там сложного, для чего пример нужен, в создании самого файла или в его применении? По факту это обычный *.dwg, в котором присутствуют описания типов линий, стилей текста, размеров и т.д. Далее происходит сравнение чертежей стандарта и рабочего и приведение к соответствию. Всё просто. Но это вопрос скорее платформы чем собственно NCE/PSE.

очень интересует такое, поделитесь?

не надо было поджигать выключить нужно слой который указан тут если слой для коробок не переопределен тут

Я тоже был готов дать такой совет, но вот странность, решил проверить и оказалось что на конкретном светильнике это не работало, т.е. расчётная мощность на группе не менялась, как не учитывалась мощность аварийного светильника при «Аварийное осв. (нормально выкл.)», так и не стала учитываться при «Аварийное осв. (нормально вкл.)».

Значит не нужно присваивать группе категорию «Аварийное освещение»

А каким стандартом это требуется? СПЗ не учитывается в расчёте нагрузок (п.7.1.9, п.7.2.11, СП 256.1325800.2016). При том, что аварийное освещение относится к системам обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (р.III, гл.19, статья 84, п.1, пп.4, №123-ФЗ).

значит что-то ускользнуло от внимания