Walkmax

А разве что-то не возможно в текущем функционале?

Чисто ради интереса, при сохранении в Revit есть варианты выбора версий?

Пожелание - сделайте так, чтобы по аналогии с этажами и зданиями можно было разделять спецификации.

Вопрос к разработчикам. IMHO Выглядит как недоделка, деления в спецификации нет, в модели здания так-же не отображаются.

Делаем ещё проще, каждая секция - здание.

базируется на основном функционале табличного редактора СПДС, рекомендую изучить синтаксис выражений таблиц СПДС, тут как пример.

Чем могут похвастаться при сравнении с с конкретно PSE? И кто эти мифические специалисты? Я в работе использую AutoCAD MEP как платформу с установленной на неё PSE. Возможности полноценно разработать электротехническую документацию исключительно в AutoCAD MEP не вижу, так-же как и в Revit. Навскидку: Расчёты не возможно выполнить в соответствии с утверждёнными методиками. Никакие. Лоток, короб (он-же труба) никак не связан с геометрией прокладываемых в нём проводников. Для создания собственного УГО или наполнения базы данных для спецификации требуется уровень пользователя которого нет даже у 5% современных специалистов, при чём для AutoCAD MEP базы данных никто в готовом виде не даёт. Если результат действительно нужен тогда АРХи вполне заинтересованы и в их силах решить возникшее затруднение путём установки 2022 на одну систему, у вас точно нет других вариантов. Или есть? Но перспективы не радуют, пока выйдет плагин для уже будет 2024 или 2025, и ситуация повторится.

Да так же как и в простом плоском dwg. В чём проблема? У вас какие-то особенные обязательства перед АРХами? То, что они выбрали себе Revit никаким образом не обязывает смежника к подражанию. Каждый работает со своим профильным инструментом и объективно, на данный момент PSE/NCE лучшее что на рынке представлено для электрика. Уверен что если сильно надо, то для вашего случая найдётся одно место с 2022. Кому больше нужно?

«— Что такое Канзас Сити Шаффл? — Это когда все смотрят направо, а ты идешь налево.» © Lucky Number Slevin, 2006

Это вопрос к функционалу платформы.

Будет, это именно «типа» ошибка, просто ПО обращает внимание на повторяющиеся номера помещений, оборудования и т.д., короче на всё то, что может привести к ошибке при чтении документации.

Ссылка на устаревший стандарт не допустима. В актуальном стандарте вам дана рекомендация выполнять схему по форме 5, что соответствует положениям п.6.2.2 стандарта. Но если для вас даже если это бред, то тут без комментариев. Момент нагрузки вам ПО не даст, только самостоятельно вычислять.

От кого? От динозавра? Во первых И если уж так хочется То во вторых И в третьих, момент нагрузки не является конечной расчётной величиной которая напрямую участвует в выборе какого-либо элемента схемы. Методика определения ΔU, используемая в ПО, не оперирует такими сомнительными переменными как момент нагрузки, а скорее наоборот, максимально точна, т.к. основана на законе Ома и в качестве исходных данных учитывает cosφ, rуд и xуд.

Эта дичь вообще для чего?

где, в результатах которые выводятся на схему? Настроить десятичный разделитель глобально в ПО для пользователя нет возможности, но есть вариант через команду _FIND в Autocad, но это другая история.