Walkmax

Это то, что было первоначально, до появления NC. Базовая разработка.

померкнут по сравнению с теми возможностями что есть в PSE.

А кто вам мешает использовать dyn-параметры блока, создайте dyn-блок с параметром видимости и включайте/выключайте по месту, т.к. само ПО такие детали в схему не вывродит

Поясните, пжлста (желательно со скрином) Вероятно имеется в виду цветовая дифференциация штанов трасс по аналогии с изолиниями на плане. Но тут сложнее т.к. уже характерным признаком для присвоения цвета будет служить не один параметр (Лк) а минимум два (высота + тип канала)

Да, в сечении она не проставляется. Но в спецификацию идет. А если кабель в лоток положить?

Тут надо прояснить. Предложенное решение подходит только для проекта в котором в качестве методики расчёта выбрана СП256.1325800.2016. В остальных случаях (РТМ 36.18.32.4-92/НТП-96, ТЭП) будет так: По какой такой причине создать набор ЭП (потребителей) для учёта их в нагрузке без установки на план возможно только в РУ общественных и жилых зданий лично мне не понятно, почему Разработчики не включат эту возможность для пром. объектов, могут ответить только сами Разработчики.Ранее я поднимал этот вопрос, но вразумительного ответа не получил. Так что, если у вас пром. объект, то правильного расчёта в вашей ситуации вам не получить без полной сети.

А что вам видится не логичным, если математика соблюдена, требования НТД соблюдены? Даже для достижения необходимого результата дана возможность изменить пороговое значение.

Так - Перегородка в лотке.docx Не появилась

Мы обсуждаем математику или НТД? Третий раз, для совсем не желающих читать, если вы установите максимальную разность загрузки фаз - 1%, то достигните того результата, который будет соответствовать вашим критериям, но значение 15% соответствует п.7.1.2 и 10.5, СП 256.1325800.2016. Как дальше с этим работать ваше дело.

Всё правильно посчитано, т.к.: По умолчанию максимальная разность загрузки фаз - 15% Расчётная разность загрузки фаз - 9.59%, что не привышает максимального значения ПО в это случае не учитывает разность загрузки фаз при опредлелении расчётного тока и расчётный ток определяется из расчётной мощности. Пусковой в представленном случае ток равен расчётному току. Чтобы это проверить достаточно посчитать ток имея значение расчётной мощности Pрасч = 696.18 кВт и значение Коэф. мощности = 0.93292, Как это изменить написано ранее.

Там расчетный ток равен пусковому почему-то. К загрузке фаз это не имеет отношения. Мне тоже интересно, почему так посчитало. Судя по величине это далеко не так, больше походе что пусковой ток равен расчётному. И вообще интересно, на каком уровне сети эти результаты, по какой методике ведётся расчёт?

В этом случае определяющим является значение максимальной разности загрузки фаз, у вас по умолчанию установлено 15% - При значении меньше чем 15% ток будет равен значению вычисленному по мощности, т.е. при симметрничном режиме. Если есть необходимость в том чтобы расчётный ток всегда соответствовал току в наиболее загруженной фазе измените значение на 1%.

Ну как-бы проблем никаких уже нет в этом направлении, вернее есть мелочи, но ваш случай реализуется полность. Во-первых тут - Во-вторых подключаемую нагрузку необходимо привести в соответствие ГХ.

Тут всё дело в том, что макрос не обрабатывает лотки и скорее всего короба, возможно в этом причина того что я не смог его использовать. А так как у меня нет проектов в которых только трубы необходимость в макросе отпала. IMHO Идея имеет потенциал при условии универсальности.

Совершенно верно Никак нет