Перейти к содержанию

Walkmax

Пользователи
  • Публикаций

    843
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    72

Весь контент Walkmax

  1. Да как минимум с помощью этого можно реализовать расчёт по п.7.2.10 и по п.7.2.19. И если уж такой вопрос, то какому нормативному требованию вообще пользовательский коэффициент соответствует? Реализация этого функционала добавит возможность индивидуальной настройки нестандартных Кс по заданию технолога.
  2. Ещё пожелание к функции пользовательской таблицы Кс. Очень нужен выбор уровня применения задаваемого коэффициента: низкий уровень - групповая сеть; средний уровень - распределительная сеть; верхний уровень - питающая сеть.
  3. т.е. 74 дальше чем 140? всё в порядке одинаковых нет Всё проверил.
  4. Встречаюсь с очень странной ошибкой в трассировке кабелей. Дано: Здание 10 этажей, не ортогональной формы. Щит и подключённый ЭП находятся на 9 этаже. Длина трассы между Щит и ЭП по 9 этажу - 74 м. При автоматической трассировке ПО выбирает путь через 2 этаж, в результате получается 140 м. Как с этим бороться? P.S. Прокладка с указанием нужных участков не рассматривается по серьёзным причинам.
  5. Версия «Light» - в выпадающем списке щитов окна «Прокладка кабелей/проводов» добавить верхним пунктом «Все щиты». Версия «Full» - в выпадающем списке щитов окна «Прокладка кабелей/проводов» добавить чекбоксы для каждого щита с возможностью выбора (через Shift/Ctrl) определённых комбинаций щитов для массовой прокладки кабелей/проводов.
  6. Если Электрик соизволит обсудить, то можно будет добавить уточнений к форме и способу реализации этой задачи. Есть несколько предложений.
  7. Назрело пожелание к функционалу «Прокладка кабелей/проводов», по команде _EL_GROUP_BUILD. В настоящий момент доступно только два варианта: для всего выбранного щита; для группы выбранного щита. Очень нужен третий вариант (или вариант 0) - прокладка для всего проекта.
  8. А можно ещё мельче картинки? Ну что-бы совсем без надежды на ответ.
  9. Это конечно будет прям ОГОНЬ функция, но пока есть способ стороннего ПО, Электрик где-то выкладывал ссылку на LUMCat, он правда не все *.ies и *.ldt обрабатывает но хоть что-то.
  10. В обсуждаемом примере вообще вообще ЗАЯВЛЕННАЯ. А разве этого не происходит? Или у вас есть какое-то иное объяснение для произведения «31 * 0,595»? Всё посчитано правильно.
  11. Не понимаю сути вопроса, по пунктам можно, какую схему требуется построить и в чём по вашему мнению ошибка? Таблица не прояснила, а только добавила вопросов, может есть вариант проект посмотреть?
  12. Учитывается правильно, а вот у вас не совсем понятно, т.к. если у вас в ГХ указано что квартирный щиток соответствует Т.7.1, п.1, то не понятно для чего задаётся значение 31 кВт. В расчётах для жилых домов всё соответствует СП. А вместо картинки с расчётными данными было бы полезнее показать таблицу расчётов.
  13. А кто вам такое обещал, они и не будут поворачиваться отдельно от всей модели, если вы повернули видовой экран (хотя уже это не понятно для чего), то повернутся и все объекты NCE и не будут реагировать на ориентацию видового экрана на листе. попробуйте выбрать все выноски в границах видового экрана и через ПКМ задать им поворот (в вашем случае на 180), потом конечно нужно будет их раздвигать каждую отдельно.
  14. на этот случай есть 100% средство, на на отдельном листе (один раз для всех схем) или на на каждом листе схем представить легенду (таблицу с УГО), даже если что-то не по ГОСТ (а такого много) то все вопросы направляются в легенду, а вот это вот из разряда сказок, за 15 лет ни разу такого не наблюдал, никто писать ничего не будет
  15. Так выбор и сейчас есть, кто мешает после «встраивания» указать в свойствах розетки нужную высоту?
  16. и вообще не в тему, про канал никто не говорил. И какое это имеет отношение к БАГу с расчётным током ну никак не пойму. Третий раз, для ясности сути вопроса, Это не попробую, не вышла обещанная PSE. Это однозначно - нет, не будет отслеживаться правильности выбора сечения проводника и определение dU в групповой сети к единичному ЭП, а это обязательно даже для резервных ЭП.
  17. Тут могу только ответить типа «а почему нет?», но суть моего вопроса не в этом, а в том что не совпадает значение тока фидера представленное в разных местах и не корректно реагирует проверка. На счёт трёх розеток (1 рабочая + 2 резерв) - это как ещё реализовать, с учётом того, что в помещении никогда не будет работать более 1 розетки одновременно.
  18. При подключении в группе трёх розеток (1 рабочая + 2 резерв) со способом задания нагрузки «Подключением ТО» токи во кладке «Параметры фидера» и в строке кабеля не совпадают, при чём во кладке «Параметры фидера» ток показан корректно, а вот в строке кабеля тупо сумма, без учета рабочий/резервный? Если установить аппарат защиты на 16 А, что при 9.57 А должно быть достаточно, то ПО сообщит об ошибке, т.к. в расчёт примется именно 19.15 А. БАГ?
×
×
  • Создать...