Перейти к содержанию

Walkmax

Пользователи
  • Публикаций

    843
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    72

Весь контент Walkmax

  1. Так вам нужен не сам файл стандартов, а как минимум видео его применения.
  2. А что там сложного, для чего пример нужен, в создании самого файла или в его применении? По факту это обычный *.dwg, в котором присутствуют описания типов линий, стилей текста, размеров и т.д. Далее происходит сравнение чертежей стандарта и рабочего и приведение к соответствию. Всё просто. Но это вопрос скорее платформы чем собственно NCE/PSE.
  3. не надо было поджигать выключить нужно слой который указан тут если слой для коробок не переопределен тут
  4. Я тоже был готов дать такой совет, но вот странность, решил проверить и оказалось что на конкретном светильнике это не работало, т.е. расчётная мощность на группе не менялась, как не учитывалась мощность аварийного светильника при «Аварийное осв. (нормально выкл.)», так и не стала учитываться при «Аварийное осв. (нормально вкл.)».
  5. Значит не нужно присваивать группе категорию «Аварийное освещение»
  6. А каким стандартом это требуется? СПЗ не учитывается в расчёте нагрузок (п.7.1.9, п.7.2.11, СП 256.1325800.2016). При том, что аварийное освещение относится к системам обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (р.III, гл.19, статья 84, п.1, пп.4, №123-ФЗ).
  7. Дополнительный аргумент в пользу пожелания. Готовится очередное
  8. надо проверить какой у вас КМ в базе, реверсивный или нет, для реверсивного название блока KMR
  9. Ну это как бы не новость. Хотя вот кое что уже сделано. Но очень не стабильно, то геометрия трассы произвольно меняется, то вообще исчезает, надо быть осторожным с этими кривыми.
  10. Обнаружился интересный момент, ПО не отслеживает соответствие высоты лотка диаметру кабеля, т.е. для кабеля диаметром ~60 мм лоток 50x200 проходит проверку на заполнение. Проблема в том, что крышка не закроет лоток. Эта особенность чем-то обусловлена, или спишем её в БАГи?
  11. это вероятнее всего не удаляя ранее созданного контрольного соединения, то абсолютно логично что и кабели так-же будут посчитаны для обоих соединений, и в кабельном журнале учтены Не вижу тут никакой ошибки, контрольных соединений может быть много, и не обязательно только что от одного щита.
  12. для этого нужен разветвитель. тогда подключение шлейфом.
  13. в БД это можно сделать, укажите внутренний диаметр больше
  14. Нужно!!! Просто дать пояснение какие из ЭП в вашем расчёте (таблице) собраны в группу эквивалентного трёхфазного ЭП.
  15. работает без проблем, просто нужно указывать полный путь, от буквы диска ещё могу добавить, для таких проектов рекомендую хранить *.sdf не в каталоге какого-либо из проектов, а в отдельном каталоге который находится по одинаковому пути для любого из проектов. например есть каталог «D:\Электрика\Институт\Город\Объект\», далее два каталога с проектами «D:\Электрика\Институт\Город\Объект\ЭО\» и «D:\Электрика\Институт\Город\Объект\ЭМ\», для этих проектов БД храним в каталоге «D:\Электрика\Институт\Город\Объект\БД\» и тогда для проекта ЭО должно выглядеть так: <?xml version="1.0"
  16. Уже начало настало, есть известия о сроках? Очень БАГ с выносками мешает, приносит много проблем на старых проектах, а предыдущей версии уже нет.
  17. и чьи это таблицы будут? Раньше (очень давно) подобный вопрос уже был, я предлагал реализовать это просто (по аналогии с MEP), и все значения вводятся пользователем и хранятся в текущем проекте с возможностью импорта/экспорта.
×
×
  • Создать...