Адепт

Огромное БЛАГОДАРЮ за настройку интерфейса, перекроил все менюшки под AUTOCAD, исполнители и не почувствуют разницу!

Получил таки я на просмотре весь чертеж с рамкой для формата А3+А3, для этого пришлось увеличить рамку печати на 10 мм, некий хвостик, на рисунках видно. Попытаюсь проделать это с другими "альбомными" форматами, однако использовать соответствующие значения ширины или длины не получается, т.е. каждый формат приходится до пикселя подбирать вручную.... Почему область печати вдруг "прилипает" к нижнему краю не понятно, склоняюсь, к тому, что это ГЛЮК! Почему при выделении рамкой по границе АЛЬБОМНОГО формата, срезается примерно 8-9 мм. сверху (почему и нарисовал хвостик) вообще загадка...

Размер моего листа вместе с полями 605х855 (книжный)? как показано на первом рисунке, все замечательно влезает, а печатает прога так же как и на просмотре, т.е. выходит то самое безобразие, что на втором, менять масштаб невозможно, база чертежей измеряется десятками тысяч!!! Обрати внимание на третий рисунок, там я стрелками показал и на мини-просмотре видно, что все в норме!!! Почему область печати была отцентрирована на КНИГЕ и вдруг прилипла к одному из краев, да ещё и сдвинулась - загадка...

Почему не помог, помог, но для "КНИЖНЫХ" форматов, вот что получается если воспользоваться твоим методом, все довольно красиво, только ширину и длину я немного подкорректировал: рис. 1 (странно, что с Yandex ссылки запрещены администратором форума ((((( ) и так для всех форматов я нормально настроил... А если чертеж лежит "на боку", альбомом, то вот что: рис. 2. Понять ничего не могу. - вполне может быть, но в среде Тех. инвентаризации работаю с 2002 года и вплотную с плоттерами HP430 и HP500 - никаких проблем не было, вывод один, Автодеск использует что-то для проттеров, какие-то д

Пока вижу реальный выход для печати только в использовании DWG TrueView 20ХХ (использую 2008 - самая резвая)...

Путем проб и ошибок подобрал "книжные" форматы (А4-А3-А2-А1), вполне нормально отображаются на предварительном просмотре (прорыв), но вот с альбомными какая-то западня буду думать конечно. Невозможность задать кастом напрягает, часто "обои" приходится печатать... РАЗРАБОТЧИКИ, уберите границы печати разве это сложно или нытье всех и вся вам так нравится, тем более были бы эти границы по 5 мм - ладно, но такие, жесть!!! Ведь есть же стандарты разметки чертежа, рамок и прочее, сказано 20 х 5 х 5 х 5 ... (В БТИ мы используем 20 х 7,5 х 7,5 х 7,5, чтобы точно во все принтеры влезть - но такое...)

Поискал по форуму, что-то не нашел. Надо dows'а спросить, это он объяснял, если мне память не изменяет. Благодарю, написал ему в личку!

А рас так, то Респект тебе Artem_R, будем убиваться эффективнее! Кинь ссылочку где поискать, если не трудно...

Благодарю ЛиС! Сразу видно, человек поработал и попечатал, об экономии и прочее думал... Я вот вообще собирал со всех техников чертежи, лепил их в одну ленту и пускал, особенно неудобен формат А3, собирал старался по 4 шт и на А1. КАСТОМЫ нужны, особенно когда карты печатаешь, все форматы не предусмотреть. Вот думал я, чтобы нарастить форматы, руки не поднялись, гнал мысль до последнего, потому как о таком "деревенском" методе "в лоб" и думать не хотелось... Теперь думаю как обучить персонал, для которого шаг вправо, шаг влево - расстрел, прыжок на месте - попытка улететь... Но Автока

что? Что БЫСТРЫЙ ФИЛЬТР, НАЙТИ, СВОЙСТВА, ВЫБРАТЬ ВСЕ - используются чаще чем команды редактирования??? Тем более что для некоторых из этих команд есть стандартные комбинации, например CTRL-A... Не понятна логика разработчика, поясни пожалуйста чем руководствуются программисты так расположив команды? В институте есть предмет "Технология разработки ПП", там учили, что уровень вложения команды прямопропорционален предполагаемой частоте её использования пользователем, потому, что чаше пользуется, должно лежать ближе.

После выделения объекта и щелчка ПКМ появляется контекстное меню, где команды редактирования спрятаны в подменю (и кто так придумал? наверное ни одного чертежа не начертил!) - это крайне не удобно!!! Обязательно нужно КОПИРОВАНИЕ, ПЕРЕМЕЩЕНИЕ, ПОВОРОТ, МАСШТАБ и т.п. вывести в этом же списке (AutoCAD же о скорости и удобстве печется, почему бы и в НАНО так не сделать, тем более делов-то перекинуть комады и откомпилить), зато никому не нужное УДАЛИТЬ тут, НАЙТИ и БЫСТРЫЙ ФИЛЬТР используется на несколько порядков реже их можно и не отображать, тем самым удобство и скорость повысятся в разы!

Печать, я так понял для всех CAD-систем кроме AutoCAD - больная тема. Ни одна отечественная САПР из тех что я пробовал использовать нормально не может вывести чертеж на широкоформатный принтер… Подобные проблемы испытывал ещё в InfrasoftCAD. Та же проблема, HP DesignJet 500 plus 24, великолепно печатал из всех Автокадов, начиная с 2000 по 2010. Общепризнано, что и настроек печати в Автокаде минимум и достаточно для печати, зачем изобретать велосипед! Первое что бросается в глаза нет Oversize – форматов, странно, такое ощущение, что все разработчики думают, что печать происходит на сп