Перейти к содержанию

dkapotov

Пользователи
  • Публикаций

    46
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

dkapotov стал победителем дня 22 октября 2014

dkapotov имел наиболее популярный контент!

Репутация

2 Обычный

Информация о dkapotov

  • Звание
    Посетитель

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Коломна

Контакты

  • Skype
    dkapotov
  1. Может задам глупый вопрос, но все же... А что, нельзя шрифт в файл чертежа внедрить как в ворде?
  2. Могу сказать, что концепция программы мне в целом понятна. Заточена она исключительно на электриков, на проектирование сетей электроснабжения, освещения и т.д. и т.п. Безусловно, я не знаю всех особенностей и нюансов программы, на что собственно и не претендую. НЭ я в общем то никогда не хаял и считаю его так же как и все здесь присутствующие одной из лучших САПР на российском рынке. Смысл моих комментариев состоял в том, что процесс освоения нанокада неудачно совпал с реализацией крупного проекта. Эксперименты в такой ситуации опасны, поэтому на данном этапе я для себя принял решение сделать текущий проект по-быстрому, просто отрисовав в его автокаде. Далее буду осваивать НЭ в спокойном ритме. В процессе общения на форуме я обратил внимание на то, что многие как-то странно реагируют на вопрос не совсем "в тему". Поясню... Вот представьте себе, что вам предстоит спроектировать систему освещения большого бизнес-центра. Может это сделать НЭ? Я думаю, что ответ большинства будет: "Конечно, раз плюнуть". Теперь немного изменим задачу. Проектируем ту же систему освещения, но уже на автоматике. Например, на протоколе DALI и KNX, если вам это о чем то говорит. Может это сделать НЭ? Могу сразу сказать, что не может. Казалось бы в чем проблема? И там свет и там свет... Проблема лежит в идеологии системы освещения. В обычном случае это просто провода и выключатели, во втором случае - контроллеры и алгоритмы. Мой вопрос с двигателями - это продолжение вопроса про освещение, так как в том же бизнес-центре помимо умной системы освещения еще и умная система солнцезащиты, интегрированная с освещением и ОВК. Прикол состоит в том, что никто из подрядчиков по электрике на объекте не захотел браться за такой проект по той простой причине, что они ничего не знают в этой области, хотя это те же провода, те же принципы. Так и в САПР. Ну никто из разработчиков не хочет обратить свои взоры в сторону автоматчиков (не тех, которые занимаются автоматизацией промышленных процессов, а те кто делает "умные" дома и здания). Нет, все напротив упорно пытаются доказать, что я они понимают концепцию программы, что какой-то там контроллер или двигатель шторный - это не "наше" (не электриков) оборудование и т.д. и т.п. А правда состоит в том, что автоматизация - это развитие обычной электрики, ее продолжение. Это как яблоки на одной ветке - одно висит поближе, другое подальше, но оба они очень похожие и разные одновременно. "Умных" проектов сейчас на рынке очень много, бюджеты осваиваются очень большие, но до сих пор нет нормального САПР для них. Всего-то нужно немного взглянуть разработчикам пошире на задачу, добавить кое-что в имеющиеся решения и все. Быть как в том кино "к людям помягше, а на жизнь смотреть поширше". P.S. Извиняюсь за оффтоп и пространные рассуждения
  3. Если б это были мои деньги, я бы пригласил. Заказчик то как себя обычно ведет? Если у него такие объемы, то он считает что и у нас деньги по всем щелям распиханы и мы никак не додумаемся ну куда же их пристроить... :-) Опять же по времени, у заказчика всегда считается, что деньги запросто решают проблему нехватку времени. Нужно тебе на проект два месяца за n-ную сумму по проектированию, так нет, говорят давайте мы вам немного доплатим, а вы за месяц сделаете все... Никто не хочет понимать, что такой подход в конце концов приводит к тому, что вместо нормального, добросовестно сделанного проекта тебя вынуждают делать халтуру, просто набор картинок, без точных объемов, расчетов и т.д.
  4. Постоянно. Поэтому сделал следующее: установил в автокаде и нанокаде одинаковые шрифты, несовпадающие поудалял. Таблицы подстановки шрифтов почистил, чтоб тоже все одинаковые были. Постоянно чищу папку с нанокадом от бэкапов старых и перед каждой процедурой экспорта-импорта делаю копию проекта в отдельное место на случай падения НЭ и порчи файлов. P.S. Вообще конечно процесс экспорта на деле оказался не таким гладким как я думал. Требует аккуратности, вдумчивости и внимательности.
  5. Хотел бы добавить, что если в чертежах есть объекты, созданные в Электро и средствами нанокада (те же выноски например), то взрывать надо 2 раза. Первый раз через меню Электро, где взорвутся объекты НЭ, а второй раз через команду нанокада, где взорвутся его объекты.
  6. Ну, во-первых, не просто пронумеровать, а с привязкой к помещениям. Эксель тут не подойдет. Во-вторых, бета содержит большое количество ошибок, а я не могу рисковать своим временем и ставить на себе и заказчике эксперименты по проектированию... В стабильной версии постоянно какие-то напряги возникают, то автокад файлы не читает, то слетело что-то, то еще то... За срыв проектов с миллиардными бюджетами запросто отправят в Москве реке или Неве с цементным тазиком на ногах рыбок кормить. А вот так. В автокаде в качестве просто рисовалки я накидал УГОшки, номера проставил, кабельные трассы нанес. Далее при помощи калькулятора и метода "семь на ум пошло, два за пазухой держу" прикидываю длины и усе... Считай кабельный журнал и спецификацию готовы. В нанокаде нужно элементы между собой прописать-соединить-проверить, номера вводятся в нескольких местах (просто посчитайте количество переходов между окнами, количество метров, пройденных курсором мыши и количество кликов), что сильно тормозит весь процесс. Плюс, если в проекте присутствуют сложные кабельные трассы с разными типами и способами прокладки, тогда работа сильно усложняется в НЭ. Поневоле вернешься в актокаду в режиме пэйнтбраша. У меня в проекте жесточайший цейтнот и каждая заминка оборачивается огромной потерей нервных клеток и денег. Дмитрий, да вы прекрасно знаете мои проблемы, я же вам периодически проекты свои за помощью присылаю. Все-таки оставлю пожелание быть погибче в позиции работы смежников в проекте, все-таки мы зачастую сами берем на себя эти роли смежников и делаем работы, не относящиеся вчистую к электрике. Можо же предусмотреть обычный нумератор для элементов по этажам-помещениям... Как бы помогло...
  7. Это конечно жесть - создавать полторы тысячи движков, даже путем копирования. С учетом того, что они не нумеруются автоматически, проще застрелиться, чем руками номера проставлять. Если не нумеровать, то попробуй потом разбери что и куда подключено. Короче из-за таких мелочей смысл использования НЭ все больше и больше стремится к нулю. Будем использовать как и раньше Автокад в качестве обычной рисовалки и считать все вручную...
  8. Добрый день. В проекте используется много двигателей одинаковой марки, с одинаковыми характеристиками. Двигатели упрд.авляются от разных контроллеров. Подразумевается, что у двигателей имеется индивидуальный адрес, который возможно будет фигурировать в документации (кабельный журнал, схемы и т.д.) Надо ли в технологическом задании создавать позицию для каждого двигателя, например М.2.1.1, М.2.1.2 и т.д., или поскольку они абсолютно одинаковые достаточно одной позиции для каждого щита?
  9. Добрый день. Использую при работе с Нанокадом мышь Logitech MX Performance. Наблюдается очень плохое срабатывание функции панорамирования при нажатии средней кнопки (колесика прокрутки). Постоянно как будто вместо средней кнопки срабатывает прокрутка - масштаб. Сначала грешил на саму мышь, но потом изменил свое мнение, так как в других программах (Autocad, Sketchup) та же кнопка работает абсолютно нормально. Может кто имеет опыт использования такой мыши и знает в чем проблема? Или я в настройках нанокада что-то не сделал?
  10. Необходимо сделать структурную схему, в которой будет показана общая структура системы - распределение оборудования пол этажам, помещениям, зонам. Оборудования много (выключатели, двигатели, контреллеры и т.д.), соответственно хочется это сделать быстро, например путем создания массива. Встает проблема маркировки элементов с привязкой к этажам и помещениям. Если я буду использовать УГО (либо имеющиеся, либо вновь создаваемые специально для такой задачи), тогда в проекте повиснет неподключенное оборудование, чего хотелось бы избежать. Просится решение при помощи блоков и атрибутов, но тут я не знаю как вделать атрибуты автоназначаемыми в соответствии с расположением на этаже и помещении. Или есть какое другое более изящное решение? Пример структурной схемы
  11. Да, спасибо за подсказку. Я в принципе так и сделал в общих чертах. Осталось все на досуге в спокойной обстановке сделать в виде заготовки и использовать дальше. Особенно с выносками мне понравилось оформление
  12. Объект имеет выгнутую форму. Для удобства привязок используется ПСК, которая как видно из снимка имеет свою ориентацию. Выноски ориентируются по МСК, что неудобно с точки зрения компоновки на чертежах и чтения. Можно ли их повернуть?
  13. 1. В данном проекте расстояние не более 15 м, а вообще по допускам не более 100 2. Схема подключения типовая, всегда одна и та же
  14. На вкладке свойств контроллера хорошо видны варианты фаз фидеров. У меня два однофазных выхода на канал, 4 канала управления двигателями в одном контроллере. То есть для подключения двигателя штатно используется 4 жильный кабель (2 фазы, ноль, земля). Вход по питанию у контроллера тоже однофазный, соответственно кабель нужен 3 жильный. Хочется сделать, чтобы НЭ понимал двухфазные фидеры на выходе. Я конечно понимаю, что у электриков свой подход, у автоматчиков свой. Для электриков понятие контроллер с мозгами вообще практически чуждо. Автоматизация зданий совсем не похожа на автоматизацию технологических процессов и производств, она лежит как раз между электрикой и автоматикой, сочетая в себе элементы и того и другого. На слэнге это обзывают умным домом. Для специалистов по "умным домам" нет своего САПРа, приходится использовать разные электрические версии САПРов, но нигде нельзя нормально адаптировать оборудование автоматики под софт. В итоге всякие автокады за тысячи евро используются просто как рисовалки, не более. Если теперь прикинуть во что превращается проектирование автоматики на крупный объект, то можно только посочувствовать проектировщикам в таких компаниях.
×
×
  • Создать...