Перейти к содержанию

Алексей Колокольников

Пользователи
  • Публикаций

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Алексей Колокольников

  1. Благодарю=)) за информацию! А как обстоят дела с расширением сортамента различных элементов (детали крепления: болты, шпильки и т.п ), которые часто применяются проектировщиками? А если говорить ок КЖ, то не хватает таких деталей как балки, колонны, ригили, ступени и т.п. А еще хотелось бы иметь возможность пользоваться элементами покрытий, таких как профнастил и т.п. И еще один маленький но не маловажный вопрос: ведется ли в настоящий момент разработка модуля металлоконструкций и на какой стадии? Когжа можно ожидать первую версию?
  2. Денис, не слишком сложный ответ.... Ну адресуйте им пожалуйста его, а то скоро на пятерке нужно будет работать,а они еще четверку не освоили под конструкции... Сам бы спросил, да вам виднее кто делает, и за что отвечает
  3. По мне так лучше если бы Nanocad конструкции использовал СПДС-ие объекты))) Так стоит вообще уделять внимание этому продукту под названием Nanocad СПДС Железобетон? Да,чуть не забыл, встречал года три назад самоучек которые самостоятельно программировали обычный СПДС на acad-e под такие вещи и с каркасами и со спецификациями... так к слову...
  4. Вы даже не подозреваете как мы этого ждем!!! А когда планируется выпустить конструкции на четвертой платформе?
  5. Подскажите: как корректно вывести ведомость расхода стали? История вопроса: За армировал, собрал конструкцию из арматурных элементов и закладных. Расчертил отдельно перильное ограждение из квадратной трубы и собрал этот чертеж в изделие. Добавляю это изделие в конструкцию (независимо от того, что конструкция собрана вся одновремено, либо это изделие добавлено после основной сборки конструкции) и вывожу ведомость расхода стали - квадратной трубы в ней нет, все остальное на месте: и арматура и закладные. В чем может быть причина такого некорректного отображения ведомости расхода стали?
  6. Подскажите, а как можно собрать изделие если помимо стержней в него нужно включить еще и "массив на участке"? Хотя при сборки конструкции все собирается отлично,а в изделие нет, "массив на..." не включается.
  7. А есть ли возможность одним махом поменять текстовый стиль сразу для всех элементов?
  8. Дело в то, что по невероятному стечению обстоятельств, все стандартные комбинации сбились при установке. Может это особенности сборки или еще что-то, но факт остается фактом. К тому же это произошло на нескольких разных компьютерах, и даже при полной перестановке с очисткой реестра. Версия проги 3.6. В версии 2.0 таких проблем не было. Решение проблемы мне уже на форуме подсказал пользователь Iserg)))) Получилось все исправить в настройках (в диалоговом окне "Сервис->Настройка интерфейса->Интерфейс" на закладке "Клавиатура") . Поменял все ручками. Так что вопрос снят с повестки. Но если интересно могу сделать пару "prt sc", так сказать для кунсткамеры))))
  9. Всем спасибо! Конечно попробую все предлагаемые варианты. Устанавливал прогу на нескольких компьютерах, а результат тотже. Настройка производительности тоже не дала никаких изминений. ISerg, отдельное вам спасибо! Получилось все исправить в настройках (в диалоговом окне "Сервис->Настройка интерфейса->Интерфейс" на закладке "Клавиатура"). Вас бы в службу поддержки. Потому что из слов специалиста выше упомянутой службы (Привожу дословно: "К сожалению, изменить настройки горячих клавиш можно не на все команды: меню Сервис - Настройки оформления - Главные настройки - горячие клавиши."), можно было сказать что такой фокус не удастся! Надо будет им подсказать!... Спасиб !!!!
  10. Хотелось бы видеть здесь конструктивные пожелания... а не такие вот Сорри за оффтоп... Простите, больше не буду. Но иногда бывает что и чувства нужно выразить, и не всегда понимание находишь в службе поддержке и не всегда точно сам излагаешь свои мысли...Ко всему нужно с пониманием подходить и хорошим чувством юмора. Давайте вместе сделаем Nanocad лучше!
  11. Здравствуйте, Алексей! Начиная со следующей версии программ nanoCAD Конструкции и nanoCAD Фундаменты будут объединены в единую линейку программ для разработки конструкторской документации. Чуть позже эта линейка будет дополнена специализированном модулем КМ, в который и войдет тот расширенный функционал по работе с металлопрокатом, о котором Вы говорите. Способ маркировки элементов армирования, который Вы привели в качестве примера, не соответствует общепринятым нормам и стандартам в оформлении документации. Единственная организация, известная нам на сегодняшний день, которая использует такой способ обозначения это - ЮРАГиЗ. Вы, очевидно, сотрудник этой компании. Уверен, что подавляющее большинство проектировщиков и строителей, элемент с обозначением Ск12 - воспримут как скобу с номером марки 12, но никак не диаметром стержня равным 12 мм. Обозначение длин стержней в дециметрах, так же абсолютно не типовое решение, в программе предусмотрена возможность выводить длину в метрах или миллиметрах. Никакой технической сложности здесь, как Вы прекрасно понимаете нет, и если Вас поддержат другие пользователи программы, мы с удовольствием добавим и дециметровый вариант. Уважаемый ISerg ! Благодарю Вас за ответ! Мы будем с нетерпение ждать "единую линейку" продуктов! А вот то что вы не слышали раньше о такой маркировки- это не ваша заслуга, а как говориться... И разве вам не интересно сделать свой продукт более гибким? Поясню почему я так думаю: Во-первых вам для примера приведу только несколько таких организаций из Краснодара, но их список гораздо шире: Геопроект, Стройпроект.(теперь вы знаете еще несколько организаций). Во- вторых, вы конечно правы, что маркировка не совсем привычная и отличается от общепринятой. Но на это, для тех кому непонятно, приводятся на листах чертежей примечание как читать позиции, а в спецификации вместо номеров поз. 1,2,3... ставятся все те же Ск12/... И по заявлению строителей (Олимпийских объектов) к этому быстро привыкаешь, это удобно. И в третьих - Вы не слышали только потому, что эти организации используют в качестве САПР всем хорошо известный ACAD. Т.е. продукты на платформе NanoCAD еще не завоевали доверие у проектировщиков на рынке. Может это связано с "сыроватостью " некоторых решений, "неудобностью" , может еще с чем то.... гадать не буду. И последнее. Лично я свой выбор сделал в пользу Nanocad. Поэтому я на этом форуме. И как пользователь хочу "по максимуму" выжать из этого продукта. И пусть он хоть в горошек разукрашивает арматуру, если это требуется!!!! В чем я не прав? Хочу чтоб продукт был удобнее? Если меня все устроит, я разве не куплю еще пару рабочих мест и не посоветую своим коллегам использовать именно этот продукт, т.к. он удобен, ассоциативен и его служба поддержки охотно идет на контакт и помогает своим пользователям? Да не будет вам в обиду сказанно, но спецы из Сисофт подошли к этому вопросу более мудрее. ISerg, а что вы думаете как специалист, по поводу смены стандартных сочетаний клавиш в Naoocad о котором я говорил выше?
  12. Хотелось бы иметь возможность .. работать в программе без глюков и непонятных ошибок. Чтоб как в ACAD - запустил... и работаешь себе в удовольствие))))))
  13. А что стоит замена "стандартного" сочетания клавиш чтоб распечатать (Ctrl+P), на резкую, непонятную, не ассоциативную, отличную от всего что известно (и даже от той что была в версии 2.0*) ---> на Ctrl+Shift+Alt+F1... пальцы сломать можно! Примечание: * - работаю только с Nanocad конструкции. Актуальная версия 3.6, предыдущая версия - 2.0. p.s./Верните стандартные комбинации клавишь!
  14. Программа эксплуатируется давно, но пока предложенный вами вариант отрисовки детальных стержней не предлагался нам на разработку. Хотя идея интересная и надо её рассмотреть. Вот вот!!! Давно не хватает! С нетерпением ждем такую возможность!
  15. С быстрыми клавишами в Nanocad констр. 3.6 полный изврат!!!! К сожалению комбинации клавишь отличаются от стандартных комбинаций Win и тех что были в NanoCAD конструкциях версий с 1.0 по 2.0.) На мой взгляд это очень неудобно и не ассоциативно. Например копировать и копировать с базовой точкой отличаются даже буквой ctrl+X и ctrl+shift+C. И самое главное возникает путаница при одновременной работе с разными программами. Если не возможно придать значения как в Win, то хотя бы стоит поменять полностью комбинации клавишь, сделать их отличными от Win. А то и получается в Win эта команда обозначает вставить, а в Nano - удалить, в Win - вырезать, а в Nano - копировать. Или что стоит замена "стандартного" распечатать Ctrl+P, на Ctrl+Shift+Alt+F1... пальцы сломать можно! p.s./Верните стандартные комбинации клавишь! Да, чуть не забыл: и по чему тогда в табличном редакторе оставили все сочетания клавиш без изменений?
  16. А меня вообще не устраивает как выполнена распечатка чертежей в Nanocad конструкции. Из версии в версию качественные показатели растут, но все равно ситуация заставляет желать лучшего. Если пользователь впервые видит эту программу, то ни только не сможет распечатать, а скорее получит нервный срыв. Например из последнего. У нас сетевой принтер EPSON Stylus Photo R2400 (печатает как на А3 так и на рулонах) На стандартных форматах (к примеру А3) еще кое-как печатает, а вот если формат А4х3 уже возникают проблемы. А если печатать тот же самый чертеж из AutoCAD или ZWCAd с того же компа, то проблем нет. Давно бы уже пора взять за основу идеи которые уже успешно воплощены. И кнопочки "применить к листу" из того же ACAD очень не хватает. И не мало важно при работе с Nanocad выполнять последовательность действий: если выбрать сначала расположение листа,а потом все остальное, то печатает нормально,а если задал все параметры принтера и листа, а потом изменил альбомную раскладку на книжную, то имеешь все шансы не распечатать чертеж.
  17. Благодарю! Сейчас пока все утрясли. Но если такая необходимость возникнет, то обязательно обратимся за помощью.
  18. Хотелось бы иметь возможность использовать готовые крепежные элементы(болты, гайки, шпильки и.т.п.). А то техническая поддержка затрудняется вообще прокомментировать когда такая возможность будет.
  19. Для сетевой версии хотелось бы иметь возможность "переброса" лицензии с сервера на сервер
  20. Хотелось бы иметь возможность пользоваться функцией "динамический ввод" как в ACAD 12
×
×
  • Создать...