Перейти к содержанию

Валерий 99

Пользователи
  • Публикаций

    20
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Валерий 99

  • Звание
    Посетитель
  1. На семинаре ответили, что незначительнве отступления от каталожных данных возможны. Видимо это тот случай.
  2. Отправлен запрос в техническую поддержку. Ответа пока нет.
  3. Созданные по новой технологии блоки фидеров (с коммутационными аппаратами) отходящих линий не вставляются в точку FIDER. Соответственно, блоки линий и оборудования в линиях на схеме не появляются. Те же блоки, но названные по старому вставляются. Можно ли что-то сделать?
  4. Можно. Но по новой технологии "произвольного сочетания автоматов". А что по второму пункту? Использовать новую технологию "произвольного сочетания автоматов" из-за этого пока не получается.
  5. По второму пункту: Созданные блоки фидеров (с коммутационными аппаратами) отходящих линий не вставляются в точку FIDER. Соответственно , блоки линий и оборудования в линияхна схеме не появляются. Те же блоки, но названные по старому вставляются. По третьему пункту: а можно ли вообще ввести в схему тепловое реле? Это же одно из стандартных решений для присоединения электродвигателя: автомат+ контактор+ тепловое реле.
  6. 13.03.2013г Компания ДКС организует у нас ежегодный семинар. Вопрос о некорректности их базы данных планирую задать.
  7. Здравствуете. Подскажите пожалуйста: Тип пускателя в составе НКУ (Contactor_Model_NKU), свойство "Наименование в составе НКУ" заполнено. На схеме нечего не выводится. Эта ошибка до сих пор не тсправлена? При создании шаблона однолинейной схемы версии Электро ДКС 2.4 не работает правило формирования наименования блоков фидеров при произвольном сочетании аппаратов для отходящих линий. Старые имена блоков фидеров работают. Это так? У меня есть в схеме тепловое реле- отдельно от контактора. Параметров для этого типа фидера в справке не обнаружил.Какие параметры можно было бы выводить с бл
  8. Сечение лотка с кабелями.pdf В T.3 у вас лоток 60x200 поделен на 2 объема 82% и 18% 82% - однослойная прокладка без расстояний. 2 кабеля 31,8 18% - многослойная. 2 x 13 + 2 x 15,9 Объем 1: 2 * 31,8 * 60 = 3816 мм^2 (Полный объем = 60 * 200 * 0.82 = 9840) Заполнение Объема 1 = 39%. Объем 2: 2 * 13 * 13 + 2 * 15,9 * 15,9 = 843 мм^2 (Полный объем = 60 * 200 * 0.18 = 2160) Заполнение Объема 2 = 39%. В сумме = 3816 + 843 = 4659 мм^2 (Заполнение всего лотка 39%). Ровно это и показывает программа. Ровно те формулы что отписаны выше. У вас программа выдает такой же резул
  9. Я точно знаю как считает программа: Многослойно: V = Cумма (Di^2) Однослойно плотно: V = H * Сумма (Di) Однослойно с расстоянием: V = 2 * H * Сумма (Di) С первой и второй формулой, я так понимаю, вообще вопросов нет. С третьим вариантом: Вполне можно считать что это достаточно верно, особенно если учитывать, что было бы неплохо оставлять запас (в настройках он там прописан для лотков отличный от 0-ля). В случае если надо уложить кабели максимально плотно на 100%, то в этом случае, да, было бы не плохо отнять один диаметр последнего кабеля, но сейчас это не делается.
  10. Здравствуйте! это верно Правильно вот так: V = D1+...+Dn Правильно так: V = 2x(D1+...+Dn)-Dn То есть для последних двух способов укладки объем заполнения лотка прокладываемыми кабелями программа считает неправильно? Я вам написал именно так, как считает программа К сообщению прикреплен проект. Почему, например, для трассы с маркировкой Т.3 для объема1 программа не считает по приведенным Вами формулам? Ссылка на файл.docx
  11. Здравствуйте! это верно Правильно вот так: V = D1+...+Dn Правильно так: V = 2x(D1+...+Dn)-Dn То есть для последних двух способов укладки объем заполнения лотка прокладываемыми кабелями программа считает неправильно?
  12. Добрый день. Вопрос по заполнению объема лотка прокладываемыми кабелями. Прав ли я , по крайней мере у меня в программа считает так для лотка с высотой 80мм, что занимаемый объем в программе рассчитывается по формулам: для типа уклавдки "Многослойно" V=D12+...+Dn2, где D-диаметр кабеля для типа уклавдки "Однослойно без расстояния между кабелями" V=60х(D1+...+Dn) для типа уклавдки "Однослойно с расстоянием равным диаметру кабеля" V=2х60х(D1+...+Dn) . Если это так, то откуда взялись формулы для двух последних типов укладки? Получается, что для случая расчета типа уклавдки "Однослой
  13. Сегодня, 19.02.2013г., появилась база данных от Schneider Electric. Ей пользваться нельзя- она составлена с ошибками. Информация отправлена в адрес electro@nanocad.ru.
  14. Здравствуете! При задании коректного значения для Руст,Ррасч,Iрасч,Iпуск,Нагрузка А,Iа в электротехничекой модели для групповых линий и ввода в щитах и выбора опции да в строке "корректировать значение" после выхода и обратного захода в электротехническую модель заданные корректные значения сбрасываются. Почему?
  15. Тогда предлагаю вам выводить на схему именно ту расчетную мощность, которую считает программа. Если вы спокойно подумаете, то поймете, что это правильно. Как нельзя лучше это продемонстрирует ваш пример, когда от щита запитан только один двигатель ( хотя я и не понимаю смысла этого щита в таком случае). Итак, имеем щит, от которого запитан один двигатель, предположим, мощностью 160 кВт. На отходящей линии у вас будет расчетная мощность 160 кВт, а на вводе 168 кВт. Это нормально? Здравствуйте! От щита запитан один электродвигатель в данном случае потому, что в дальнейшем на резервны
×
×
  • Создать...