Перейти к содержанию

Vladimir-omsk

Пользователи
  • Публикаций

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Весь контент Vladimir-omsk

  1. Идея очень хорошая. Я хотел разработчикам предложить ввести в настройки такую же настраиваемую опцию (рядом с автосохранением), но по итогам форума энтузиазм пропал. Хотелки и предложения: 1. Делать "Сохранить как" сразу при открытии файла. (Пояснение - не раз сталкивались со следующей ситуацией: файл с сервера открывают на одном РС, начинают в нём работать, периодически сохраняясь. В какой-то момент этот же файл открывают с другого РС (только для чтения) и используют "чтобы посмотреть". Потом на первом РС файл сохраняют и закрывают. Через некоторое время на втором РС закрывают весь NC (со в
  2. Ну как же нечем? Есть несколько популярных пословиц и поговорок: - На Бога надейся, да сам не плошай. - Надейся на лучшее, готовься к худшему. - Кто надеется на соседа, тот останется без обеда. Ну и так далее Теперь-то Ctrl+S на уровне автоматизма? Грустные это шутки, если честно, - в разрезе обсуждаемой стабильности... :-( И - нет, Ctrl+S не сильно привилось, поскольку пока сидели на NC5.1, применение Ctrl+S нередко давало сбои... (я уже писал выше). Поэтому и сейчас, на NC8, на простых файлах большинство надеется на автосохранение (ну, и Ctrl+S нажимают, правда мышью...), а на сло
  3. В данном конкретном случае (который действительно редкость) мне ответили, что в параметрах автосохранения программы стояло "каждые 15 минут". Только вот ничего не сохранилось... И крыть мне особо было нечем, кроме очередных объяснений, что ПО ещё не совсем стабильно... и с получением очевидного ответного вопроса...?#@!! :-(
  4. Я думаю, Вы этой фразой убили все Ваши рассуждения, которые были до и после... То что для Вас пустые разговоры - для людей - часы и дни рабочего времени. Когда ко мне приходит проектировщица и говорит, что потеряла всё сделанное за последние 4 часа - попробуйте её заставить воспроизвести последовательность действий. Ей нужно было сдать то, что упало, именно сейчас. И она судорожно будет восстанавливать всё потерянное, через каждые 5 минут нажимая "Сохранить как..." и плодя десятки промежуточных файлов. Ваше любимое Сонтрол-S совсем не панацея. Я всем пользователям плешь проел с этим сочетан
  5. По-моему, Вы обижаетесь на то, чего я не говорил... Суть того, что я хотел сказать, - я очень редко сталкиваюсь с тем, чтобы другое прикладное ПО (под Windows) падало при обработке своего файла и само сообщало об этом. Настолько редко, что с ходу даже не вспомнил, когда такое видел. Да, бывает сообщение Винды "Программа совершила недопустимую операцию и будет закрыта..." Но это другое... Здесь же я предложил рассмотреть недопущение падения Нанокада как системную задачу, а не применительно к конкретной ситуации. В микроконтроллере, например, зависание ПО ликвидируется аппаратным WatchDog'о
  6. даже в мыслях не было ерничать. Пользователь жалуется, но ни файла ни алгоритма действий не предоставляет. вносятся те баги, которые подтверждены фактами (файл проблемный, описание действий). Вы хотите сказать, что ни разу не сталкивались с падением Нанокада? Я писал о том, что ЛЮБОЙ факт падения ПО от попытки открыть в нём прикладной файл не есть правильно... Тем более, что о падении сообщает не Винда, а сам Нанокад. Значит, можно попытаться не допускать до падения.
  7. очень жаль, ведь создать такие файлы искусственно весьма затруднительно. т.е. пациент скорее жив, чем мертв ) вот подробное описание "нажатия чего-то" было бы очень уместно. Так она и не падает совсем - нет файла нет падения. сохраняйте чаще Ctrl+S Я думаю, зря Вы так ёрничаете. То, что описано: "...Вопрос. А нельзя как то сделать так, что бы программа не падала на совсем. Ну то есть я могу понять если команда привела к ошибке, я могу понять, даже если она вообще в файле не выполнится до перезапуска файла, но когда вылетает программа с 5 не сохранёнными файлами, пусть и после одно
  8. Ну, если уж у Вас всё крутится в основном вокруг печати в pdf - поставьте бесплатный "Pdf-Creator". При соответствующей настройке работает c NanoCad безотказно. Мы в основном им и пользуемся.
  9. А что подразумевается под новой версией? Если говорить про free, то у нас установлена последняя сборка 2017. А если про исправления к коммерческой верси - то это всё же разные ветки... Способ черчения - вопрос вкуса...(и быстроты получения результата) :-) Если конструктору быстрее сделать так, а не скруглять прямоугольник, то я не буду его переучивать... В данном случае - была заготовка, из которой делался файл.
  10. НаноКад 5.1. Ошибка при обрезке. Суть: Часть объекта, которая должна обрезаться, вместо исчезновения превращается в почти замкнутую окружность неимоверно большого диаметра. Описание: 1. Строим (полилинией толщиной 0,3) прямоугольник с закруглёнными углами (полилиния / дуга,центр / линейный / дуга,центр / линейный...). Последний сегмент строим командой "замкнуть" Получаем замкнутую полилинию формы прямоугольника с закруглёнными углами. (см. файл) 2. Стоим точно такую же полилинию, но замыкаем её не командой "замкнуть", а просто приводим конец последнего сегмента в начальную точку
  11. Проверил. Получилось. СПАСИБО! К своему стыду - я не знал такого способа выделения объектов. Похоже, описанная мной команда ZWCad'a "Экспресс/Блоки/Расчленить с преобразованием атрибутов в текст" работает именно так. Всем спасибо. Тему можно бы закрывать. Решение найдено. Хотя сомнения в правомочности разбиения полилинии остались... :-)
  12. Да, Вы правы, я неточно выразился - имелась в виду именно ширина линий. А вот тут не знаю - зависит от точки зрения: полилиния - это примитив или нет? Если примитив, то она имеет параметр ширины и он должен сохраняться и не должен разэксплодироваться до другого примитива - обычной линии. А здесь совсем не так: попробуйте сделать обрезку полилинии - она сохранит ширину (как раз несохранение ширины полилиний при обрезке было одним из серьёзных глюков версии 3.0). Правда, обрезка - это не эксплодирование. Да, есть такое, но, например, в ZWCadе меню "Экспресс/Блоки/Расчленить с п
  13. В настоящий момент в версии 3,7 НаноКада команда explode, применённая к полилинии, превращает её в линию. Т.е. теряется толщина. Моё мнение - так быть не должно, ведь полилиния - такой же примитив, как и линия... Хотелось бы знать мнение сообщества на эту тему...? В частности у нас данное поведение команды "разбить" вызывает следующие проблемы: Нам передают dxf-файл из PCADа для разработки сборочных чертежей. Файл содержит большое количество блоков различных степеней вложенности (до 4-х). Так вот, корректно разбить блоки с сохранением толщин проводников невозможно.
  14. to KosM: Согласен, дискутировать с Вами в таком тоне бессмыслено. В заключение общения только один совет: либо подпишитесь "Продукт-менеджером", либо употребляйте почаще выражения "по моему мнению", "ИМХО", "как мне кажется" и им подобные, чтобы не возникало ощущения "вселенского оракула".
  15. Дааа... Кажется попал в "провайдеры" ZWCADa... :-) Чтоб уж больше этот вопрос не поднимать - я считаю, что сидеть на форуме одного продукта (Нанокада) и пропагандировать другой продукт - это просто неэтично. Но с чем-то же было нужно сравнивать. Да, наверное, следовало писать продукт "Х" :-) (или как пишут "одна жёлтая программа" :-)). Если кого задело - прошу прощения, совершенно не собирался обсуждать другие продукты. И про баги других продуктов, уважаемый 357, не хочу. Конечно же Вы правы - они есть везде :-). Всё, зачем я упоминал продукт "Х" касалось завышенной цены на нынешний абонемент
  16. Счастливый Вы человек! А мне вот не везет: смотрел вчера вечером ZWCAD_Plus_2012_rus, так не менее двух десятков багов обнаружил. И так каждый раз и с каждой программой ... :-) Будем считать, что так. На самом деле тестирование у нас выглядит так: я ставлю ZWCAD проектанту и он(она) на нём работает в своих типичных задачах. Так вот, первым (после покупки) я поставил человеку, который у меня категорически отказался пользоваться Нанокадом. Сказал - нервы кончились. И именно он перед уходом в отпуск (через 2,5 недели тестирования) сказал: "За это время - ни одного замечания". Сейчас перест
  17. Как то неожиданно, уважаемый KosM, спустя 3 недели после затихшего обсуждения Вы вдруг решили расставить все точки над "i" и дать резюме всей ветке, заодно пооскорбляв участников (это я о "флуде"). Это почему же нельзя? "Забытие" бесплатной версии может быть обычным решением руководства Нанософт. Они никому ничего не должны. Кроме морально-словесных обещаний. Как я уже писал, мы приобрели годовую подписку на ZWCad за 4320руб. В программе НИ ОДНОГО БАГА пока не нашли. И Вы считаете 5000руб адекватом за сырой продукт?. Да, функционал немного различный, но я говорю о багах в БАЗОВЫХ ф
  18. Зачем же так-то, уважаемый 357?! Мы та самая небольшая проектно-монтажная контора. И уверяю Вас - качество проекта определяется не размером предприятия, а позицией руководства и наличием специалистов. У каждого своя ниша. Кто-то проектирует нефтекомбинат, кто-то автоматизацию одного котла. И мы, например, уже устали переделывать за свой счёт переданные нам для автоматизации проекты, созданные крупными предприятиями, где ошибка сидит на ошибке просто потому, что работая по верхам лениво тщательно проработать мелочи... И уровень рентабельности соответственно у нас с "крупняками" разный. И де
  19. Как текущий выпуск нарушил нашу официальную стратегию? У нас есть бесплатная версия (nanoCAD остался бесплатным, как мы и говорили) и есть платное обновление, которое раздается владельцам абонементов. Разве официально мы не это объявляли? Нового сейчас только то, что мы сейчас в абонемент включили больше вкусных версий и платная стала более привлекательная с т.з. использования - насколько я понимаю, это сейчас больше всего раздражает. Но при этом за полгода бесплатная версия совершенно не утратила своей актуальности - согласитесь или будете доказывать, что в nanoCAD 3.5 совершенно нельзя р
  20. Как человек, отвечающий за выбор ПО в компании, могу сообщить своё решение - если руководство НаноСофт не определит ОФИЦИАЛЬНО свою позицию по выпуску бесплатной платформы - с Нанокада мы уходим. Это не угроза, а просто экономически оправданное решение. Поясню: Нанософту симпатизировал с момента основания. Мы пробовали почти все версии (нужные нам), в том числе покупали вертикальные решения и запрашивали ключи на пробные. Однако до версии 3.5 ПО было слабовато для профессиональной работы - слишком много багов. Работа в дальнейшем виделась так - из 15 конструкторских мест 8 - общего проф
  21. При быстрой обрезке полилиний, имеющих ненулевую толщину, параметр толщины сбрасывается в "0" При обрезке полилинии она разбивается на отдельные сегменты
×
×
  • Создать...