Перейти к содержанию

Алексей Ишмяков

nanoSoft
  • Публикаций

    40
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Алексей Ишмяков

  • Звание
    Посетитель
  1. Добрый день! Давайте попробуем так. Вложите свой файл DWG в сообщение. Нужно запаковать в ZIP Я попробую сделать для на него CTB. Какое у вас устройство печати - сообщите.
  2. Добрый день! Дело в том, что хоть мы и используем форматы CTB/STB они у нас немного отличаются (пока). При обращению к внешнему стилю печати AutoCAD могут быть ошибки. Если вы хотите печать в цвете - то можно в мастере печати надо отказаться от стиля печати вообще. Будет идти печать цветом примитива. У меня получается. Поэтому рекомендация: иметь независимые проверенные стили печати для применения в nanoCAD и AutoCAD. Проверку осуществить можно так: 1. Установить бесплатный PDF принтер, например doPDFv6 2. Проверять новый стиль печати при печати в PDF (как берется цвет/толщина линии/тип) в DWG из AutoCAD и nCAD
  3. Добрый день! Давайте для начала попробуем изменить параметры стиля печати. По порядку: 1. Используете настройку стиля печати. Верхнее текстовое меню Файл/Диспетчер стиля печати 2. В диалоге выберите тип стиля (внизу) STB или CTB. Замечание: приложения к AutoCAD часто используют STB, например ACAD MEP. Допустим вы выбрали CTB. Нажмите ОК 3. В диалоге редактирования и создания стиля переключитесь в закладку "Карточка". Здесь сопоставляется цвет и параметры печати. 4. После ввода изменений переключитесь обратно в закладку "Общие". Нужно сохранить измененный файл стиля печати. 5. Если вы хотите создать новое имя для стиля печати или выбирать из нескольких стилей печати. Каталог стилей находится C:\Documents and Settings\Ваш профиль пользователя\Application Data\Nanosoft\nanoCAD 2.0\PlotStyles Просто скопируйте нужный вм тип стиля и средствами nanoCAD введите в него изменения. Вы можете создать и использовать любое количество стилей.
  4. Привет из Казани

    Правильной дорогой идет наноКАД - это я о автокад-интерфейсе команд - не твоя заслуга?

    Толстов.Е.В

  5. Добрый день! Нету у нас такого счастья. Ведь в AutoCAD ренумерация листов вводилась в связи со структурой подшивок Sheet Set (файл-лист-В-экран) и публикацией в многостраничный DWF. Никакого структурирования данных пользователю в версии nanoCAD 1.0 мы не предлагаем. Можно просто работать в листе или не работать.
  6. Добрый день! Спасибо за репорт об ошибке. Вы упомянули о больших файлах. Просьба переслать какой-либо из проблемных файлов на котором отмечалось падение. Все информацию о владельце и назначении чертежа лучше из штампа удалить. Нам это не нужно. Попробуем воспроизвести ситуацию со сбоем.
  7. Добрый день! По-мере сил, коллега. Или как сказал мне один человек - "... помогите, по-силе возможностей.." Будем стараться.
  8. Добрый день! Ваш шрифт может быть включен в типовой дистрибутив очередной сборки nanoCAD. Ваши интересы будут соблюдены полностью. Указание авторства- разумеется. Денег к сожалению маловато, но у нас есть фирменные сувениры. Подарим. Объясните как связаться в личке.
  9. Добрый день! Спасибо. Надеюсь, всем понравится. Насчет римских цифр - очень нужны совершенно верно.
  10. Добрый день! Само по себе выражение "Многострочный текст" бессмысленное. В технических документах - чертежах приняты более ясное название для текстов - Технические требования, технические характеристики, табоичный текст и т.д. Вам скорее всего нужен текстовый редактор ТТ или ТХ. Они в программе есть.
  11. Доброго времени суток всем читающим! Очень забавная и интересная ситуация - стали появлятся публикации в которых некие "инициативные" граждане, состоящие в неких разнообразных организациях стали очень уверенно давать оценки нашим программным продуктам. Появляются "сливы" типа: ...а вот смотрите: специалистами-тестировщиками N...кого Государственного университета проведены испытания системы автоматизированного проектирования nanoCAD СПДС. Общий вывод - научно-исследовательским и проектно-конструкторским учреждениям N...РАН (!) рекомендовано воздерживаться от внедрения данной платформы..." Очень интересно - откуда это? Сразу сообщу. В нашей свободной стране можно высказать любое мнение по любому вопросу. От создания детей, до создания и применения программных продуктов. Диапазон мнений может быть весьма широким. Но удивление вызывает упорство с которым навязываются самозванные "эксперты". Немного истории. В конце августа к нам был прислан конверт с документами. В которых организация именующаяся: - Ассоциация экспертов техногенных объектов повышенной опасности - Ассоциация металлургических экспертных центров - Научно-промышленный консорциум... - Филиал (!) кафедры МДК (металлических и деревянных конструкций) N...кого архитектурно-строительного университета (В общем все сильно круто) В письме сообщалось что "... лицензия получена", но "...выявлены недостатки и недоработки" и "...продукт не может использоваться на предприятии, т.к.несоответствует уровню решаемых нами задач." Подпись директора по общим вопросам. Далее вложены отзывы проектировщиков о работе с программой. Все вроде в порядке. Но вот что удивляет: 1. Мы, (компания ЗАО Nanosoft) никогда не имели никаких отношений с этой уважаемой организацией. И вообще не догадывались о ее существовании до получения от нее корреспонденции. 2. Мы не предлагали свои продукты этой организации, не подавали заявок у нее на участие в тендерах, торгах. Мы не присылали никаких собственных рекламных и информационных материалов. У нас нет сведений, чтобы к ним обращались наши партнеры в городе N. Что же заставило этих безусловно занятых людей, в интенсивно работающей проектной организации (они также и эту деятельность осуществляют) писать это письмо и отзывы просто так, но на фирменном бланке ? Ведь любой проектировщик может сам написать в любом форуме/конференции или блоге свое личное мнение. Некоторый ответ дает перечисление программных продуктов с которыми сравнивают наш nanoCAD: BricsCAD, AutoСПДС. (Хорошо хоть китайских продуктов нет). Это вызывает ряд забавных ассоциаций. Мы (наивные) люди считали, что пользователи (сейчас 7000 лицензий) индивидуально сами сделают свой выбор удобного, недорогого и функционального продукта. Но нет - оказывается уже есть "слуги народа", которые готовы "представлять интересы множества пользователей". Они уже работают на "всеобщее благо". Вот только в конце письма ключевая финальная фраза: " Просим вас сообщить нам о ближайших перспективах развития программы и условиях дальнейшего сопровождения продукта (цены, условия оплаты)." Мы не считаем нужным отвечать на письма с подобным унизительным для авторов содержанием. Я полагаю, что читатели оценят финал письма "экспертов" правильно. И поделом.
  12. Добрый день! Динамических блоков (как в AutoCAD) действительно нет. А вот "покруче" уже есть - создание параметрических объектов. С открытыми скриптами на C++. Посмотрите внимательно. Документации действительно маловато, но постепенно будем создавать. Команда "Растянуть" есть. Только она в nanoМеханике - там она активнее применяется.
  13. Добрый день! В любой удобной вам форме и теме пишите. Можете также писать в "жалобу". Все читаем. С уважением Алексей Ишмяков
×
×
  • Создать...