arz_andrey

вот и отвечайте что так и так кнопочки экспорта/импорта заточены только под excel. а вот если у вас токовых нет, то есть пунктики "Загрузить из файла..." и "Сохранить в файл..". разница только в том, что не будет возможности импортировать выделенные ячеек. кстати в первой версии такой возможности нет. (аналогичный вопрос уже был при старой версии. исправились. ставим + )

данный вопрос уже обсуждался и при 1 версии. преемственность, наверное, должна соблюдаться. а то нам уже многие …… и где они ? ( все по новому версия, люди и заверения)

Ну что “блин” хоть и 2 но из за смены “рецептуры” остался 1 При беглом осмотре понравилась что заложена интеграция с TDMS ну и возникло всего 2 вопроса : 1. какая версия скрипов? (я так понимаю что обязательная первая строка , определяющая версию скриптов(SVersion = 2;) уже не нужна . тогда зачем плодить мусор? ) 2. где используется pdf ? (или это задел на 3D PDF)

пустое

нет. (нечего сложного не вижу чтобы еще и обучатся) вот если бы звучало "Хотели ли бы Вы пройти обучение на курсах по написанию приложений на платформе Нанокада" тогда ДА. уже февраль кончается, а кто-то что-то обещал в начале года. (видно опять "плохая" пепси-кола)

Не спрашивай, что твоя родина может сделать для тебя, — спроси, что ты можешь сделать для своей родины. Джон Кеннеди.

Ну скажем если покопаться можно и найти в продуктах Nano что-то без юридического на то разрешения. А так пока тут и нечего смотреть. ОПС он как был сырой так и остался. В серьезных проектах даже страшно использовать.(будешь обезьяной с гранатой)

Нечего нет вечного или постоянного. А как сразу это увидеть ? если делал кто-то и год назад. Ну вот меняется часто. А все остальное по старинки.(аппликацией). Да и как увидеть где вид поменялся. а тут отступление к "управления зависимостями" Правильна та, которая устраивает всех в коллективе.

простой пример : (СПДС ) Допустим есть некая база объектов(наработанная n коллективом). В процессе работы сформировались взаимосвязанные с друг другом объекты. один файл может пройти несколько специалистов решающие ту или иную задачу. (это разнесено по времени . включая и работу с архивными документами) Специалист получает файл и начинает работать с объектами основываясь на некую базу и сформированными взаимосвязями и т.д. 1. объект уже ранее был внесен но со временем поменялась "табличные данные". Нельзя увидеть что объект уже с такими параметрами не может быть. 2. в объекте изменилось исполнение. 3. в объекте изменились зависимости. 4. и т.д. То есть целесообразность объединения в единую базу натыкается на отсутствия инструментария по ведению версий объектов.

меня сейчас только один вопрос интересует. Как далее будет организованна проверка "целостности"(достоверности) объектов?(Сейчас можно создать много "мутированных" объектов.) В рамках предприятия создание единой базы объектов приведет к уйме проблем.

В разрезе временно-ценовом нет. Желательно не "азбуку", а "учебник по квантовой физики". Если сами считаете что это “вода” то вопросов не имеем (мнения совпадают)

А разве это вода? После появления СПДС я сразу провел "опытную эксплуатацию" по "старому" уроку. И выявил ряд "косяков". (И высказал ряд пожеланий разработчикам). Но так как все делается своим чередом то ждем-с когда "опытная эксплуатация" закончится. "Новенькое чего есть там??" за что можно заплатить.