Перейти к содержанию

uair

Пользователи
  • Публикаций

    27
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент uair

  1. Это не подойдёт, замечание "округлить длины кабелей" еще не отменяли
  2. сотые появились в длине кабеля в КЖ.
  3. uair

    Работа с КЖ

    Здравствуйте, ни когда не пользовался до этого кабельным журналом. Но тут как говорится понадобилось. И вот что мне выдал нанокад(см.рис.). Длины КНС и кабеля не бьются. естественно сметчики не довольны. Подскажите пожалуйста как поправить.
  4. Как можно добавить для объектов(оборудования) информацию, что бы она попадала в поле примечание спецификации. Например как это происходит с оболочками для щитов. В поле примечание пишется название щита.
  5. Второй раз уже слетает назначенное через базу оборудование(и кабели тоже). Кто ни будь сталкивался с таким? Или может это у меня что-то?
  6. Возникла необходимость поменять кабель, на объекте щитов больше 150. Есть ли возможность делать это для групп щитов, а не по каждому отдельно?
  7. Как вы извините в ПАИНТЕ будете в 4 человека работать над одним зданием, что такое БИМ модель знаете? Или так пришли блеснуть эрудицией? К примеру КНС у нас общая на 3 раздела, в ревите это легко реализовать, а в нанокаде как вы ёмкость КНС будете проверять? Мощности сводить? да короче, что я вам объясняю. мыслю не только озвучить но и додумать-причесать надо прежде чем вопрос задать где в первом посте было про БИМ?
  8. Эхе-хех, это ж надо, на любимую мозоль и в выходной день. Сначала почитать здесь, здесь. Потом покопаться в ветке "Осваиваю Нанокад Электро" - там тоже об этом уже говорилось. В двух словах: Напрямую нельзя, т.к. формат *.dwg не допускает одновременной работы над одним файлом. Можно объединять проект организационными методами (Если на уровне оформления - "подшивки") Но это потребует серьёзного знания функционала платформа (поля, дин. блоки и т.п.) Т.е. потребуется объединять две модели в одно целое (т.е. понадобиться уже два бубна на двух танцоров ) Т.е. если планы и схемы достаточно легко объединяются с помощью (см. уроки с 1 по 9, ИМХО - самое понятное объяснение по подшивкам на ютубе)То при объединении спецификаций уже понадобиться бубен. Также нужно понимать, что есть "горизонтальное" и "вертикальное" объединение моделей. Горизонтальное - это "свет" и "розетки", т.е. источник питания (как и его параметры) у вас один на двоих, и вы можете работать независимо друг от друга. Понятно, что при данное стратегии, совмещенных щитов не будет, а ВРУ (или другие совмещенные щиты) нужно будет рисовать в "полуручную" (т.е. генерируем ЭО, потом генерируем ЭМ, а потом пытаемся впихнуть невпихуемое это всё объединить в единое целое) Вертикальное - это групповые и распределительные сети, т.е. нагрузки распред. сети зависят от групповой, а ТКЗ групповой сети от параметров распределительной (т.е. тут понадобиться как минимум уже два бубна ). Это очень печально, я думал я что-то не так делаю. Выходит нету возможности.
  9. Как вы извините в ПАИНТЕ будете в 4 человека работать над одним зданием, что такое БИМ модель знаете? Или так пришли блеснуть эрудицией? К примеру КНС у нас общая на 3 раздела, в ревите это легко реализовать, а в нанокаде как вы ёмкость КНС будете проверять? Мощности сводить? да короче, что я вам объясняю.
  10. Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как можно реализовать совместную работу двух инженеров над одним объектом. К примеру, освещение и сила.
  11. Это не глюк. Рамка работает только в пространстве модели. А как вы её планировали использовать? хочется ознакомится с концепцией работы с программой в целом. Возможно, возможно мы как пользователи продукта поправили бы подход в целом, можно было бы поправить и подход и нарисовать дальнейшее развитие, подход "латания дыр" на мой взгляд не конструктивен.
  12. Выноска в слой (как это у меня руками) ЭЛ_выноски, ЭО_выноски. В тот же что и оборудование не всегда удобно. про рамку - это которая вызывается кнопкой "установить рамку чертежа", штамп. Она появляется в очень большом масштабе, заточенная под модель. А после установки она исчезает, возможно это у меня глюк.
  13. Что-то сделать с выносками. При копировании оборудования(всё подключено и кабель прокинут по КНС) на другой этаж, возникает ситуация что подключение слетает(по разным причинам) и при обновлении модели выноска остаётся старо вместо того что бы стать "-" или "NO DATA". В спешке это легко не заметить. со всеми вытекающими. Кстати можно сделать команду "Авто выноски" как в REviT. реально парит расставлять.(кликнул спец. выноску, выбрал объект, выбрал команду, установил выноску, повернул выносную линию это же капец сколько лишних действий). Ну хотя бы что бы выноска сама понимала с какой стороны выносная линия и поворачивалась. программа же понимает какое оборудование(сила, освещение) и к какому оборудованию идет выноска. Пускай разносит по разным слоям. При оформлении на листах, такое себе удовольствие растаскивать по слоям. Еще в ту же оказию. Рамка почему только в модели работает, нужно и на листах.
  14. Автоматическая балансировка нагрузки по фазам. А то сидишь потом балансируешь. и где-то в настройка воткнуть функцию "игнорирования перекоса фаз" в противном случае приходится на групповых щитах вручную корректировать расчётную мощность. Т.К. при перекосе расчетная считается программой как самая нагруженная х3, а эксперты это понимать отказываются.
  15. это больше вопрос на что вы ориентируетесь... о чем вы пишите - возможно. просто если вы ориентируетесь на 3д, то и располагать приборы вам надо у стен... если вы хотите чтобы в 2д и одновременно в 3д было красиво, придется поработать с уго, изменять точки присоединения... с трассами сложнее, например, устроит вас вид трассы непосредственно по стене в 2д? По стене, это же не читаемо. И с УГО ларчик не так просто открывается. Тут скорее предложение Lion2032 на нужную реализацию походит. Да и в целом CAD системы года 2 еще походят и закончатся. Так что ориентироваться нужно на 3d, он же bim.
  16. Еще нужно что то сделать с электроустановочными приборами. В нанокаде нельзя их установить на стену. Ну т.е. при переходе в 3д розетка так и будет болтаться возле стены. Тоже самое относится и к кабельным трассам проложенным по стенам. Пробовал партировать из нанокада в ревит, получилось не очень.
  17. Заработало, всем спасибо, не знаю что конкретно помогло. Но алгоритмы были следующие: отключение всех щитов, удаление кабелей инструментом "прокладка кабеля", распределение автоматов по фазам(всех и вводных и отходящих) по новой(предварительно переставил все на А), пара перезагрузок компьютера, регулярное обновление модели, подключение щитов по новой, прокладка кабеля. И о чудо заработало. Думаю проблема с тем, что очень большая модель.
  18. Вводные сидят как должно быть. На скрине видно. А проект не могу скинуть к сожалению. пытаясь разобраться, отключил все потребители, осталась нагрузка, ни чего не понимаю.
  19. Здравствуйте. При подключении квартирных щитов к распределительному возникла проблема. Все щиты подключаются на фазу "А" в настройках отходящих линий фазы настроены, на вводных автоматах квартирных щитов фазы так же настроены. Подскажите пожалуйста, что пошло не так.
  20. Да, вполне то что хотел. Спасибо
  21. Здравствуйте, хочу для экономии времени начать использовать типовые НКУ. (ВРУ, ЩАВР, РП-11, ОЩВ и т.д.). Возник вопрос, как можно их заложить в спецификацию без опросного листа? Т.Е. схему выбрал, номиналы подобрал, а в спецификации расписать содержание или как-то еще можно? Кто как решает подобные ситуации?
  22. А почему к производителям? Ассортимент расширяют?
  23. ну уж точно не за поддержку баз данных, которые не ленивые могут легко отредактировать под проект... А за что тогда? Провода посчитать или нагрузку? Или 3д модель? А по поводу редактирования базы своими руками под проект отвечу только одно. А зачем мне тогда эта база вообще??? вобщем Revit MEP З.Ы. А с таким подходом к своему продукту так и сотанетесь подобием левой руки Конечно, есть сермяжная правда в Ваших словах. НО! Даже по форуму (сообщениям) видно, что NE одна из самых доработанных программ Нанософта. Просьба, если пишите замечания, то предлагайте пути решения, а голая критика без рекомендаций и пожеланий - здесь не приветствуется... Обновляйте базы, вот.
  24. ну уж точно не за поддержку баз данных, которые не ленивые могут легко отредактировать под проект... А за что тогда? Провода посчитать или нагрузку? Или 3д модель? А по поводу редактирования базы своими руками под проект отвечу только одно. А зачем мне тогда эта база вообще??? вобщем Revit MEP З.Ы. А с таким подходом к своему продукту так и сотанетесь подобием левой руки
  25. Почему базы не обнавляете? У Ардатовского даже коды оборудования поменялись. Смысл тогда с вашей базы??? Последние обновления были в 11-м году. За что тогда такой ценник?
×
×
  • Создать...