Rain3

Хорошего отпуска и отдыха))

Коллеги, в принципе потихоньку все приводится в порядок. Лично для меня в дальнейших версиях встают расчеты. ТКЗ, термической стойкости и т.д. Т.к. в принятых в программе методика много упущений. Про это много раньше писалось. Например чего стоит один параметр Zцепи фазы-0, в котором по факту забито активное сопротивление проводника при 65*С. Не нужно говорить что не учет индуктивного сопротивления приводит к большим погрешностям на больших сечениях. Внесите вместо этого параметра 2 параметра в кабелях. R цепи, и X цепи. По данным минского госта, дополните данными с IEC. Сделайте рассчет нагрева с неадибатическим нагревом. Уберите эти ни о чем не говорящий коэффициент учитывающий нагрев. Сделайте рассчет статистическо коэффициента для рассчета min ТКЗ с дугой. Ну и больше ручек и удобства работы с выносками(раньше все это писалось), это очень важно, т.к. ускоряет работу. Прошу заняться этим)))))

Добрый день. В общем когда то давно писал несколько раз это пожелание, его конечно не реализовали, но оно актуально и сейчас. Нужно сделать формирование трасс из полилинии командой. Как сейчас это сделано для сплайна, я думаю что проблем в коде с этим быть не должно. Это очень актуально для наружных сетей, когда вынужден прокладыать сети парралельно различным архитектурным формам и дорогам. Намного проще построить трассы полилиниями и дугами через смещение, а потом все переделать в трассы. Может и для внутрянки кое где пригодиться.

Здравствуйте. Когда то писали что идет переписываение кода программы. Когда созреет новое ядро?

Просто в программе давно пора ввести времятоковые характеристики. Тогда правильно будет считать время отключения предохранителей и нагрев. А то что ПУЭ не требует проверять на термическую стойкость это скорее всего требование связанное с трудоемкостью рассчета, для высоковольтных линий это оправдано, для 0,4кВ, коих очень много особо не насчитаешься. Но для больших ГРЩ и мощных трансформаторов это будет не лишним.(как показывает практика)

Коллеги Разработчика. Вопросу уже наверно более 10 лет но он так и не решен. Когда планируется решить. Без этого полноценно невозможно работать на одной подоснове через видовые экраны. Собственно вопрос. При установке коробок они устанавливаются на свой слой никак не связанный со слоем трассы. По классической схеме работы с видовыми экранами все чертится на одной подоснове а планы формируются через видовые экраны. Но так как коробки ни как не регулируются(слой)то при отлючении ненужных трасс получаем на видовых экранах кучу коробок висящих в пустоте. Не уж то за все это время, которое висит этот вопрос его никак нельзя решить? Если со всеми остальными объектами можно как то решить этот вопрос(хотя было много предложений по оптимизации размещения объектов на слоях), то с коробками просто засада.

За шаблоны спасибо. Сбросьте ссылочку

А как попасть в число тех счастливчиков кто видит предварительные разработки, может их потрогать и оставить отзыв? Я тоже старожил этой программы, много отзывов по улучшению писал. Работал в ней когда еще не было nanocad и в помине. PS Электрика версии 3.x в 2007году. добавлено через 3 минут Кстати по кабельным лоткам мне очень нравится функционал MS кабельное хозяйство. Если бы получилось скрестить электроо и кабельное хозяйство

Пожелание. Для реализации контрольных связей перенесите модуль по прокладке кабелей с кабельного хозяйства, для контрольных кабелей идеально подходит.

Купите эти нормы IEC 60909, если в нете не найдете, они и регулярно обновляются, и много очень полезной информации. Так же для рассчета цепи по методу Фаза-0 разбейте сопростивление Zф-0 на Rф-0=Rфазного провода+R нулевого провода и Xф-0(аналогично R), так как в исходных данных методички ф-0 не учтено индуктивное сопротивление, это приводит иногда к значительным погрешностям.

Решил добавить пост, по поводу рассчетов токов КЗ и минского ГОСТа. не так давно работал с IEC 60909(несколько нормативов этой серии). вот там даны нормальные сопротивления нулевых последовательностей для разных случаев. И сопротивления для замыкания через нулевой провод идентичны моему анализу в предыдущем посте. Теперь понятно почему такая разница в результатах между методом ф-0 и минским гостом. в ГОСТ 28249-93 даные не полные(и возможно неверные для сети 0,4кВ) данные для кабелей. Смотрите IEC 60909 или пользуйтесь методом ф-0 для 1ф КЗ. И если будет возможность поправьте рассчет в программе.

Ничего исправлять не нужно. В программе все выполнено правильно. Если вы закладываете сантехническое оборудование или холодильные машины, то программа вам "подсовывает" Таблицу 7.5 пункт 1. Вы даже выбрать другое в этом случае не сможете. В общем когда то давно писал это предложение, так и не было реализовано. Сделайте возможность ввода таблиц, со своими коэффициентами спроса(в зависимости от кол-ва электроприемников) Иногда очень нужно.

Постараемся реализовать. Плюс слышал вы с nVent планируете работать и сделать считываение с их расчетной программы для электрообогрева. Если реализуете респект вам.

А пример приложить? Я так понимаю, что имеется ввиду ГОСТ 21.613-2014: 6.4.6. К плану расположения электрооборудования и прокладки электрических сетей выполняют, при необходимости, спецификацию по форме 7 ГОСТ 21.101. При этом позиционные обозначения в спецификации должны соответствовать позиционным обозначениям, приведенным на плане расположения электрооборудования. Пример оформления спецификации к плану расположения приведен на рисунке В.3 (Приложение В). Я когда-то делал нечто подобное... Посмотрите, возможно Вам подойдет Да, такую, но нужна генерация в формате кад на план. и обновление. поэтому то что вы выложили лишь частично решает этот вопрос. Было бы круто если бы этот отчет генерировался по выбранным элементам в формате этажа, и по выбору контура помещения, этажа. Тогда бы эта потребность закрывалась на все 100. ну и в середине проекта было бы удобно получить отчет с ходу, выбрал, поставил рядом с планом, проверил соответствие.

Постараемся реализовать. Может как то увязать вместе MS Кабельное хозяйство, или реализовать что то подобное, так как именнно в таком виде не хватает функционала у программы