Перейти к содержанию

Rain3

Пользователи
  • Публикаций

    339
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    23

Весь контент Rain3

  1. Проверку на термическую стойкость лучше делать по ГОСТ Р МЭК 60949-2009 Расчет термически допустимых токов короткого замыкания с учетом неадиабатического нагрева. Т.к. это более точный расчет, и в этих нормах есть данные для новых кабелей, например с полипропиленовой изоляцией. А так как мы считаем не в ручную, то тем более надо считать по этому МЭК
  2. вопрос. вывод маркировки питающего фидера для вводного автомата реализовали? Как успехи по реализации этого момента, когда ждать?
  3. 1. Еще одно пожелание, в принципе не критичное,т.к. отчасти для себя выработал механизм как оформлять, но тоже важное для оформления модели. Сделать быструю кнопку для преключения установки элементов объекта на текущий слой/слой в настройках. Для себя в настройках программы делаю промежуточные слои, И устанавливаю элементы и выноски по категориям. потом быстрым выбором переношу все объекты на нужный слой. Наличие такой кнопки ускорило бы процесс. Это связано с тем, что в проектах слоев больше чем в настройках. Например светильники висят на слое аварийных светильников и слое рабочих, трассы ава
  4. Убедительная просьба сделать возможным ориентацию выносок показанных на рисунке. Т.е. возможность крепить выносную линию к любому углу выноски, и ориентацию(дальнейшее увеличение выносок) согласно стрелкам. Реализованная сейчас возможность крепления выносной линии только к нижней границе, и "ориентация" выноски вверх очень затрудняет простановку выносок в насыщенных чертежах. Поэтому прошу занятся этим вопросом, т.к. это важно для нормального оформления обновляемой модели.
  5. т.е. не обращаем внимание на 50% загрузку кабельных линий и вводим К на кабелей, проложенных в траншее... я правильно понял? и ничего с этим не сделаешь? Если это 2 взаиморезервируемые линии, то в аварийном режиме они должны нести 100% нагрузки, поэтому здесь ничего вводит не надо. Я думаю что просто брать коэффициенты с ГОСТ
  6. Что значит не актуален? Норма говорит, что актуален... А что делать, если нет возможности сделать 2 траншеи? Но тут вопрос больше по 50% загрузку кабелей... Приведу свои рассуждения. Допустим ток ВРУ 400А (2х200 по секциям), выбираем автомат головного устройства 400*1,125=500А, соответственно кабель должен пропускать 500А (уменя с учетом падения получился Al 2х(4х240)... Но в НОРМАЛЬНОМ режиме этот кабель работает только на 50% своей пропускной способности. Зачем на него вводить поправочный К? так как мы выбираем кабельную линию по аварийному режиму.
  7. Тут подумал, мы же для линии определяем максимально допустимый ток. Поэтому возможно нужно брать именно 100% загрузку. И возмножно в ГОСТ все верно, и никаких дополнительных понижающих коэффициентов не нужно.
  8. Ну и конечно если брать коэффициенты с гост, то ошибки не будет, просто возможно кабельная линия выдет дороже, там где можно съкономить
  9. ПУЭ очень устарело в части длительно допустимых токов каблей. части типов кабелей в них просто нет, для части кабелей приведены не совсем корректные данные. Например для кабелей с ПВХ изоляцией в ПУЭ расчитаны токи для максимальной температуры изоляции 65*С. В то время как у современных кабелей 70*С, Если смотреть длительно допустимые токи расчитаныые по ГОСТ 50571 и ПУЭ то они один в один, для тех диапазонов где есть пересечения. Просто в Госте больше вариантов. По поводу коэффициентов. Даже при 50% загрузке, длительно допустимый ток кабелей будет меньше, т.к. соседний кабель будет нагрева
  10. Вопрос на самом деле актуален. Но так как нагрузка на вашу линиию все таки имеет статистический характер более правильным будет считать при нагрузке 100%. Ну а так, в Пуэ разные коэффициенты для разной загрузки(вроде 2 строчки) можете провести определенную кореляцию, и использовать, правда это будет не совсем гостовский метод.
  11. Электрик. Вы говорили что переписываете движек программы. Как успехи?
  12. Или компания купила автокад, и все сидят в автокаде. и продуктах автодеска и есть огромное кол-во программ довесок и шаблонов. можно было бы с учетом того что нанокад развивается и выпускает обновления более оперативно, перейти на нанокад, а потом оформлять в автокаде. Но кто его купит, когда уже есть PSE. Сделали бы возможность по одной лицензии работать в автокаде или нанокаде. Так вроде идет модель студио. Это решило бы множество нюансов. Миграция на нанокад была бы легче, мне кажется все от этого бы выиграли.
  13. Скажите, есть шанс что PSE выдет в феврале? просто будет несколько проектов, где очень бы пригодились нововведения. И хотелось бы сразу понять есть ли смысл ждать.
  14. Да такая ошибка была,и иногда появляется. Облекчить ситуацию можно развернув окно на весь экран, что бы не было прокрутки. уж не знаю почему этот глюк до сих пор не закроют.
  15. Возможно что не для всех кабелей в базе заданы сопростивления, поэтому не считает. Проверьте на тех фидерах, где не считает, есть ли в базе данных для этих кабелей значения сопротивлений.
  16. Я отправлю вам ссылку в личку. Инфо конфиденциальное. Пожалуйста не светите нигде, кроме как внутри вашей группы программистов. В брискаде у меня крутит вообще без тормозов, и без лагов, в нанокад очень заметные тормоза при вращении в 3D.
  17. Просто делюсь впечатлениями. недавно тестировал платформу BrisCAD. Скорость работы c DWG файлами поражает. Особенно в 3D. Ребята, надеюсь вы достигните такого же результата, и перегоните их))))
  18. У автокада есть одно, на мой взгляд существенное преимущество. Это то что за время его существования он оброс библеотекой неплохих бесплатных расширений, которых за частую нет у других производителей софта, которые презентуют свою платформу для замены када. Возможно это пожелание будет не ново. Сделайте для нанокада что то типа Express tools, только лучше. И добавляйте туда рассширения по категориям, сделайте опрос, кто что бы хотел реализовать, какие дополнения для автокада, хотел бы видеть в нанокаде. Я думаю это будет очень актуально, а так как будут это делать профессионалы, то времени это
×
×
  • Создать...