Перейти к содержанию

Rain3

Пользователи
  • Публикаций

    339
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    23

Сообщения, опубликованные Rain3

  1. 1. Реализовать отчет по проверке кабелей на возгорание Ц-02-98 с заданием проверочной температуры пользователем и проверка на расстоянии 20м

    Проверку на термическую стойкость лучше делать по ГОСТ Р МЭК 60949-2009

    Расчет термически допустимых токов короткого замыкания с учетом неадиабатического нагрева.

    Т.к. это более точный расчет, и в этих нормах есть данные для новых кабелей, например с полипропиленовой изоляцией. А так как мы считаем не в ручную, то тем более надо считать по этому МЭК

  2. 1. Еще одно пожелание, в принципе не критичное,т.к. отчасти для себя выработал механизм как оформлять, но тоже важное для оформления модели. Сделать быструю кнопку для преключения установки элементов объекта на текущий слой/слой в настройках. Для себя в настройках программы делаю промежуточные слои, И устанавливаю элементы и выноски по категориям. потом быстрым выбором переношу все объекты на нужный слой. Наличие такой кнопки ускорило бы процесс. Это связано с тем, что в проектах слоев больше чем в настройках. Например светильники висят на слое аварийных светильников и слое рабочих, трассы аварийного освещения, рабочего, распределительные трассы,ну и т.д., для каждого элемента свой слой с выносками.

    2. И сделайте наконец то что бы коробки устанавливались на слой трассы, без этого не возможно работать со слоями и видовыми экранами, т.к. прога коробки для всех трасс(слоев) ставит их на один слой. или хотябы переключатель.

    • Like 3
  3. Убедительная просьба сделать возможным ориентацию выносок показанных на рисунке. Т.е. возможность крепить выносную линию к любому углу выноски, и ориентацию(дальнейшее увеличение выносок) согласно стрелкам. Реализованная сейчас возможность крепления выносной линии только к нижней границе, и "ориентация" выноски вверх очень затрудняет простановку выносок в насыщенных чертежах. Поэтому прошу занятся этим вопросом, т.к. это важно для нормального оформления обновляемой модели.

    Выноски.jpg

    • Like 6
  4. так как мы выбираем кабельную линию по аварийному режиму...

     

    т.е. не обращаем внимание на 50% загрузку кабельных линий и вводим К на кабелей, проложенных в траншее... я правильно понял? и ничего с этим не сделаешь?

    Если это 2 взаиморезервируемые линии, то в аварийном режиме они должны нести 100% нагрузки, поэтому здесь ничего вводит не надо. Я думаю что просто брать коэффициенты с ГОСТ

  5. В главгосэкспертизе мне сказали что данный ГОСТ не актуален для них (это переведенный МЭК в угоду подгонки под Европу и т.д.), руководствоваться ПУЭ :), поэтому разбивали на две траншеи по 6 кабелей (.

     

    Что значит не актуален? Норма говорит, что актуален... А что делать, если нет возможности сделать 2 траншеи? Но тут вопрос больше по 50% загрузку кабелей...

     

    Приведу свои рассуждения.

    Допустим ток ВРУ 400А (2х200 по секциям), выбираем автомат головного устройства 400*1,125=500А, соответственно кабель должен пропускать 500А (уменя с учетом падения получился Al 2х(4х240)... Но в НОРМАЛЬНОМ режиме этот кабель работает только на 50% своей пропускной способности. Зачем на него вводить поправочный К?

    так как мы выбираем кабельную линию по аварийному режиму.

  6. Тут подумал, мы же для линии определяем максимально допустимый ток. Поэтому возможно нужно брать именно 100% загрузку. И возмножно в ГОСТ все верно, и никаких дополнительных понижающих коэффициентов не нужно.

  7. ПУЭ очень устарело в части длительно допустимых токов каблей. части типов кабелей в них просто нет, для части кабелей приведены не совсем корректные данные. Например для кабелей с ПВХ изоляцией в ПУЭ расчитаны токи для максимальной температуры изоляции 65*С. В то время как у современных кабелей 70*С, Если смотреть длительно допустимые токи расчитаныые по ГОСТ 50571 и ПУЭ то они один в один, для тех диапазонов где есть пересечения. Просто в Госте больше вариантов.

    По поводу коэффициентов. Даже при 50% загрузке, длительно допустимый ток кабелей будет меньше, т.к. соседний кабель будет нагревать почву/среду. просто до более низкой температуры. Понятно что коэффициент понижающий будет меньше. Просто не понятно какой брать. возможно что то типа того.Коэффициент для одного кабеля(1)-(Коэффициент для одного кабеля(1)-коэффициент для 100% загрузки)*коэффициент загрузки кабеля. Это в очень грубом приближении по моему мнению. Т.е. если для 100% загрузки для кабелей коэффициент будет 0,6 то для 50% будет 0,8. но опять же это только гипотеза, ничем не подкрепленная. У кого есть время, сделайте анализ коэффициентов из пуэ. Возможно что то и прояснится.

  8. Вопрос на самом деле актуален. Но так как нагрузка на вашу линиию все таки имеет статистический характер более правильным будет считать при нагрузке 100%. Ну а так, в Пуэ разные коэффициенты для разной загрузки(вроде 2 строчки) можете провести определенную кореляцию, и использовать, правда это будет не совсем гостовский метод.

  9. Ребят, почему-то мне кажется Вам проще перейти на nanoCAD Электро, чем ждать PSE.

    Или компания купила автокад, и все сидят в автокаде. и продуктах автодеска и есть огромное кол-во программ довесок и шаблонов. можно было бы с учетом того что нанокад развивается и выпускает обновления более оперативно, перейти на нанокад, а потом оформлять в автокаде. Но кто его купит, когда уже есть PSE. Сделали бы возможность по одной лицензии работать в автокаде или нанокаде. Так вроде идет модель студио. Это решило бы множество нюансов. Миграция на нанокад была бы легче, мне кажется все от этого бы выиграли.

  10. Скажите, есть шанс что PSE выдет в феврале? просто будет несколько проектов, где очень бы пригодились нововведения. И хотелось бы сразу понять есть ли смысл ждать.

  11. Здравствуйте, попробовала установить нанокад электро 64 10 пробную лицензию. Столкнулась с проблемой - в проекте в настройках, когда задаются слои для объектов, происходит произвольное перемешивание слоев после закрытия окна. При этом при первом создании объекта слои создаются согласно этому перемешанному списку. Для примера скриншот - сначала слои выставлены, потом окно было закрыто, больше ничего в проекте не делалось, просто заново открыла окно свойств. Попробовала переустановить нанокад, но проблема сохранилась.

    Да такая ошибка была,и иногда появляется. Облекчить ситуацию можно развернув окно на весь экран, что бы не было прокрутки. уж не знаю почему этот глюк до сих пор не закроют.

    • Like 5
  12. Добрый день!

     

    Подскажите что я, где я нажал, что у меня не во всех шкафах считаются потери напряжения.

     

    Поясню. В проекте есть много шкафов. В некоторых из них потери считаются, в других же не считаются.

    Этот проект начинали делать в 8-ке, и там все считалось. Открыли его в 10-ке, и начались чудеса.

     

    Причем еще интересный момент. Папку с проектом, скопировали и открыли на другом компе. На том компе где начинали делать проект на группах пропали кабели (не на всех, выборочно в случайном хаотичном порядке), а на тот на который перенесли, кабели видит. Но потери не считает. Не считает на обоих машинах.

     

    Подскажите пожалуйста, что-где нажать чтоб все заработало?

    Возможно что не для всех кабелей в базе заданы сопростивления, поэтому не считает. Проверьте на тех фидерах, где не считает, есть ли в базе данных для этих кабелей значения сопротивлений.

  13. а можно примеры DWG файлов, на которых они быстрее? ;-)

    Я отправлю вам ссылку в личку. Инфо конфиденциальное. Пожалуйста не светите нигде, кроме как внутри вашей группы программистов. В брискаде у меня крутит вообще без тормозов, и без лагов, в нанокад очень заметные тормоза при вращении в 3D.

  14. Просто делюсь впечатлениями. недавно тестировал платформу BrisCAD. Скорость работы c DWG файлами поражает. Особенно в 3D. Ребята, надеюсь вы достигните такого же результата, и перегоните их))))

  15. У автокада есть одно, на мой взгляд существенное преимущество. Это то что за время его существования он оброс библеотекой неплохих бесплатных расширений, которых за частую нет у других производителей софта, которые презентуют свою платформу для замены када. Возможно это пожелание будет не ново. Сделайте для нанокада что то типа Express tools, только лучше. И добавляйте туда рассширения по категориям, сделайте опрос, кто что бы хотел реализовать, какие дополнения для автокада, хотел бы видеть в нанокаде. Я думаю это будет очень актуально, а так как будут это делать профессионалы, то времени это много занимать не будет, но здорово повысит производтельность в некоторых задачах. Потом при обкатке возможно часть приложений и функций можно будет включить в стандартный функционал.

    • Like 4
×
×
  • Создать...