Перейти к содержанию

Rain3

Пользователи
  • Публикаций

    339
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    23

Весь контент Rain3

  1. По срокам выхода новых версий конкретной информации не появилось?
  2. Не определились хотя бы с приблизительными сроками выхода следующей версии PSE с исправленными багами ?
  3. Можно узнать, почему такой большой разрыв между выпусками нанокад электро и PSE? С чем это связано?
  4. Я конечно не знаю какие у вас отношения с монтажниками, и если они не "родственники", то проще грамотно "послать" их, сказав что вы работаете по существующим нормам, если они не могут прочитать чертежи и т.д. то это их проблемы..Т.к. на желания каждых "идиотов" здоровья никакого не хватит. Пусть сами свое тратят, а у нас и так работа нервная))).А вот если у Вас с ними более "сложные" отношения- то это проблема. Вы просто представьте себе проета какого нибудь 20 этажного большого здания, если сгенерировать кабельный журнал с коробками, то они все время что надо монтаж делать-будут только с кабельным журналом разбираться)). К сожалению на рынке электротехнических программных продуктов не так много, и наверно с учетом всех еще недоработанных моментов, продукт намного лучше чем голая чертилка(автокад и тому подобное). Про полет конечно напишите, будет интересно почитать
  5. Такой возможности нет. ЭЭЭ а кому тогда нужен кабельный журнал генерируемый программой? Схему программа адекватную не выдает.. Электротехнической модели у монтажников нет.. Я так понял никто понятия не имеет какие схемы разумеет программа создавая кабельный журнал.. И даже проектировщик по бумажной версии проекта не назбереся че же там тако сделано.. походу надо будет принт скрины с электротехнической модели делать и Прставлять маркировку СК ручками Нашол в модели записал на блокнотик название указать на плане Написать ручками А как часто вообще нужен кабельный журнал, например для сетей освещения, с разбивкой кабелей от коробки до коробки? сколько разных проектов видел в разных организациях, нигде такого не встречал, и не один монтажник на это не жаловался. Мало того, но такой кабельный журнал получится с неправильными длинами, т.к. длины берутся с модели, а при всем желании вы не оформите проект 1 в 1 с тем как будут строить, нарезать кабели по такому кабельному журналу нельзя, и ценность его минимальна(на мой взгляд), а вот на больших объектах получи много ненужной информации. На мой взгляд вполне достаточно для нормальной разводки чертежей оформленных по ГОСТ, возможно еще общий расход кабеля на каждый фидер(он получится приблизительно такой же как в действительности, т.к. определенное смещение коробок компенсируют друг друга). Для каких то силовых сетей я думаю кабельный журнал в таком виде нужен. Если я не прав-поправьте, будет интересно узнать об особенностях вашей работы...
  6. Наверно стоит сделать возможность создавать свои группы таблиц для расчета, с возможностью экспорта существующих таблиц, тогда для каждого типа "нетипового" объекта можно будет создавать свою группу. И нормативные "портить" пользователи не будут.
  7. А нужны именно таблицы? Потому как коэффициент спроса можно задать свой уже сейчас, но он не будет изменяться в зависимости от количества ЭП. Да имменно пользовательские таблицы с коэффициентом спроса, промежуточные значения определять интерполяцией,( чтобы коэффициент менялся от количества электроприемников.) Как предложение, если не сложно сделайте пункт в настройках программы "считать с использование эфективного числа электроприемников", как в расчетах для промобъектов. Например имеется 2 приемника по 100кВт и 20 по 10 по 10 кВт в группе, по логике 2 приемника могут работать одновременно, т.е. расчетная мощность будет 200кВ или немного больше, а без учета эффективного числа электроприемников используя Кс для фактического числа электроприемников(например 0,5, взят условно для примера) можно получить значения меньше. Кому не надо пользоваться не будут. Но мне кажется при расчете этих коэффициентов исходили из приблизительно одинаковой мощности электроприемников, поэтому введение nэ будет не лишним.
  8. добрый день коллеги. Недавно делал жилье для Казахстана. там нормативные нагрузки отличатся от принятых в России, посему назрел еще один "+" к хотелке о возможности создавать свои таблицы коэеффициентов спроса и т.д. Это расширит возможность применения программы.))) спасибо за внимание.
  9. На мой взгляд, самое простое и наверное эффективное решение проблемы со слоями-это сделать возможность устанавливать елементы на текуший слой. Требуемые слои легко можно создать в программе(нанокад, автокад). Выбрал например слой Э_Трассы-сделал одни трассы, Выбрал слой Э_трассы_А- проложил аварийные трассы, и т.д. вариантов очень много, и оперировать в самой программе удобно. Кому данная функция не нужно-не будут пользоваться. Но есть одна ПРОБЛЕМА, которая мешает работать со слоями даже если переносить объекты ручками. Это ответвительные коробки, они ставятся на один слой, в независимости от трасс, и даже если их перенести(крайне неблагодарное занятие), то при новой расстановке они опять установятся на тот же слой. На мой взгляд решение етих двух вопросов позволит полноценно работать в программе со слоями. К сожалении этот вопрос тянется еще с версии PSE 4.х(скорее с самого создания программы, но тогда точно озвучивали проблему несколько человек)
  10. Извините за повтор. Просто сейчас делаю жилье где много стояков, проекты еще однотипные, и если обычные выноски обновляются, то при изменении трассировки в стояках приходится править все ручками(а их много). Как было бы здорово на таких объектах, если бы появились выноски для межэтажных переходов так же как для других трасс. переподключил несколько электроприемников, сделал трассировку, обновил модель, и все))). Так же нужен параметр имени группы в электроприемниках(к которой они подключены). Коробки на слои трасс или как то еще(писал ранее). Ну и дальнейшая работа с выносками и слоями))))).
  11. В свойствах щита поставте назначение фидера освещение/аварийное освещение. Будет краткая форма. Очень удобно, когда например для силовой сети нужно сгенерировать краткую форму.
  12. Полностью согласен, это пригодится. Сейчас, когда приходится это делать, считаю и делаю в таблице эксел, в основном для вру, грщ и питающих сетей. Хотелось бы видеть выводные таблицы в программе что то на подобии той которая во вложении. Обычно если требуют расчет эту таблицу после причесывания добавляю в проект. Но вот когда это сделают, вопрос большой. А так было бы здорово сгенерировать подробный отчет по каждому щиту. Книга1.xlsx
  13. По поводу кабельного журнала. В шаблонах не хватает группы параметров которые относятся к фидерам от которых питаются кабели. Это таки параметры как: обозначение/номер фидера для каждого отрезка кабеля, которые входят в этот фидер, наименование потребителя, и др. все те которые выводятся при генерации расчетной схемы.
  14. В nanoCAD Электро 8.0 было реализовано очень много мелких полезностей от пользователей. Обратите внимание на выноски: теперь выноски имеют свои индивидуальные свойства и шаблон на них влияет только в момент создания; скрытие заднего фона, регулирование отступа от рамки и т.д. Сильно переработана кабельная раскладка. Теперь она стала удобнее раза в два. А параметр "Назначение в проекте" отдельный для каждого фидера? Это позволило корректнее составлять выходные документы, в частности однолинейку. Кто-то на форуме это уже заметил... А расчет освещенности в аварийном режиме? И таких полезностей в новой версии довольно много. Плюс сделан огромный шаг к реалистичному 3D-моделированию, причем не в ущерб классическому проектированию. Мне очень нравится концепция 3D проектирования в ревите. Их построение 3d модели, семейства, этажи, уровни, формирование планов, формирование обновляемых отчетов. Но вот беда, видимо те кто делал эту программу совсем не электрики, и электрика там реализована (на мой взгляд) довольно грустно, отсутствуют многие необходимые вещи. Но в плане общего подхода к 3D проектированию можно много взять у него. Но правда я думаю, что нормальное 3D проектирование появится в программе не скоро... Поэтому правильно, делайте без ушерба класического проектирования в программе.)))))
  15. Интересно скольхо "хотелок" набралось в очереди на реализацию.?
  16. Для общего отчета. На данный момент сети освещения и некоторые силовые сети, где к одному фидеру подключено больше одного электроприемника, получаются разбиты на множество мелких участков, А мне нужно чтобы например выводило так. Гр.1- ВВГнгLS-2х2,5-10м, ВВГнгLS-3х2,5-100м, ВВГнгLS-4х2,5-30м. Гр.2-ВВГнгLS-5х6-40м. и т.д. без вывода кусков кабеля между соединительными коробками. Это возможно? Если да выложите пожалуйста ваш шаблон. Я не разобрался как это сделать в программе.
  17. Сделайте возможность группировки в кабельном журнале, что бы возможно было получить длины кабелей в группу, только по типам кабелей, без учета разбивки кабеля на участки "от коробки до коробки", сейчас вроде нет этого.
  18. Постарайтесь пожалуйста к следующей версии, я думаю многие пользователи будут благодарны.)))
  19. При установке в свойствах фидера, освещение/розеточная сеть-схема генерируется сжатая, при установке распределительной сети - расширенная. Спасибо за это огромное. Т.к. во многих случаях расширенная форма для силовой сети не нужна, и приходилось доробатывать в ручную.
  20. Поздравляю всех с выходом новой бета версии. Сразу напишу первую порцию своих пожеланий, которые к сожалению не реализовали в этой версии. 1. Пожелания для полностью обновляемых выносок в проекте. 1.1. Очень нужно сделать выноски от этажных переходов. Наверно то же что и для обычных трасс, но отдельно 2 типа выносок к тем которые есть, для кабелей которые уходят вниз, и которые уходят наверх(Нужно добавить соответствующие параметры в выноски. В программе должна быть вся эта информация.) Это позволит сделать полностью обновляемыми выноски на плане. На данный момент приходится вручную корректировать эти выноски в ручную. А это очень нужно. 1.2 Нужно добавить параметры номера и имени группы, для электроприеников. Очень часто в выносках выводят этот параметр. Например номер группы, тип электроприемника , установленная мощность, и т.д.. С проводки эти параметры не возьмешь, а при некотором типе трассировки и номер группы в виде выноски сложно сделать. 1,3 Сделать привязку выносной линии по всем 4 углам выноски. Выравнивание выноски вверх и вниз(для многострочных выносок). Так же при возможности, сделайте что бы выносная линия автоматически переносилась на нужный угол, при размещении выноски. Так же необходимо оставить ручное её перемещение. Это позволит полностью автоматизировать оформление в большинстве типов проектов с которыми я сталкивался. 2. Сделайте установку коробок на слои трасс, или еще как, но чтобы слои отличались в зависимости от трасс. без этого невозможно работать на одном плане через видовые экраны. Извините за повтор. Просто очень нужные моменты,на мой взгляд. Которые к сожалению никак не реализуют. А так может приоритет этих хотелок в планах на реализацию поднимут.
  21. Здравствуйте! Если строго следовать СП 31-110, то в п.6.16 указано 0.06 кВт, а в п. 6.4 - 0.1 кВт (если их меньше 100). А если следовать логике, то и 0.1 маловато... В общем, выставляйте мощность ту, которую считаете нужным. Но ведь пункт 6.4 (0,1 кВт) относится к жилым зданиям, а 6.16-уже к административным. Я ставлю розетки на плане административного здания, и в настройках ГХ выбираю соответствующий тип зданий. А в итоге, всё-равно остается 0,1кВт, что не совсем верно... Как можно изменить эту мощность по умолчанию с 0,1 на 0,06 кВт? Каждую розетку вручную неохота шерстить... Только каждую вручную... Или при начале проектирования откорректировать в одной, затем копировать. да и совсем забыл, через фильтр выделите розетки, затем в свойствах поменяйте нагрузку сразу для всех розеток.
×
×
  • Создать...