4_lux
-
Posts
310 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Blogs
Posts posted by 4_lux
-
-
Кстати у меня подобная проблема воспроизводится
-
Доброго времени суток!
Сегодня переустановил систему, хочу установить версию 8.0 х64
Подскажите кто-нибудь где найти то её можно?
Заранее Благодарю!
-
Электрик, по поводу что Вы неоднократно писали, быть может, но к сожалению, я последнее время тут не часто бываю ((
Вы замените тогда вообще выноску групп и выноску групп многострочную на ту что нужно. Старую то оставлять вообще нет смысла, как мне кажется, но могу и ошибаться....
Хотел Вас спросить, а акция 3 по цене 2 до какого момента длится, так как в моем случае как раз лицензия заканчивается через месяц....
-
Я настроил две дополнительные выноски.Подскажите исправлена ли ошибка о соответствии маркировки групповых линий в щите, выноске групп на трассе? Для меня на данный момент это важнее чем продвинутая 3D модель
Файл приложен. Посмотрите: вы этого ждали? Спасибо! Да, этого вполне достаточно. Только судя по всему это уже было и в 7-ой версии, а я узнал об этом только сейчас, потому что на 7.0 она прекрасно работает))
-
если маркировка фидера (на щите) установлена как N<№ фидера>, а маркировка групповых кабелей, в настройках программы, по <Маркировка группы>, то мы будем иметь выноски типа ЩО:N1, ЩО:N2, ЩО:N3, в тоже время маркировка групповых кабелей будет иметь вид N1,N2, N3.
Отлично!!! Я доволен
На данный момент мне этого хватает!)))
Спасибо!))
-
1
-
-
Подскажите исправлена ли ошибка о соответствии маркировки групповых линий в щите, выноске групп на трассе?
Для меня на данный момент это важнее чем продвинутая 3D модель
Если Вы имеете ввиду выноску к трассе именно "Группа" (<GroupLabel>), то да работает... Но скрестить ее с другими параметрами (например тип кабеля) не получится
Если я правильно понял, то например маркировка отходящего фидера имеет вид: гр <№ фидера>А, то и выноска групп на трассе имеет вид например: ЩАО: гр 1А,2А и т.д ?
Просто хочу понять что мы правильно поняли друг друга)
Устанавливать и проверять самому просто банально нет времени (((
Заранее Спасибо!
-
Ребята, что с автоматической подборкой соединительных элементов ?
Так и не реализовали ?
-
Подскажите исправлена ли ошибка о соответствии маркировки групповых линий в щите, выноске групп на трассе?
Для меня на данный момент это важнее чем продвинутая 3D модель
-
Народ, обнаружил классную фишку в электро: При подключении к щиту одного из светильников (подключенных к выключателю) все остальные светильники (подключенные к этому выключателю) подключаются автоматически!!!
Это позволяет визуально проконтролировать все ли светильники подключены к выключателю.
А также намного сократить время подключения.
Хм... не замечал.... Опробуем!
-
Приветствую!
Не знаю озвучивали ли до меня, но считаю необходимым сделать выноску групп согласно маркировки групп в щите.
А так-же более гибкую настройку самой выноски, чтобы можно было отказаться от маркировки щита в выноске.
-
Отличное видео. Я лично сделал два разных шаблона для вводной панели ВРУ)
Как сделал Александр не знаю, ибо он не разворачивал свои щиты чтобы можно было увидеть какой вид панели имеют в программе)
Но думаю, загвоздка именно в этом)
Спасибо!
-
Здравствуйте!
Стабильно воспроизводится проблема с некоторыми объектами, который при переходе в 3D так остаются УГО, хотя заданы габаритые размеры и вид отображения...
-
Доброго дня!
Не могу понять - когда подвожу сети к оборудованию (щит, светильник) - иногда сети в зоне щита ( светильника) не видно, а иногда видно - от чего зависит - не понял. В случае со светильником - сеть и светильник на одной отметки, в одном светильнике может не видно сеть быть в зоне УГО светильника, в соседнем уже есть. Как избежать или откорректировать?
Я в таком случае использую УГО (точка)
И как уже описал Lion2032 помещаю трассу в слой "скрытые трассы"
-
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, кто-нибудь экспортировал таблицу Ки к светильникам из xls (эксель) ?
Скачал их из "Световых Технологий" но так и не додумался как их добавить, при добавлении ничего нового не появляется...
Подскажите как это сделать ?
-
Очень важная просьба!!!!!
Бывает разобьешь помещение на прямоугольные зоны, а потом надо в него добавить зону или удалить.... В общем при наведении курсора на зону жизненно необходим всплывающий номер прямоугольной зоны....
-
- монтажники мне перестанут говорить что я потерял 4-ую группу)))))
На ваше схеме которая сейчас формируется этот общий автомат без номера идет? Ведь если есть у него номер 4, то монтажники это видят и знают что гр. 4 из щита не выходит
У меня всё пронумеровано как следует) просто некоторые подтупливают) ведь те схемы что я давал раньше были другие... т.е без нумерации данного автомата
-
1) По группам:
- Что касается нумерации, то поясню.
У меня есть три группы 1,2,3... далее 4 это автомат под Ав.прис и от него еще три группы 5,6,7
Вот и получается что на плане группы 1,2,3,5,6,7... Но 4 это не отходящая линия, поэтому предлагаю внести отдельную нумерацию на данный вид, тем самым решить две задачи:
- Все отходящие линии как и в предыдущей версии будут иметь нумерацию независимую от Ав. прис
- При желании можно на ав.прис будет добавить нумерацию отходящих линий, например 4.5; 4.6; 4.7 ( это касательно данного примера), что сделает планы и схему более читаемыми.
- монтажники мне перестанут говорить что я потерял 4-ую группу)))))
-
Здравствуйте!
Объясните пожалуйста почему в одну точку PI на принципиальной схеме вставляется два блока счетчика ?
Или это задел под два ввода ? Не понимаю немного)
Так-же Ав.прис теперь имеет нумерацию что вводит в ступор монтажников которые ищут пропавшую группу.
Стоит ввести тогда уж отдельную нумерацию на Ав.прис, чтобы не было паники!))
....Подскажите пожалуйста как изменить шаг.обхода в просмотре 3D модели ?
Сколько копался не нашёл....
-
Не знаю, как не крутил версию 7.0, с масштабированием у меня что-то.... Сети наружные сделать не могу... Кто-нибудь пробовал наружные сети делать в 7.0 ?
Сейчас как раз занимаюсь внешкой завтра смогу сказать результат.
А я разобрался))) по запарке сам накосячил))
-
Не знаю, как не крутил версию 7.0, с масштабированием у меня что-то.... Сети наружные сделать не могу... Кто-нибудь пробовал наружные сети делать в 7.0 ?
-
Попытался как-то так описать работу с 7.0. А так версия по мне очень даже удачная.
Спасибо!
По всем проблемам отпишусь завтра на Вашу почту. Прикреплю проект. Все ошибки воспроизводились у меня стабильно.
-
Здравствуйте!
Я с одним вечным вопросом:
тройники все так-же надо самому забивать в ручную ? Или же уже в 7.0 реализовали автоматический подбор данного оборудования?)
-
Уважаемые разработчики, прошу прояснить ситуацию с расчётным током в фидере к которому подключены розетки с параметром «Способ указания нагрузки - Подключением ТО»
Такое, вроде, когда на один фидер вешается несколько розеток с оборудованием, которое относится к разным ГХ.
Вопрос, вроде, уже поднимался в этой теме. Не помню, к чему тогда пришли. Что-то там с особенностями расчета при подключении к одному фидеру приемников разных ГХ.
Проверил, ГХ на все ЭП одна, такой косяк появляется при подключении более одной розетки с параметром «Способ указания нагрузки - Подключением ТО», при чём разные или одинаковые ГХ роли не играет
Кстати из-за этого потом падение напряжения не пойми какое получается ((((
Было тоже самое....
-
1
-
-
Проблема с масштабами в проекте при рисовании 50 к 1, уго вставляется на план в 100 масштабе(
Выходил из ситуации при помощи того, что сперва сделал все в 100 а потом перевел в 50 и все УГО увеличились.
Однако тут работает все не так гладко.
Более недостатков в 7.0 пока не нашел, сделал даже один проект.
Единственная весомая проблема - это что ключ скоро истечет а у меня в 7.0 проекты остались. Когда официальный запуск 7.0 ?
И вопрос по 7: что в щите за значки прибор и так далее...?) их не было)
И еще чтобы корректно считалось падение напряжения во всей системе нужно поместить ввод на щите на самый вверх иначе у меня были проблемы с тем что вводной автомат есть, но программа не распознает его как ввод и указывает что ввод (Без оборудования) пока не поместишь за каналы и прочее вещи на самый верх... В 6.1 таких проблем не было, изначально помещенный ввод в самый верх всегда распознавался как ввод.... А в 7.0 он бывает теряется сам по себе..
Попытался как-то так описать работу с 7.0. А так версия по мне очень даже удачная.
Бета-версия nanoCAD Электро 10.0
in Технические вопросы и обсуждение функционала
Posted
Доброго времени суток!
У меня с какого-то момента проблема на рабочем компьютере - очень нестабильно работает NE, причем начиная с 8.5...
Ошибки такого плана как глюки с графикой, привязками и т.д не описанные на форуме. Дома всё идеально! Я так понимаю дело в ПО.. Но в чём конкретно так и не понял.
Переустановка проблему не решает. Так пока и сижу на 8.0 ))
Есть ли варианты решения данной проблемы? Либо предположения откуда могут ноги расти?
Просто не приятно что и протестировать NE нормально не получается((