AntSam

истину глаголете))) программисты находятся в Асконе, которые работают в свое свободное время над Ренгой. P.S.: недавно узнал одну неприятную новость чем больше физической памяти и файла подкачки тем лучше для Ренга. 32ГБ норм плюс файл подкачки 25-60, а ещё только версия 5.9, а что будет в 10.0??? Неужели NE будет также жрать?) у меня сейчас не выше 3, иногда до 7 когда огромный проект

Электрику респект, помогает как может!!! Возьмем конкурента Renga : телеграм чат с разработчиками и комьюнити, подержка от Аскон если надо точный ответ, дорожная карта, исправление ошибок соглано вопросам пользователей, постоянные видеоотчеты о новых версия и новых функциях добавлено через 6 минут Autodesk хотя бы знает что у него есть конкурент? Нанокад разве не "псевдокопия" Autocad в плане логики работы? И я про Электро, а не про полноценный голый nanocad. Autodesk по моему по барабану что происходит в РФ в плане ПО. Разработчики не будут сливать код программы, а хотелки пользователей в дорожной карте. Ревит мне не понравился сразу из за его "дружелюбности" к пользователю. После покупки Autodesk Ревит стал очередным отростком корпорации. Электрика сделана криво и все приходится ручками дорабатывать. Электрики в Ревит страдают, но почему-то работают в нем!

EVOS не факт, что будет лучше. Если так долго выпускают, значит обнаружились проблемы которые плохо встают на рельсы Электро. Может быть разработчикам предоставить дорожную карту развития платформы? Форум конечно хорошо, но лучше подойти к этому повнимательней. Например предоставить существующие возможности программы по списку и дальнейшее развитие (планируется, в разработке, будущие перспективы). До сих пор нет возможности вытянуть все данные из программы для шаблонов. Так же нет возможности добавить пользовательские данные к электрообъектам. Покупаем лицензии, годовые обновления, а развития не видно.

Импортозамещение должно быть на новом движке EVOS)) но судя как правительство РФ "выделяет" гранты на развитие российского ПО мы еще лет 30 будет ждать((

Здравствуйте коллеги! Интересует технические требования под программу Электро 22 + не изменяться ли технические требования после перехода на движок EVOS 1. Какой процессор больше подходит для программы Intel или AMD 2. Если оптимизация под многоядерную структуру? 3. Видеокарта AMD или Nvidia 4. Стоит ли заморачиваться с SSD М.2 со скоростью 7000Мбайт/сек 5. Windows или Linux. 6. Когда будет полная поддержка программы под Линукс системы Сейчас система I5 6600K 3.5 - DDR4 24 GB - Nvidia GTX970 - W10x64 - SSD M.2 970 EVO Plus - LG HDR 2560x1080 и ASUS 27 1920x1080 После часа работы программа подвисает, приходится закрывать и снова включать.

Коллеги, что слышно про EVOS Электро ? когда второе пришествие Nanocad на землю русскую обетованную? Наверное опять проблемы с электрической частью возникли. Вроде как Электро всегда был флагманом из вертикальных инженерных решений а тут нас обделили((

Да прям так и хочу)) одеть шлем виртуальной реальности и проектировать нажатием одной клавиши. Непонравилась прокладка кабеля, нажал все изменилось. Открыл щит и устанавливаешь автоматы)) В Ренга реализован такой принцип с поддержкой VR шлемом и автоматической прокладкой!)

Надо чтобы EVOS все проблемы решил и соединил электро в комплекс с другими вертикальными решениями))

зачем куда то ходить есть удобная галочка в настройке проекта, включаете и все оборудование показывается Такая быстрота будет возможна с новым движком EVOS Проверку кабельной линии лучше осуществлять в ЭТМ. Единственное до сих пор не могут починить обновление, приходится каждый раз открывать и закрывать ЭТМ. В Ренга удобней сделано, нажал на таблицу-схему и мгновенно переходишь в 3D модель.

схема по ГОСТ 21.613-2014 (оригиналы в pdf) предварительная таблица схема. Nanocad 1. Не получится вытянуть полную мощность, пока вытянул Ру Рр и косинус 2. Не вытянуть данные по щиту и месту его установки 3. Добавил еще потерю напряжения для информации 4. Нет возможности вытянуть как проложен кабель 5. Данные выводяться одним шаблоном (В Renga - марка щита + спецификация по розеткам и точкам трассировки) 6. Буду писать динамический блок, чтобы добавить остальные данные Renga 1. Немножко переделал шапку так эффективно расходуется место листа (фактически можно заполнить на 95% 1 лист А3, при 3 листах графически) 2. Подбор автомата пока вручную 3. в стиле щита Ру Рр cos Кс заполняется вручную, все остальное по формуле и выводится данные с помощью "фишек" марки 4. Пока данные собираются от точек трассировки и розеток 5. Гибкость программы добавить необходимые свойства и посчитать с помощью формул 6. В дальнейшем будущем все будет заполняться с помощью програмирования и API Renga нажатием одной кнопки В целом у NE наиболее приближена к ГОСТ, у Renga приходится хитрить. nanocad.pdf renga.pdf

не получается(( всегда выводит 1, хотя во всех расчетах они разные и в справке он подписан как степень защиты Так NE никак не вытянуть такие мощности и ток, расчет производится с Рр кВт

Здравствуйте коллеги, решил сделать таблицу А4 по ГОСТ 21.613-2014 столкнулся с проблемами. Как можно вытащить свойства щита в столбце "Данные распред. устройства" 1, 2, 5, 7 и 9 можно, остальных параметров в справке нет. И еще зачем в ГОСТе надо выводить полную мощность, разве мы уже считаем как американцы? Я привык все расчитывать с Рр,кВт и в конце для ВРУ прописываю уже полную мощность для выбора транс-ра. Так же непонятно как выводить коэффициент спроса

Что опять , опять баги, надеюсь в Evos не будет такого

Здравствуйте! Можно в помещении добавить свои пользовательские свойства. В шаблоне светотехнического расчета для стадии П добавил столбец "Аварийное освещение" и прописываю по СП439 какое оно. Хотелось один раз заполнить в шаблоне помещений и потом автоматически добавлять!

Не хочется говорит плохо о Renga, но для проектировщиков УГО сделано только для открытой установки. Просьба в техподдержку добавить остальной минимум по ГОСТ, ответ ждите плагин для самостоятельной разработки СТИЛЕЙ ЭЛЕМЕНТОВ. Если мне не изменяет память в NE создание своих УГО было сделано на самых ранних этапах разработки. добавлено через 2 минуты Так можно продавать оба продукта Аскон)) и переманить на свою сторону проектировщиков BIM P.S.: работал в Pilot, тогда был сырой продукт, большая часть проектировщиков материлась от их функционала. Приходилось каждый раз писать в техподдержку, чтобы внедрили то что нам нужно. Пока нет времени, чтобы полноценно сравнить две программы разрабатывая проект в Renga и NE. Есть "супертаблица" в иксель можно часть расчетов перекинуть на нее. На сегодняшний день мне видется такой расклад: 1. начало 2022г. отдельно NE + IFC с других ПО + DWG (100% выдача ПД и РД) 2. конец 2022 г. NE+EVOS+BIM Nanosoft (надеюсь как единый комплекс будет. Для меня NE должен вытягивать данные с ТХ ОВК и ВК для расчетов это будет БОЛЬШОЙ плюс) 3. начало 2022 Renga+Excel (светотехнический расчет), электротехнического нет 4. конец 2022 Renga + плагин САПР Альфа (думаю уже будет полноценный релиз плагина) сбор нагрузок, остальное отдельно в САПР Альфа. Из этого теряется BIM как двухсторонней связи По времени проектирования: 1. Внутренне освещение - NE выигрывает у Renga. В NE я просчитал светильники на этаже, в Renga я сделаю только 4 помещения из 20. 2. Расстановка светильников - NE лидер. Renga здесь проигрывает, ну не могу я перестроиться и смотреть снизу вверх на помещение. Как расставить их равномерно по площади быстро, только в ручную, а это медленно. Есть "фишка" ускорить расстановку, но это костыль 3. Расстановка трассы для светильников - тут Renga немного выигрывает с "иновацией" автоматической прокладки проводов. Почему немного?? - открывая обозреватель проекта - осветительная сеть я попадаю в окно, а там "куча" светильников и непонятно к какому помещению они относятся. В техподдержке ответ - сортировки не будет. А это БОЛЬШОЙ минус, в NE ЭТМ я по номеру светильника понимаю, где он находится. В Renga элементы (не только ЭС) не понимают в каком помещении они находятся