Jump to content

AntSam

Пользователи
  • Posts

    214
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

AntSam last won the day on April 9

AntSam had the most liked content!

About AntSam

  • Birthday June 15

Контакты

  • Сайт
    https://vk.com/club191952285

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    https://vk.com/club191952285

Recent Profile Visitors

3,582 profile views

AntSam's Achievements

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • Dedicated Rare
  • Conversation Starter Rare
  • Reacting Well Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare

Recent Badges

71

Reputation

  1. Коллеги, что слышно про EVOS Электро ? когда второе пришествие Nanocad на землю русскую обетованную? Наверное опять проблемы с электрической частью возникли. Вроде как Электро всегда был флагманом из вертикальных инженерных решений а тут нас обделили((
  2. Да прям так и хочу)) одеть шлем виртуальной реальности и проектировать нажатием одной клавиши. Непонравилась прокладка кабеля, нажал все изменилось. Открыл щит и устанавливаешь автоматы)) В Ренга реализован такой принцип с поддержкой VR шлемом и автоматической прокладкой!)
  3. Надо чтобы EVOS все проблемы решил и соединил электро в комплекс с другими вертикальными решениями))
  4. зачем куда то ходить есть удобная галочка в настройке проекта, включаете и все оборудование показывается Такая быстрота будет возможна с новым движком EVOS Проверку кабельной линии лучше осуществлять в ЭТМ. Единственное до сих пор не могут починить обновление, приходится каждый раз открывать и закрывать ЭТМ. В Ренга удобней сделано, нажал на таблицу-схему и мгновенно переходишь в 3D модель.
  5. схема по ГОСТ 21.613-2014 (оригиналы в pdf) предварительная таблица схема. Nanocad 1. Не получится вытянуть полную мощность, пока вытянул Ру Рр и косинус 2. Не вытянуть данные по щиту и месту его установки 3. Добавил еще потерю напряжения для информации 4. Нет возможности вытянуть как проложен кабель 5. Данные выводяться одним шаблоном (В Renga - марка щита + спецификация по розеткам и точкам трассировки) 6. Буду писать динамический блок, чтобы добавить остальные данные Renga 1. Немножко переделал шапку так эффективно расходуется место листа (фактически можно заполнить на 95% 1 лист А3, при 3 листах графически) 2. Подбор автомата пока вручную 3. в стиле щита Ру Рр cos Кс заполняется вручную, все остальное по формуле и выводится данные с помощью "фишек" марки 4. Пока данные собираются от точек трассировки и розеток 5. Гибкость программы добавить необходимые свойства и посчитать с помощью формул 6. В дальнейшем будущем все будет заполняться с помощью програмирования и API Renga нажатием одной кнопки В целом у NE наиболее приближена к ГОСТ, у Renga приходится хитрить. nanocad.pdf renga.pdf
  6. не получается(( всегда выводит 1, хотя во всех расчетах они разные и в справке он подписан как степень защиты Так NE никак не вытянуть такие мощности и ток, расчет производится с Рр кВт
  7. Здравствуйте коллеги, решил сделать таблицу А4 по ГОСТ 21.613-2014 столкнулся с проблемами. Как можно вытащить свойства щита в столбце "Данные распред. устройства" 1, 2, 5, 7 и 9 можно, остальных параметров в справке нет. И еще зачем в ГОСТе надо выводить полную мощность, разве мы уже считаем как американцы? Я привык все расчитывать с Рр,кВт и в конце для ВРУ прописываю уже полную мощность для выбора транс-ра. Так же непонятно как выводить коэффициент спроса
  8. Здравствуйте! Можно в помещении добавить свои пользовательские свойства. В шаблоне светотехнического расчета для стадии П добавил столбец "Аварийное освещение" и прописываю по СП439 какое оно. Хотелось один раз заполнить в шаблоне помещений и потом автоматически добавлять!
  9. Не хочется говорит плохо о Renga, но для проектировщиков УГО сделано только для открытой установки. Просьба в техподдержку добавить остальной минимум по ГОСТ, ответ ждите плагин для самостоятельной разработки СТИЛЕЙ ЭЛЕМЕНТОВ. Если мне не изменяет память в NE создание своих УГО было сделано на самых ранних этапах разработки. добавлено через 2 минуты Так можно продавать оба продукта Аскон)) и переманить на свою сторону проектировщиков BIM P.S.: работал в Pilot, тогда был сырой продукт, большая часть проектировщиков материлась от их функционала. Приходилось каждый раз писать в техподдержку, чтобы внедрили то что нам нужно. Пока нет времени, чтобы полноценно сравнить две программы разрабатывая проект в Renga и NE. Есть "супертаблица" в иксель можно часть расчетов перекинуть на нее. На сегодняшний день мне видется такой расклад: 1. начало 2022г. отдельно NE + IFC с других ПО + DWG (100% выдача ПД и РД) 2. конец 2022 г. NE+EVOS+BIM Nanosoft (надеюсь как единый комплекс будет. Для меня NE должен вытягивать данные с ТХ ОВК и ВК для расчетов это будет БОЛЬШОЙ плюс) 3. начало 2022 Renga+Excel (светотехнический расчет), электротехнического нет 4. конец 2022 Renga + плагин САПР Альфа (думаю уже будет полноценный релиз плагина) сбор нагрузок, остальное отдельно в САПР Альфа. Из этого теряется BIM как двухсторонней связи По времени проектирования: 1. Внутренне освещение - NE выигрывает у Renga. В NE я просчитал светильники на этаже, в Renga я сделаю только 4 помещения из 20. 2. Расстановка светильников - NE лидер. Renga здесь проигрывает, ну не могу я перестроиться и смотреть снизу вверх на помещение. Как расставить их равномерно по площади быстро, только в ручную, а это медленно. Есть "фишка" ускорить расстановку, но это костыль 3. Расстановка трассы для светильников - тут Renga немного выигрывает с "иновацией" автоматической прокладки проводов. Почему немного?? - открывая обозреватель проекта - осветительная сеть я попадаю в окно, а там "куча" светильников и непонятно к какому помещению они относятся. В техподдержке ответ - сортировки не будет. А это БОЛЬШОЙ минус, в NE ЭТМ я по номеру светильника понимаю, где он находится. В Renga элементы (не только ЭС) не понимают в каком помещении они находятся
  10. Ну сказать "фишкой" то что Ренга не умеет работать с блоками и внешними ссылками, это с моей точки зрения просчёт! Да есть pilot, но это не вариант. Я просто хочу подгрузить архитектуру сделанную в ренга как внешней ссылкой и работать. В Ренга ограниченный набор элементов и балкой могут пользоваться все проектировщики. И представьте балка с 50 свойствами, так и потеряться можно. В техподдержке сказали никаких префиксов вводить не будут чтобы фильтровать свойства и придётся самому перед каждым свойством ставить свой раздел типа ЭС_ чтобы структурировать их. добавлено через 2 минуты Сетевой режим в их представление может и хорош, но боюсь представить что будет когда проектировщиков будет свыше 20 человек. Удобно иметь свой файл и работать в нем и когда надо обновить архитектуру.
  11. Лучше вместе чем раздельно. Понятно что Renga конкурент, но в плане развития она идёт своей дорогой. Renga больше ориентируется на ЦИМ и для проектировщиков она разрабатывает через силу. После просьб внедрили наконец то разбивку по разделам и в версии 5.1 добавили нумерацию листов! Поэтому я и сделал отдельную тему чтобы понять кто вообще хочет эту интеграцию renga-плагин ne добавлено через 4 минут У revit есть rchain cs электрика от csoft.
  12. Подождём выхода Evos, и посмотрим на сколько nanosoft приблизилась к ЦИМ. Электро как отдельный продукт был, надеюсь и ТХ будет интегрировано
  13. Я писал что плагин платным сделать, а показ рекламы это как бонус)) чтобы переходили на продукцию nanosoft! Реклама ввиде всплывающего окошка при включении плагина на пару секунд. Это да почему 21 версия с кучей ошибок была, критические вылеты удвоились
  14. Я не до конца понимаю их видение продукта. У вас есть примеры revit archicad nanocad, возьмите самое классное и сделайте еще круче. В итоге до сих пор много "детских" ошибок которые исправляются очень медленно. добавлено через 3 минут А почему бы и нет)) если компания полностью сидит в Renga и не покупает другой софт. А так у конкурентов ваш плагин с показом рекламы о покупке nanosoft!) Очень жду evos в электро чтобы уже начать делать лотки с креплениями и этм со спец-й в реальном времени. На счёт плотной интеграции с ifc это круто. Хотя бы бета версию пощупать😇
×
×
  • Create New...