Jump to content

AntSam

Пользователи
  • Posts

    219
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

Everything posted by AntSam

  1. истину глаголете))) программисты находятся в Асконе, которые работают в свое свободное время над Ренгой. P.S.: недавно узнал одну неприятную новость чем больше физической памяти и файла подкачки тем лучше для Ренга. 32ГБ норм плюс файл подкачки 25-60, а ещё только версия 5.9, а что будет в 10.0??? Неужели NE будет также жрать?) у меня сейчас не выше 3, иногда до 7 когда огромный проект
  2. Электрику респект, помогает как может!!! Возьмем конкурента Renga : телеграм чат с разработчиками и комьюнити, подержка от Аскон если надо точный ответ, дорожная карта, исправление ошибок соглано вопросам пользователей, постоянные видеоотчеты о новых версия и новых функциях добавлено через 6 минут Autodesk хотя бы знает что у него есть конкурент? Нанокад разве не "псевдокопия" Autocad в плане логики работы? И я про Электро, а не про полноценный голый nanocad. Autodesk по моему по барабану что происходит в РФ в плане ПО. Разработчики не будут сливать код программы, а хотелки пользователей в дорожной карте. Ревит мне не понравился сразу из за его "дружелюбности" к пользователю. После покупки Autodesk Ревит стал очередным отростком корпорации. Электрика сделана криво и все приходится ручками дорабатывать. Электрики в Ревит страдают, но почему-то работают в нем!
  3. EVOS не факт, что будет лучше. Если так долго выпускают, значит обнаружились проблемы которые плохо встают на рельсы Электро. Может быть разработчикам предоставить дорожную карту развития платформы? Форум конечно хорошо, но лучше подойти к этому повнимательней. Например предоставить существующие возможности программы по списку и дальнейшее развитие (планируется, в разработке, будущие перспективы). До сих пор нет возможности вытянуть все данные из программы для шаблонов. Так же нет возможности добавить пользовательские данные к электрообъектам. Покупаем лицензии, годовые обновления, а развития не видно.
  4. Импортозамещение должно быть на новом движке EVOS)) но судя как правительство РФ "выделяет" гранты на развитие российского ПО мы еще лет 30 будет ждать((
  5. Здравствуйте коллеги! Интересует технические требования под программу Электро 22 + не изменяться ли технические требования после перехода на движок EVOS 1. Какой процессор больше подходит для программы Intel или AMD 2. Если оптимизация под многоядерную структуру? 3. Видеокарта AMD или Nvidia 4. Стоит ли заморачиваться с SSD М.2 со скоростью 7000Мбайт/сек 5. Windows или Linux. 6. Когда будет полная поддержка программы под Линукс системы Сейчас система I5 6600K 3.5 - DDR4 24 GB - Nvidia GTX970 - W10x64 - SSD M.2 970 EVO Plus - LG HDR 2560x1080 и ASUS 27 1920x1080 После часа работы программа подвисает, приходится закрывать и снова включать.
  6. Коллеги, что слышно про EVOS Электро ? когда второе пришествие Nanocad на землю русскую обетованную? Наверное опять проблемы с электрической частью возникли. Вроде как Электро всегда был флагманом из вертикальных инженерных решений а тут нас обделили((
  7. Да прям так и хочу)) одеть шлем виртуальной реальности и проектировать нажатием одной клавиши. Непонравилась прокладка кабеля, нажал все изменилось. Открыл щит и устанавливаешь автоматы)) В Ренга реализован такой принцип с поддержкой VR шлемом и автоматической прокладкой!)
  8. Надо чтобы EVOS все проблемы решил и соединил электро в комплекс с другими вертикальными решениями))
  9. зачем куда то ходить есть удобная галочка в настройке проекта, включаете и все оборудование показывается Такая быстрота будет возможна с новым движком EVOS Проверку кабельной линии лучше осуществлять в ЭТМ. Единственное до сих пор не могут починить обновление, приходится каждый раз открывать и закрывать ЭТМ. В Ренга удобней сделано, нажал на таблицу-схему и мгновенно переходишь в 3D модель.
  10. схема по ГОСТ 21.613-2014 (оригиналы в pdf) предварительная таблица схема. Nanocad 1. Не получится вытянуть полную мощность, пока вытянул Ру Рр и косинус 2. Не вытянуть данные по щиту и месту его установки 3. Добавил еще потерю напряжения для информации 4. Нет возможности вытянуть как проложен кабель 5. Данные выводяться одним шаблоном (В Renga - марка щита + спецификация по розеткам и точкам трассировки) 6. Буду писать динамический блок, чтобы добавить остальные данные Renga 1. Немножко переделал шапку так эффективно расходуется место листа (фактически можно заполнить на 95% 1 лист А3, при 3 листах графически) 2. Подбор автомата пока вручную 3. в стиле щита Ру Рр cos Кс заполняется вручную, все остальное по формуле и выводится данные с помощью "фишек" марки 4. Пока данные собираются от точек трассировки и розеток 5. Гибкость программы добавить необходимые свойства и посчитать с помощью формул 6. В дальнейшем будущем все будет заполняться с помощью програмирования и API Renga нажатием одной кнопки В целом у NE наиболее приближена к ГОСТ, у Renga приходится хитрить. nanocad.pdf renga.pdf
  11. не получается(( всегда выводит 1, хотя во всех расчетах они разные и в справке он подписан как степень защиты Так NE никак не вытянуть такие мощности и ток, расчет производится с Рр кВт
  12. Здравствуйте коллеги, решил сделать таблицу А4 по ГОСТ 21.613-2014 столкнулся с проблемами. Как можно вытащить свойства щита в столбце "Данные распред. устройства" 1, 2, 5, 7 и 9 можно, остальных параметров в справке нет. И еще зачем в ГОСТе надо выводить полную мощность, разве мы уже считаем как американцы? Я привык все расчитывать с Рр,кВт и в конце для ВРУ прописываю уже полную мощность для выбора транс-ра. Так же непонятно как выводить коэффициент спроса
  13. Здравствуйте! Можно в помещении добавить свои пользовательские свойства. В шаблоне светотехнического расчета для стадии П добавил столбец "Аварийное освещение" и прописываю по СП439 какое оно. Хотелось один раз заполнить в шаблоне помещений и потом автоматически добавлять!
  14. Не хочется говорит плохо о Renga, но для проектировщиков УГО сделано только для открытой установки. Просьба в техподдержку добавить остальной минимум по ГОСТ, ответ ждите плагин для самостоятельной разработки СТИЛЕЙ ЭЛЕМЕНТОВ. Если мне не изменяет память в NE создание своих УГО было сделано на самых ранних этапах разработки. добавлено через 2 минуты Так можно продавать оба продукта Аскон)) и переманить на свою сторону проектировщиков BIM P.S.: работал в Pilot, тогда был сырой продукт, большая часть проектировщиков материлась от их функционала. Приходилось каждый раз писать в техподдержку, чтобы внедрили то что нам нужно. Пока нет времени, чтобы полноценно сравнить две программы разрабатывая проект в Renga и NE. Есть "супертаблица" в иксель можно часть расчетов перекинуть на нее. На сегодняшний день мне видется такой расклад: 1. начало 2022г. отдельно NE + IFC с других ПО + DWG (100% выдача ПД и РД) 2. конец 2022 г. NE+EVOS+BIM Nanosoft (надеюсь как единый комплекс будет. Для меня NE должен вытягивать данные с ТХ ОВК и ВК для расчетов это будет БОЛЬШОЙ плюс) 3. начало 2022 Renga+Excel (светотехнический расчет), электротехнического нет 4. конец 2022 Renga + плагин САПР Альфа (думаю уже будет полноценный релиз плагина) сбор нагрузок, остальное отдельно в САПР Альфа. Из этого теряется BIM как двухсторонней связи По времени проектирования: 1. Внутренне освещение - NE выигрывает у Renga. В NE я просчитал светильники на этаже, в Renga я сделаю только 4 помещения из 20. 2. Расстановка светильников - NE лидер. Renga здесь проигрывает, ну не могу я перестроиться и смотреть снизу вверх на помещение. Как расставить их равномерно по площади быстро, только в ручную, а это медленно. Есть "фишка" ускорить расстановку, но это костыль 3. Расстановка трассы для светильников - тут Renga немного выигрывает с "иновацией" автоматической прокладки проводов. Почему немного?? - открывая обозреватель проекта - осветительная сеть я попадаю в окно, а там "куча" светильников и непонятно к какому помещению они относятся. В техподдержке ответ - сортировки не будет. А это БОЛЬШОЙ минус, в NE ЭТМ я по номеру светильника понимаю, где он находится. В Renga элементы (не только ЭС) не понимают в каком помещении они находятся
  15. Ну сказать "фишкой" то что Ренга не умеет работать с блоками и внешними ссылками, это с моей точки зрения просчёт! Да есть pilot, но это не вариант. Я просто хочу подгрузить архитектуру сделанную в ренга как внешней ссылкой и работать. В Ренга ограниченный набор элементов и балкой могут пользоваться все проектировщики. И представьте балка с 50 свойствами, так и потеряться можно. В техподдержке сказали никаких префиксов вводить не будут чтобы фильтровать свойства и придётся самому перед каждым свойством ставить свой раздел типа ЭС_ чтобы структурировать их. добавлено через 2 минуты Сетевой режим в их представление может и хорош, но боюсь представить что будет когда проектировщиков будет свыше 20 человек. Удобно иметь свой файл и работать в нем и когда надо обновить архитектуру.
  16. Лучше вместе чем раздельно. Понятно что Renga конкурент, но в плане развития она идёт своей дорогой. Renga больше ориентируется на ЦИМ и для проектировщиков она разрабатывает через силу. После просьб внедрили наконец то разбивку по разделам и в версии 5.1 добавили нумерацию листов! Поэтому я и сделал отдельную тему чтобы понять кто вообще хочет эту интеграцию renga-плагин ne добавлено через 4 минут У revit есть rchain cs электрика от csoft.
  17. Подождём выхода Evos, и посмотрим на сколько nanosoft приблизилась к ЦИМ. Электро как отдельный продукт был, надеюсь и ТХ будет интегрировано
  18. Я писал что плагин платным сделать, а показ рекламы это как бонус)) чтобы переходили на продукцию nanosoft! Реклама ввиде всплывающего окошка при включении плагина на пару секунд. Это да почему 21 версия с кучей ошибок была, критические вылеты удвоились
  19. Я не до конца понимаю их видение продукта. У вас есть примеры revit archicad nanocad, возьмите самое классное и сделайте еще круче. В итоге до сих пор много "детских" ошибок которые исправляются очень медленно. добавлено через 3 минут А почему бы и нет)) если компания полностью сидит в Renga и не покупает другой софт. А так у конкурентов ваш плагин с показом рекламы о покупке nanosoft!) Очень жду evos в электро чтобы уже начать делать лотки с креплениями и этм со спец-й в реальном времени. На счёт плотной интеграции с ifc это круто. Хотя бы бета версию пощупать😇
  20. потроха уже есть и кабели тоже. после проверки и открытием и закрытием ЭТМ по 20 раз начинать с каждым разом тупить сильнее. Решается закрытием NE, такое чувство что собирается информация где то во временный файл и он постоянно увеличивается
  21. Пока получилось вот такое решение. Шапка сверху заполняется вручную как таблица. Renga умеет пока делать только табличный вариант с добавление строк сверху вниз. Писал в техподдержку, чтобы Renga научилась заполнять таблицу с добавлением столбцом. Эта таблица просто как сбор нагрузок и небольшого расчета (высчитывает ток и раскидывает по фазам). добавлено через 6 минут Есть решение для Renga "Умная вода" https://rengabim.com/application/umnaya-voda/ вот бы расчетный движок nanocad электро сделать как плагин к Renga. Даже платное решение было бы выходом из положения. Не хотелось бы делать двойную работу с графикой, раставлять и в Renga и в NE. ЭТМ как платное решение к Renga от Nanosoft
  22. Здраствуйте коллеги! Решил создать отдельную ветку по данному вопросу. Периодически смотрю вебинары по Renga и иногда пробую этот продукт, благо есть бесплатная версия для домашнего пользования. Очень понравилось как реализован функционал и интерфейс программы и ее оптимизация в плане 3D BIM. В ближайщем будущим судя по дорожной карте электротехнических расчетов там не появятся. Недавно для представлен плагин от САПР Альфа для расчетов, но все очень печально. Тестовая версия и то урезанная, в итоге остальные расчеты в САПР Альфа, который стоит не дешево. Вот и хотелось узнать у вас кто из вашей компании уже расматривает переход на BIM или в Renga. Revit сразу отпадает, 1 - иноагент, 2 - тупит ужасно, 3 - ограничения движка которые не исправить, 4 - нет техподдержки. Работал сам и столкнулся с такими ньюансами, с которыми BIM менеждеры не помогли, решал все сам. Чего нет в Renga: 1. Светотехнического расчета (есть урезанный с помощью excel https://rengabim.com/shablons/ но там нужно сначала подготовить помещения и светильники правильно. 2. Расстановка светильников вручную и ...... как бы сказать помягче смотрим снизу вверх на потолок и расставляем. Я привык в NE просто раставлять сверху в воздухе. 3. Электротехнического расчета (есть плагин САПР Альфа но пока альфа версия и урезанная во всем, работать не удобно. По ГОСТ 21.613-2014 А4 с помощью спецификаций пробую что нибудь сделать похоже. 4. Нет лотков (Решение: сказать балки - ты будешь лотком. ДКС представила свой каталог лотков-балок. 5. Нет планов на развитие внешних сетей, пока только внутрянка ( хотя некоторые пользователи и генплан делают "фишками" Renga. 6. Зарубили сохранения в IFC 2.3 только IFC 4, поэтому Dialux не работает. 7. "Фишка" Renga при удалении стены или потолка все наши электро объекты улетают в корзину без возможности восстановления На счет движка EVOS для Nanocad Электро - неужели он так хорош и получится полная интеграция со всеми продуктами Nanosoft Как можно реализовать: 1. Возможно попробовать для начала технологическое задание. Renga сохраняет спецификации в CSV. Создаем свои свойства и подстраиваем шаблон технологического задания под них. 2. Через файл IFC. Nanocad Электро пока не понимает IFC объекты чтобы вытягивать из них свойства. 3. В Renga есть cопоставления параметров с помощью файла JSON для экспорта в IFC. Можно подготовить так IFC, чтобы NE получил свойства для расчета электротехнической модели. Но как сделать двухстороннюю связь Цена Renga - годовая - 55 000р, постоянная - 110 000р (все модули включены в программу) Есть домашняя версия бесплатная для личного пользования, коммерческая на 30 дней Бесплатные API и возможность писать свои плагины NE - годовая - 50 200р (+NPLUS 16 300р), постоянная - 161 900р (+NPLUS 52 500р) (голая версия NPLUS, модули отдельно) Пробная коммерческая версия на 30 дней Бесплатный редактор баз данных для оборудования, ставиться отдельно от основной программы.
  23. Здравствуйте! Хочется оптимизации при работе с большими объектами! Может это только у меня такие тормоза возникают. Есть очень большой проект аквапарка, который разбит на отдельные планы, в одном плане находятся только этаж по освещение и силе. После часа работы ЭТМ начинает жутко зависать или открытие происходит с минуту. Хотя на нагрузка оперативки 3,2 из 24 ГБ, nanocad стоит на SSD Когда же будет умная сортировка в ЭТМ в плане щитов или какая то группировка. Например сортировка по этажам и отключения ненужных В движке EVOS будет реализован просчет электрике в реальном времени не заходя каждый раз в ЭТМ? Один раз открыл в окошке и смотришь как меняются расчеты Неудобно кликать на группы в щите чтобы их перенести вверх или вниз, лучше как в технологическом задании, нажал кнопку мыши и потащил
  24. Здравствуйте! А можно реализовать плагин для Ренга, как это сделано для ревита. Очень хочется оставаться в nanocad электро и делать расчеты, а графику потом экспортировать в Ренга. Я как то скидывал файл IFC, так в Ренга показывались только трассы. Недавно узнал что для Ренга сделан тестовый плагин от САПР АЛЬФА (и то урезанный), но судя по продукту САПР Альфа не такой функциональный, Nanocad Электро намного лучше. В плане развития электрической части в ПО Ренга слабовато реализовано. В ближайшее время электрических расчетов от Ренга не предвидеться
×
×
  • Create New...