Doctor_Che

При имортировании PDF возникает следующая проблема. В данных для PDF импота указываю "Векторная геоматрия". Большинство линий распознаются нормально, но некоторые примитивы замыкаются. Как можно этого избежать? Фрагмент исходного PDF Проблема на распознанном файле

Сам спросил, сам ответил. Команда СВОЙСТВАРИС (DWGPROPS)

Да, вопрос как раз про редактирование этих свойств. Пользуюсь нанокад.Электро 10 - справка и руководство, соответственно только по Электро. Никак не могу найти где сделать "тыц" что бы добраться до этих свойств. Могли бы рассказать куда нажать или скинуть руководство по голому нанокаду?

Подскажите где почитать про работу с полями в нанокад. И можно ли редактировать свойства документа, аналогичные тем, которые в автокаде задаются в Меню->Утилиты->Свойства чертежа->Прочие

А могли бы вы выложить архивы на яндекс.диск?

Т.е. нужно перенести точку вствки в точку пересечения выносной линии и "дробной" линии? На пересечение выносной и дробно было бы отлично. Поддерживаю.

Как удалить/скрыть полосы прокрутки. На ноутбуке занимают место, которого и так не хватает...

+1 Когда в щите 20 групп - то выноска на линии из него получается на пол листа.

Подскажите пожалуйста. Как вычисляется длина труб, например гофры? Какие учитываются коэффициенты? Т.е. длина кабеля в спецификации - это длина по плану + запас на разделку + округление (из меню Электро->Настройки->Кабели). А как учитывается и настраивается ли длина труб для спецификации?

Здравствуйте! Неправильно править файл settings.xml. Масштабы нужно менять в свойствах плана (в менеджере проекта). Всё правильно, так и сделал - масштаб для проекта задал в свойствах плана. Просто без правки файла settings.xml в правом нижнем углу экрана в списке масштабов отсутствовал масштаб 1:200. Т.е. результат такой - окружность создаётся как для масштаба 1:100, а текст в окружности как для масштаба 1:200.

Здравствуйте. Вопрос по поводу круговой выноски с номером помещения. Создал план с масштабом 1:200 (для этого сначала отредактировал файл settings.xml в папке c:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD Электро x64 6.1\DataRO\ru-RU\). Вставил строчку <Scale name="1:200" val="0.005" /> Далее создаю помещение, в свойствах установлен диаметр окружности 5 мм. В результате создаётся окружность с диаметром в модели 2000 и диаметром в листе 10 мм (масштаб видового экрана 1:200). Размер текста при этом нормальный - 500 в модели и 2,5 мм в листе. Подскажите что делаю не так и как добиться правильного размера окружности.

Да, но если поменять трансформатор на Y/Y, то расчеты будут примерно соответствовать методу петли "фаза-ноль". Вот как-то так. Вот я и говорю - получается расчёт методом петли "фаза-ноль" верен только для т-ра Y/Y, для D/Y им пользоваться не следует. Так получается и из ГОСТа и из Беляева.

Вот смотрю книгу Беляева "Выбор аппаратуры, защит и кабелей в сетях 0,4кВ" 1988г По нему получается что ток однофазного КЗ на выводах тр-ра при соединении D/Yн больше трёхфазного. Так что может быть в ГОСТе всё правильно? И тогда считать методом петли "фаза-ноль" не корректно?

Формула по ГОСТ иная. Формально программа считает верно в обоих случаях. Почему результаты расходятся нужно задавать создателям методик. Но если формула по ГОСТ иная, то как получаются одинаковые значения для двух- и трёх-фазных КЗ?

Расчёты тока однофазного КЗ разными методами: фаза-ноль и ГОСТ 28249-93 различаются в 2 раза. При этом токи КЗ двух- и трёх-фазные совпадают. При этом полные сопротивления вроде как не сильно различаются. Какое из значений верное и где ошибка? По логике Iкз(1)= Uл/((корень(3)*Zф-0)=400/(1,73*1455,61)=0,158 не равно 0,32кА - т.е. расчёт по ГОСТ вроде как не сходится Iкз(1)= Uл/((корень(3)*Zф-0)=400/(1,73*1385,18)=0,166 ~0,17кА - т.е. расчёт фаза-ноль вроде верен

При расчётах тока утечки отображаются (и считаются по-видимому) только токи утечки для однофазных линий. Подскажите как сделать так, что бы считались и отображались токи утечки для трёхфазных линий.

Есть необходимость указывать для РУ с несколькими вводами мощности и токи для каждого ввода (для каждой секции) отдельно и плюс суммарные по всему щиту. Помню что вопрос подымался на форуме, нашёл ли кто-нибудь решение? Программа ведь вычисляет эти данные и указывает максимальное из них в свойствах секционного аппарата. Но как вытащить эти данные и вывести возле вводного аппарата или в любом свободном поле схемы? 2 ввода.pdf

+1

По поводу импорта из Архикада. Практически всё импортируется замечательно, но: 1. Высота помещений всегда выставляется равной 3000. У архитекторов же помещения имеют различные высоты в пределах этажа. 2. У некоторых помещений не считываются номера и названия. Обычно это происходит с маленькими помещениями (типа санузлов). Хотя с архитекторами проверяли и свойства были забиты совершенно одинаково с остальными помещениями (с теми что считались).

Не могу установить нужный шаблон для генерации отчёта. Например для установки шаблона для "Экспликации помещений для ЭО" устанавливаю галочку напротив этого пункта. Выходит окно обновите документ. Обновляю. После этого отчёт генерируется опять для ЭМ (идёт первым в списке) и галочка стоит напротив него. Такая же ситуация с другими отчётами. Это ошибка или что-то делаю не так?

Жаль. Хотелось бы иметь возможность добавления кнопок и назначения горячих клавиш для любых команд.

Здравствуйте. Подскажите как назначить горячую клавишу на действие NE6.0. Пытаюсь сделать через "Настройки интерфейса"-"Клавиатура". Там только команды nanoCAD, из NE команд там нет. Конкретно пытаюсь создать горячую клавишу для команды "Копировать параметры расчёта освещенности".

Почитайте "пособие к МГСН 2.06-99" п. 1.3 Г1, Г2 ... и т.д - это детализованные стандартные классы светораспределения по МГСН. По крайней мере именно так я всегда думал) P.S И если у вас кривая например Г, а "альфа" к примеру 30 градусов, то исходя из МГСН можно принять ближайшее: Г-2, а альфа 25 градусов. Спасибо! Осталось разобраться с "альфа". В паспорте к светильнику таких данных нет... Я могу дать вам практический совет: если в на светильник нет своей собственной таблицы Ки, а указана типовая (например, Г), то это данные с точностью +/-50%. Поэтому выбирайте любую детализированную: хоть Г1, хоть Г2. Точность уже не пострадает... С этим понятно...Вопрос к знатокам такой - можно ли на глаз определить подкласс (Г1, Г2 и т.д.) по КСС? Если да, то по возможности объясните процедуру.

Почитайте "пособие к МГСН 2.06-99" п. 1.3 Г1, Г2 ... и т.д - это детализованные стандартные классы светораспределения по МГСН. По крайней мере именно так я всегда думал) P.S И если у вас кривая например Г, а "альфа" к примеру 30 градусов, то исходя из МГСН можно принять ближайшее: Г-2, а альфа 25 градусов. Спасибо! Осталось разобраться с "альфа". В паспорте к светильнику таких данных нет...

Уже не могу вспомнить - из какого-то или справочника или учебника. Хотелось бы всё таки разобраться. В паспорте светильника указана кривая типа Д (согласно указанного в паспорте ГОСТа 54350-2011). В программе же такого варианта нет. И в справке не нашёл решения... Так что в итоге выбирать? Хочется осознанно использовать инструмент. Похоже как пользоваться программой - это секрет...