Kreator

@Vozhich Это официальные дистрибутивы.

@Vozhich Файлик бы.

@VitBor На всякий случай, спам проверили?

Не в моём, а в их представлении. Просто я ничего необычного в этом подходе не вижу. Но ваши претензии понятны и убедительны и имеют место быть. А вот пример, где нет рынка - ресурсоснабжающие организации (электричество, газ, вода). Вот там вам даже за ваши деньги ничего делать не захотят по вашим представлениям, есть только вот такая мощность за вот такие деньги, больше ни-ни. Или вообще скажут, что нет возможности вам что-то подключить. Вот где монополия и нет рынка.

Так вы уже предложили? Рынок - он либо есть, либо нет. Его широкость лишь увеличивает шансы получить нужное конкретному покупателю сочетание цена-характеристики. То есть, условно, в широком рынке мы сможем найти "такое же, но с перламутровыми пуговицами" за чуть более высокую плату, а в нешироком - либо это, либо продукт уже совсем другого уровня (сильно дешевле и хуже или сильно дороже и лучше). Но рынок от этого не пропадает - у вас всё ещё есть возможность купить разные продукты за разные деньги. Оценка соответствия цены предлагаемому набора характеристик - это и есть конкуренция. Кто-то выберет Ладу за 500 и будет что-то доделывать и терпеть некоторые неудобства, а кто-то купит VW или Шкоду, заплатит больше и получит отсутствие имеющихся в первом случае проблем. Просто с авто эти ступеньки оказываются гораздо ближе друг к другу как по цене, так и по "качеству", а тут всего несколько ступенек, и нет возможности шагнуть чуть-чуть выше - есть сразу либо в 10 раз дороже, либо в 2 раза дешевле с соответствующим изменением функционала. И даже с авто есть те, кто говорит "Ну почему они не увеличат цену на 500 р. и не поставят сюда нормальный датчик/разъём/провод/кожух и т.п.?", хотя рынок более чем широк. Берут и едут в сервис и за свои 500 меняют этот самый датчик/разъём/провод...

Так предложите От работы у нас в стране обычно не отказываются. Есть объём, требования и деньги, согласны - работаем, не согласны - не работаем. Почему должны обеспечить? Ну по договору, например. Машину вы дорабатывать, исправлять или тюнить же за доп. деньги готовы? Ну и тут тоже. Лирика тоже полезна

Совершенно точно. Только если за эту цену у конкурентов всё остальное будет хуже по этому самому "сервису", и включение "сервиса" в цену поспособствует увеличению продаж, то конечно всё это будет. Некорректный пример. Вежливость не стоит ничего (а даёт всё, как в старой поговорке), а вот "сервис" - это трудозатраты, и, как следствие, денежные потери. Готовы возмещать? Доп. соглашением можно оформить. Ну или привести в клиенты 100 (условно) лицензий, которые только на таких-то условиях готовы купить. Джаст бизнес, носинг пёрсонал... Об этом я и говорю - банальный рынок.

Легко. Плюясь и матерясь терплю (если знал, на что шёл) или возвращаю/меняю. Так виндос регулярно что-то с обновлениями делает, когда дыру находит (или ему находят добрые люди) или когда само обновление кладёт треть парка ПК на лопатки в одну прекрасную ночь. Вопрос в критичности косяка: в педальке это безопасность эксплуатации ТС с конкретной угрозой десяткам тысяч жизней, а в ПО - всего лишь неудобство/отвал и потеря времени в итоге. Ну конечно же, всё так. Хотите не "как есть", а "как хочу" - платите, пишите ТЗ с формальными признаками соответствия программы вашим пожеланиям и спрашивайте потом за несоответствие. Другого пути не вижу. А насчёт конкуренции - так а чем не конкуренция? Каждый разработчик предложил свой "продукт" за свою цену, выбирайте, что называется. Да, предложений на каждую ценовую категорию не много, поэтому может показаться, что "продукт" переоценён или недоделан, ну так все продавцы всегда пользуются малым количеством предложений в конкретной нише, ничего удивительного в этом нет. Но по факту покупка означает именно голосование за купленное, какие бы несоответствия там ни были найдены с технической или ценовой точки зрения. Мы же покупаем комплексно, так сказать, по правилу "минимальные требования за разумный показатель цена/качество". А у частника одна цель - денег заработать, поэтому пока его "продукт" покупают на имеющихся условиях, ему нет никакого смысла что-то менять. Ну а "красиво" или "некрасиво" поступает разработчик, не исправляя какие-то ошибки в пределах одной версии, - вопрос больше философский. Если это способствует уменьшению продаж - он будет стараться эту проблему решить, если нет - не будет...

А о чём задумываться? Банальный рынок. В магазине инструментов вы задумываетесь о подобных вещах? Конечно нет. Если что не устроило, вы просто не берёте это, а берёте то. И ни у кого не возникает вопросов "Почему #%$@&скол не может поставить нормальный подшипник и сделать провод подлиннее, а кнопку лучшее?". Просто у кого эти вопросы возникаю берут не #%$@&скол, а @ош или @#киту, но чутка подороже. За доп. деньги их пожелания учтены. С смартфонами та же песня. Да с любым инструментом, решающим какую-то задачу. Так что голосуем рублём за то, что нам за этот рубль предлагают. Как я погляжу, все мы проголосовали одинаково P.S. Не в обиду ни #%$@&сколу, ни NC - просто аналогия.

Ещё есть такая мааааленькая кнопочка в нижней панели - переключатель той самой переменной

Вот теперь я вспомнил, зачем сунул загрузку DLL в load.config. Если NC не запущен, то при открытии файла DWG с пользовательскими объектами DLL загружается после чертежа, и все объекты отображаются как прокси. Нужно сначала запускать NC с пустым чертежом, а потом открывать файл, тогда всё работает. Мелочь, но немного достаёт, с учётом того, что прокси не правильно отрабатывает цвета отдельных примитивов внутри объекта, если библиотеки нет.

Перед выполнением команды включите привязку "Ближайшая", тогда можно будет выбрать объект внутри ВЭ.

Именно. Тоже сначала завис. Пожалуйста

Должна быть включена привязки Ближайшая точка, и когда будет выбор объектов нажмите в параметрах команды Свободно.

@dromandon, эту галку снимите и попробуйте.