sh84

Evos ты ли это )

Терминатор не за горами )

Конечно есть ) Когда нам говорят почему нет ведомости работ, мы просим показать пункт на основании которого это нужно сделать ), а также почему этот документ должны выполнять проектировщики )

Почему нельзя ? Я посмотрел Ваши сообщения год назад вам вполне адекватно отвечали на ваши вопросы, хотя манера разговора аналогично как в сообщениях выше. Здесь люди по несколько лет с программой работают и до сих пор открывают что-то новое, а Вы за пробный месяц хотите все. Уже много раз писалось это не просто "чертилка" это серьезный инженерный инструмент и его нужно изучать, Вас лично никто не обязан учить, у тех поддержки так же свои задачи, но точно не учить Вас. По поводу версии, все ждут версию на новом движке EVOS, а сейчас обновляется версия на старом движке поэтому каких то кардинальных изменений не будет.

Во первых, не грубите. Во вторых, Вам ответил такой же пользователь программы как и Вы. В третьих, а зачем Вы все реле и т.д. дорисовываете ручками если в шаблонах можно много чего автоматизировать. В четвертых, Вы можете предложить альтернативу которая все это умеет? Можно продолжить дальше но после слов "Атмосфера общения здесь, как была "мы здесь гении, а ты шавка лающая"" не вижу смысла. P.S. Форум электры один из самых дружелюбных и адекватных, здесь всегда стараются помочь если могут.

Что именно имеете ввиду?

Это понятно ), поэтому и тестируем, у нас не сложные проекты по ОВ и то вопросов много вылезло, но на многое был ответ пока не реализовано, правда и ветка форума ОВ до Электры еще не доросла ). А так мы только за, чтоб нанокад развивался и когда ни будь мы все разделы делали в одном проекте.

Просто например ОВ на EVOS как то слабенько зашел на рынок, нет эффекта "ВАУ". У нас проектировщик разбирался, сделали проект, вопросов много на форуме позадавал, но к сожалению не дотягивает до "меджигада", конечно будем топить за нанокад, но мне кажется не будет рывка перехода на нанокад ОВ у тех кто плотно на "меджигад" сидит.

Эх, evos ... как же мы тебя заждались ). А по делу, сейчас на всех стационарных стоят обычные ssd (Sata разъем), на ноутбуках ssd M.2 в плане файловой системы особой разницы в скорости не видим. По памяти максимум что замечали это около 4 гб на проект, в среднем 2,5 Гб. А вот процессор по ощущениям самое значимое сейчас, ноутбучные I5, I7 серия H, 9 поколения показывала себя значительно лучше чем FX-8320, FX-8350 (разогнаные) при одинаковых частотах, но в данном случае скорей всего intel выигрывает за счет новой архитектуры относительно FX, Ryzen не было возможности протестировать. Особой разницы в многоядерности не увидели, хотя после включения поддержки многоядерности в последней версии dwg,стало получше, интерфейс самой программы давно поддерживал поэтому уже и не вспомнишь как было ), а вот частота очень влияет. По видеокарте остановились на nvidia, c AMD почему то было больше проблем, да и по форуму был ответ от разработчиков что с nvidia есть взаимодействие, а amd "игнорит". В свете происходящего хотелось бы потестить на linux но с нативной поддержкой, есть конечно решения linux+wine+nanocad но это только платформа, так что пока только windows. Основные "лаги" которые возникают это подложки от смежников ) поэтому их нужно хорошенько чистить ). Блин как много букв получилось...

Всем здравствуйте! Присоединяюсь (, версия нанокад 6177, плоттер HP T520, это уже просто невыносимо, при любой смене формата бумаги начинается "проверка форматов бумаги для принтера" по времени примерно минуты 4. Добавлю и у обычных принтеров А3/А4 kyocera то же самое только проверка побыстрее проходит.

Другой вопрос встает, как это обслуживать ), просто фраза что можно удалить, но не сказано как.

Мое личное мнение, что перевод на Linux, т.к. платформа через wine работает, а вертикалки нет.

Про кабели и разные диаметры труб в одной трассе, много раз обсуждалось и на данном движке это именно не возможно сделать. На данный момент выход один - делаем две разные трассы и ждем выхода электры на новом движке, но это очень глобальное изменение.

Это вопрос к программистам ), в nanocad ОПС если честно еще не столкнулись с такой ситуацией. Но в жизни уже давно для себя разделили эти сети и при ПИР и при СМР намного меньше проблем со сдачей.

То же самое что и в ОПС. Прокладываем от панели ПЭСПЗ (ранее ППУ) кабель ("наш электрический") к щитам ЩПС (пожарной сигнализации), огнезадерживающим клапанам, светильникам аварийного освещения и т.д. соответственно получаем в спецификации раздел ОКЛ, а не считаем отдельно сертифицированные металлические скобы и т.д.