Fogel

О, знакомая фигня. Ещё в шестёрке помнится боролись - на единственной машине такое происходило. мы уж и логи и скриншоты высылали, толку правда ноль - так и не разобрались в причинах (геоника чудила).

Ну, просто "было но пропало" меня только на такую мысль наводит. Нет у меня тут 5,1

За дублирование вопросов в разных ветках могут и по шее дать модераторы.

Не вполне понял что за "окно". Динамический ввод размера возле курсора? Тогда над командной строкой пиктограммы

Сделали, правда маленькую Если честно, то у меня лицензии есть и на 5,1, но я его так и не поставил себе на эту машину, поэтому проверить не смогу...

Ну, так не интересно и не спортивно... Теперь и не узнать причин столь... странного поведения софта...

Я имел в виду по точкам отыскать ось цилиндра, радиус, а по крайним и высоту. Потом средствами программы просто твёрдотельную модель выдавить.

с усреднением координат точек или по четырём точкам достаточно? Сам файл со сканера это просто список точек представленный координатами...

Ничего включать не надо. Ок. Копирование, поворот, перенос с этим объектом получаются?

Как и со всеми командами: команда, выбор объектов, точка относительно которой все будет масштабироваться, коэффициент масштаб (или опорный отрезок для его вычисления)

DWGTrueViev для "посмотреть и распечатать" очень даже годится. Плюсом поддержка современных версий DWG. Бесплатная смотрелка.

А почему бы не печатать один к одному и не напрягать бедный архикад? А по существу вопроса "а фиг его знает" - не видя пациента диагноз не поставишь.

Чуйкой чую что не то давите. Редактирование - Масштаб. Или оно же с панели редактирования. Никаких окон не вываливает, а требует дать ему объект для масштабирования. Может картинка на кнопке в смущение вводит?

Не замечал чтоб в 5.1 не работало масштабирование. Может чего не так делаете (ну, не в порядке обидеть, всякое бывает) Neokort, а чего в командной строке вы не видели? Я туда смотрю, только когда "линейкой" в Автокаде пользуюсь

старое дело. Площадь сплайна определялась по конечным точкам как у отрезка

Я к тому, что смысл покупать новый софт, если изменения происходят чисто косметические, а новые "свистелки" или невостребованы или вообще искусственно сделаны. Да, сменой форматов руки выкрутить можно. Как и ежегодной лицензией. ИМХО будущее за повремёнкой или скорее за покомандным тарифом

Компас справляется с поставленными задачами? Лицензия заканчивается? Так зачем покупать новый? У меня так и компас и линейки Аутодеск живут 13гогода... А вот продукты Нанософт сокращаются..

Тут ещё интересная проблема вылезла - новенький плоттер ROWE притащили. Раньше пользовательские размеры листов прописывали в драйвере плоттера и спокойно пользовались - в программе его видели. Из-за... особенностей этого драйвера это не прокатило и прописали размер листа пользовательского непосредственно на сервере печати. Форматку видят все программы кроме, ну, в правльно поняли, Нанокд н видт (геоника 8,1 вчастност, но сдается мне это поблема платформы)

Вот честно, будто других проблем нет как обсуждать ниочёмную сетку... Соорудил себе кнопку с кучей привычных переменных и радуюсь жизни.

Прописать в автоисполнение и не мучиться, если напрягает. Я сетку ещё более-менее принимаю когда в трёхмерке вращаю чего - типа земля

Может про шаблон и разговор... Но я реально не понимаю для чего можно сетку использовать.

С Электро не работал, но очевидные вещи типа "отключена видимость" исключаем сразу? Думаю, народ потребует файлы для изучения, посему лучше приложить сразу

Электронный чертёж должен быть удобочитаем, в том числе и при активном изменении масштаба - разнообразие _привычных_ цветов тут приветствуется, меж тем, всё это должно выводиться на бумагу в одном цвете и логично сразу отличать толстые от тонких и тут два цвета даже в "чужом" чертеже воспринимались бы гораздо проще. Лично привык работать в двух цветах. Пользователи в основном не более десяти цветов используют (базовый шаблон - 6 цветов)

Не совсем понял термин "пляшут", да и рассмотреть на маленьком экране довольно сложно отличия, но стоит попробовать другой драйвер? Обычно парочка PS - HPGL для машин водится (не говоря уж о прочих тонкостях). На своей шкуре убедился что одна и та же машина способна на _очень_ разные чудеса с разными драйверами. P.S. если дело в толщине букв (из-за чего они зрительно могут стоять не ровно (не вижу!), то встречается настройка "утолщить на один пиксель"

Чертежи они тоже разные бывают, можно и одним чертежом с пятью десятками видовых экранов машину сильно озадачить...