semivanya

И снова я ... Надо сделать чертеж, чтоб в автокаде открылся без бубуна с шрифтом на том конце. Я поставил в систему ISOCPEUR как более похожий на гостовский и он входит в поставку автокад. Так вот проблема в знаке диаметр %%c! Просмотрщик автокада DWGtrueview показывает нормальный знак диаметра круг зачеркнутый, а нанокад показывает букву "О" вытянутую зачеркнутую. Как так получается? Это поддается настройке? Почему происходит указание на разные совершенно символы у вас? Такая же история с вашим же шрифтом gost2.304typeA.ttf - в нанокаде вытянутая "О" вместо диаметра, в DWGtrueview нормальный знак диаметра.

Если выбрать трутайп шрифт, например Ариаль, то как видно на картинке когда пробела нет в начале текста, то его положение нормальное, а когда в начале стоит хоть один пробел то текст сползает ниже-правее. Вот такой глюк!

Когда пользуешься в основном клавиатурными командами для вызова функций то эта лента только загромождает экран. Было как-то дело - найти некоторые функции на ленте для одного человека, чтоб объяснить "на кнопках" я не смог, просто сказал, что написать с клавиатуры для вызова команды. Когда ленты появились в офисе они стали меня напрягать, надо вечно куда-то переключаться, нужных функций нет или они зарыты в маленькие не явные кнопочки... по меню б нашел все гораздо быстрее, чем в этой помойке - ленте.

Ошибка существенная, приводит к практически полной бесполезности функций ТТ. Устранения опять ждать год?

Ну это просто жесть! В 5.4 пробелы слипались как я уже писал здесь http://forum.nanocad...indpost&p=30506 в 6.0 вроде если открыть те же файлы и открыть ТТ нажать ОК, то раз и всё нормально. Вроде типа исправили. В 6.1 ОПЯТЬ СЛОМАЛИ вы что издеваетесь? Там в ТТ даже пробелов перед номерами пунктов НЕТ он их "съедает" при выводе на чертеж, хотя в редакторе ТТ все нормально с пробелами. И так же съедает пробелы перед вставленными ссылками на позиции. При этом сохраняю документ в 6.1, тут же открываю его в 6.0 открываю ТТ жму ОК и все пробелы на своих местах.

Мы говорим о разных обозначениях. Одно это обозначение на чертеже, а другое неуказанная шероховатость. Тут не ошибка а просто не разжевано все до мелочи, а просто показан черт.13. Обычно этого всем должно хватить и хватало многие годы. Но видно не всем этого достаточно.

Я смотрю в 6.1 добавили "поля" из акада. Только ребята сделайте не как в акаде, а именно,, чтоб при потере или удалении объектов с которых берется текст например - ОСТАВАЛОСЬ последнее значение может изменялся его цвет для предупреждения разрыва связи, а не заменялось на #### и пропадало в никуда как в акаде.

Вы мне лучше подскажите куда делись выборы стиля цвета оформления в механике 6.1? Никогда мне не нравился этот сине-мутный стиль.

Да, действительно, полка не соответствует черт. 13 ГОСТ 2.309-73, но при этом соответствует написанному прямым текстом в п. 2.7. этого же стандарта: все поверхности, на которых на изображении не нанесены обозначения шероховатости или знак, должны иметь шероховатость, указанную ПЕРЕД (а не ПЕРЕД и НАД) условным обозначением (v). Вообще, очень похоже, что в ГОСТ 2.309-73 именно на черт. 13 допущена ошибка. Черт. 13 ведь получается, что не соответствует черт. 1 этого же стандарта, в котором прописано, что может быть под полкой. Кроме того, если посмотреть на знак старой шероховатости, то видно, что знак (v) стоит не под полкой, и не рядом с параметром шероховатости. Занесение знака (v) под полку выглядит совсем не логичным, то есть, если над полкой написано, например, “Полировать”, то неужели эта надпись не распространяется на знак (v). Пользователи, которые ”взрывают символ и протаскивают полочку ручками”, строго говоря, не соблюдают требования черт. 1 ГОСТ 2.309-73 и написанного прямым текстом в п. 2.7 ГОСТ 2.309-73, зато соблюдают требования черт. 13 ГОСТ 2.309-73, на котором, вероятнее всего, допущена ошибка. Но раз уж такой стандарт на обозначения шероховатости, то, наверное, нужно сделать настройку - Продленная полка: Да/Нет, чтобы у пользователей был выбор какие именно требования ГОСТ 2.309-73 соблюдать, а какие игнорировать. Уважаемый, всё там правильно. на черт. 14 показан знак без обработки совместно со знаком в скобках. Читаем п.1.2 Так что черт. 13 показан правильно. Я лично никогда не видел чертежей у которых бы полку не продлевали, ни в одной КАД системе ни в архиве... Только нанокад со своими нано-технологиями.

Вышла механика 6.1! Проверил сразу работу в тяжелом чертеже, поправили стало опять нормально как в 5.4, курсор в ТТ как в 5.4 двигается стрелками, а вот обозначение неуказанной шероховатости так и осталось поломанным. Верхняя полка знака при добавлении значка в скобках должна идти до конца знака в скобках. Так, что нам еще год придется взрывать символ и протаскивать полочку ручками! Модуль СП похоже вообще без изменений в "зону" невозможно вписать ничего своего, "количество" при многострочном наименовании так же выходит по последней строке, а не по первой хоть бы опцию добавили... так что сразу заметил.

<p>Так я ж говорил, что много исправили судя по отпискам, но рак на горе не свиснул еще и в загрузке уже ГОД как ничего нового. Я рад за Вас, что Вы там себе исправили.</p> Как будто вы ами себе эти исправления делаете, а те кто денег зпплатили сидят на том что было. Похоже главный козырь продвижения новых версий - а мы там баги исправили, но новых обязательно добавили будет на чем сосредоточиться на будущее...

http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=6634 http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=7111 http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=4063 http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=6315&view=findpost&p=30478 http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=6315&view=findpost&p=38556 http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=7074 http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=6764 http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=6825&view=findpost&p=32760 http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=6710

ну и другие, лень копипастой заниматься ...

А в 5,4 нет глюков 6,0... а те что есть вроде не так доставляют как в 6,0. Там в теме профильной и мои сообщения и других. Часть была исправлена но рак еще не свистел и в загрузке доступна прошлогодняя версия. Тот же тфлекс выпускает билды и через неделю и через месяц и через несколько месяцев... в механике же пока рак не свиснет.

Про 6 механику есть профильная ветка с кучей замечаний, которые судя по отпискам вроде исправляли но ждать нового билда надо когда рак на горе свиснет.

У меня механика 5.4, 6.0 глючная. Других не выходило. Значит хорошо, что можно разбить текст в линии, но плохо, что до механики это дойдет когда рак на горе свиснет.

В АК есть в экспресс тулз такая полезная фишка - взорвать текст. После чего все тексты становятся линиями. Удобно если надо передать чертеж, а там шрифта может не быть и все поедет пропадут символы, взорвал и нормально все стоит на месте. Так вот такого нет или я не нахожу, но хорошо если есть или будет в Нкад.

Та дело в самом вашем шрифте "GOST 2.304 type A.ttf" если оставить shx шрифт то там диаметр нормальный. Но откуда ж он при вставке знака берет же и в ttf шрифте диаметр нормального начертания? Вот что он вставляет вместо диаметра у вас. Как это латин смол о вис строк заменить в каких настройках на нормальный диаметр? Нормальный диаметр ниже находится в таблице. Какой конфиг надо подправить?

Почему знак диаметра который ставится самим размером выглядит как сплющенный ноль? А если поставить знак диаметра из менюшки вставить символ = диаметр, то он выглядит как и должен? Как заменить в размере этот сплющенный ноль на тот, который нормальный?

А форматка не встраивается в файл? т.е. при открытии файла на другом ПК на осн.надп. опять тексты будут так как в шаблоне на том ПК?

Всё. Спасибо разобрался и исправил штамп ЕСКД из коробки, чтоб он следовал за текстовым стилем.

Ну как не получаете? Вон там в каждой клетке текст. Вида - "$Designation$Обозначение". Так этих вот тегов-текстов при взрыве штампа в нанокаде нет. Если было что то введено значение осталось, если нет то совсем ничего ни тега ни значения. Или как его вскрыть в нанокаде? Я не нажал кнопочку показать имена полей. Продолжу тогда опыты. Вопрос пока снят...

Это на чертеже. Я же про номер в самой таблице СП, чтоб при нажатии нумерации они проставились в таблице СП. Как связана простановка номера с выносом позиции? Не все номера нужно выносить. Есть материалы о которых в ТТ написать надо, а выносить незачем совершенно. Но СП упорно не проставляет номер позиции пока тупо не кинешь в пустоту выноску с этой строки. Кстати нельзя сделать непечатной позицию которая одна. Вот она и не печатной не сделается и при удалении исчезнет из СП, а мне это не надо и я бы не думал, что так может случиться, а потом не нахожу нужной записи вдруг.

И как теперь это все из автокада применить к нанокаду? Например взорвав штамп я не получаю никакого набора полей.

Это что за картинка с настройками удалить строку? Я такой не нахожу. Или это только при наличии объектов специальных? Я такими не пользовался. Если в столбике позиция была и ее не было нигде то при удалении из столбика она стирается и из СП. Потом по номерам позиций еще, чтоб добавить в столбик надо эти позиции кинуть на чертеж, чтоб они получили номер, потом добавить в столбик и потом удалить их с чертежа... Это как-то не очень логика двойной работы. Проще бы позиции в СП проставлялись сами, а для отдельных строк была опция "не проставлять позицию", тогда можно было сразу добавлять крепеж в столбик без простановке его позиций впустую и их последующего удаления за ненадобностью.