Mитька

Так с этими тезисами никто в общем-то и не спорит.

А на техническом языке это как-то объясняется..? Мы же тут по большей части... ну не гуманитарии, скажем так, и хотя бы отдаленно представляем себе, что такое программный код. Ваш визави в табличной теме не исключение.... Просто вот это утверждение, мол "так нельзя" оно, блин, как бы вам сказать... Звучит, как "можно нарисовать на бумажке дом, можно дерево, а дерево с домом - нельзя"... И это автоматом рождает а голове недоумённое "ээээ, а почему..?" На которое отвечают в формате "не знаю, не я писал, но нельзя". А что говорит тот, кто собственно писал..?

Прекрасная практика. Спасибо за ответ. Теперь понятно, как это работает. Тут я согласен с Доктором (про формат голосования и совещаний, бета-тестирование, как пример, да) но это мои проблемы... По-прежнему не понятно, что именно двигает людьми/организациями, сознательно удлиняющими себе отдельные (и важные, раз дошло до совещания) рабочие операции... Ну да ладно... Хотя интересно, пожалуй, как именно обсуждался этот момент... Шоподелать. КБ Сухой довольно, да и ладно. Хотя странно, что их вот это не парит.

То есть нет. Не в первую очередь. А первую очередь именно так, как сформулировано: Так тут основной-то вопрос был: а нафига это делать было? Было пожелание? Как оно выглядело тогда, если не секрет? добавлено через 5 минут Я никогда не писал софт для массового пользователя, помимо параметрики внутри организации, вот мне и интересно, как именно приходит на ум идея изменить существующую механику работы чего бы-то ни было. Если оно не работает - понятно. А если работает и вполне норм - то нет. Вот и докучаю.

Так тут основной-то вопрос был: а нафига это делать было? Было пожелание? Как оно выглядело тогда, если не секрет? И почему из 100500 проблем на исправление выбрали именно вот это..? Т.е. то, что в принципе и так нормально работало.

Только пару дней назад на почве диалогов про бета-тестирование думал ровно о том же! Только я целил в цифру 25 (всё-таки тоже юбилей). Видимо, я оптимистичней мыслю...

Легко могло быть и меньше. Это я просто сегодня посмотрел. Оно может там уже неделю висеть... Гамма, ну.. =(

Верно ли я понимаю, что в марте этого года будет выпущена в продажу (за деньги) БЕТА-ВЕРСИЯ Nanocad 21? Со всеми её возможным вышеизложенными огрехами..? Или считается, что раз бета-тестирование объявлено (19 февраля пришло письмо), то за месяц оно пройдёт, даст плодотворные результаты и всё типа норм..? Или в продажу будет выпущено что-то ещё, а параллельно будет идти бета-тестирования НЕфинальной версии...? Или ещё как-то выглядит этот сценарий...? Чем отличаются бета-версия (которую дают сегодня бесплатно) и релизная версия, которая будет доступна в течении месяца

Открытое бета-тестирование разрабатываемой версии длиной в полгода - идеальный вариант.... А сейчас все справляются, как могут, привыкли. =(

Скуки ради перепроверил:

Ну их достаточно сложно перепутать. Если они не сами, конечно, сами в себе не запутываются... добавлено через 9 минут А именно в 3х способах подключения/включения модулей и 10 файлах настроек оформления, помноженных на "особенности тестирования" работы всего этого. Есть варианты, где чему-то пойти не так, я думаю...

у меня файлы открываются в СПДС. Видимо, я неверно сформулировал: если я жму на ярлычок именно "Нанокад СПДС" - профиль один (дефолт), если я открываю его через ассоциирующийся с ним ДВГ - профиль другой.

Тогда - команда центрирования =) добавлено через 3 минут Не спасает. На компе вообще сейчас возникает ситуация, когда чистая программа открывается с одним профилем (базовым, каждый раз слетающим до дефолта, в котором с комстрокой всё хорошо, ноооо....), а если через файл - то с другим, пользовательским. "Восстановление элементов интерфейса" - во втором случае ситуацию не спасает к сожалению... добавлено через 5 минут Вообще такая ситуация с комстрокой вохникла у человека после импорта профиля с версии то ли 20, то ли предыдущей сборки 20.1,

Команда для отображения/скрытия командной строки - вот это малая кровь.