Перейти к содержанию

Mитька

Пользователи
  • Публикаций

    595
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    33

Весь контент Mитька

  1. Попробовал. Применимо. Но так ведь тоже не должно быть.
  2. Вы, конечно, в теории можете воспользоваться инструментом СПДС - Утилиты - Раскладка плитки... Но он достаточно узок в использовании и объективно требует... некоторого опыта (в той же параметрике, как минимум). Что в подавляющем большинстве случаев лично для меня полностью нивелирует целесообразность его использования.
  3. То, отчего у тебя шок - это не фасады, а как раз-таки раскладка условных "плиточек" самыми, что ни на есть ручками. Именно потому, что иначе нереально. На уровне фасада - ничего не мешает сделать штриховку. А на стадии Р, по которой будут реально строить и для закупки конкретного количества конкретных материалов за конкретные деньги - тут уж только ручками...
  4. Если вы хотите нажать волшебную кнопочку "Фасад" и наслаждаться результатом - то весьма сомнительно...
  5. Та же механика, что и в последних добавленных в 20ку командах? Связь "Объект-Таблица-Объект-и т.д.пока всё не уравняется"?
  6. Есть вариант просто файла шаблона с заранее расчерченными областями и заранее настроенными под них таблицами. А свои форматы просто закидывать внутрь области, по одному в каждую. Думаю, масштабы оформления форматов у тебя находятся в определенном заранее понятном диапазоне (типа 1:100...1:120 в пределах объекта), так что можно заранее сделать несколько шаблонов файлов для рамок разного максимального масштаба и изначально брать в работу один из них. Да, колхоз. Да менее удобно, чем лисп. Но уберёт проблему с переназначением таблиц.
  7. В лиспе я не силён, поэтому просто привык к такой механике, достаточно быстро делается. Область слева-направо, потом из той же точки справа-налево и т.д. Редко более 5-7 таблиц к одной области привязано, да и делать это надо по идее раза 2 за всю работу для каждого участка: в начале работы и контрольно, по завершению. добавлено через 1 минуту Как раз та ситуация для меня, когда трудозатраты автоматизацию не окупаются. Хотя примерчик чего-то такого почитать было бы интересно, это да...
  8. Для этого нужен полный, внятный и общедоступный список замечаний, отправленных в работу
  9. Ну с тем же успехом можно и "Справку" от и до перерыть - и ничего там не найти =) Или найти, что не отменяет неудобности варианта. Есть мнение, что изменения в программу вносятся с "некоторой долей хаоса" и "не всегда" отображаются в сопроводительной документации. Это примерно, как перенос настроек с машины на машину - было 3 файла настроек, стало 8. Механика работы у них поменялась, справок по теме - нет ("а что надо было"?) и т.д. И сиди думай, каааак же перенести свои настройки куда-то... То же касается любых изменений уже существующего функционала.... А есл
  10. А если бы я не написал то, то было выше, вы бы эту информацию не выдали? Не знал, очень похоже себя ведёте. Если вы (предполагая всё ещё, что вы-таки сотрудник) не знаете ответа, возможно КТО-ТО ДРУГОЙ его знает... добавлено через 1 минуту Что печально =(
  11. Странно... А как у вас вообще организован процесс разработки..? В 6ке была некая механика. В 20ке её нет. Предположу, что она находилась в каком-то определенном разделе кода, и места, думаю, занимала хорошо если несколько строк. И теперь её кто-то изменил. Кто-то, кто отвечал за данный раздел кода. Кто-то конкретный. У кого можно об этом опять же конкретно узнать. Или это проблема? Сделал он это по чьему-то конкретному опять же указанию (ведь не станет же человек самовольно менять существующую механику..?). Или оно у вас как-то не так работает?
  12. Дык вот я потому тут и спрашиваю =) Эта настройка (если она и есть) может быть в такую попу запрятана, что не зная, никогда не найдёшь...
  13. У тебя 6ка. Там было так, да. в 20,1 - как у меня на скрине. =( Но это показывает, что такое сделать возможно и более того, что уже есть такая механика.
  14. Хотелось бы чтобы содержание этого примечания выражалось некой текстовой переменной, содержание которой я мог бы настраивать сам, как хочу. К примеру. У меня есть схема дефектов конструкий. Вот такая. Каждая штриховка - это объект, с несколькими разными переменными, к примеру prim[1...5]: Дата, Этаж, Квартира Причина обращения, Реакция, Статус. И если бы всплывающая подсказка имела вид типа: "Дата - "+prim1 "Этаж - "+prim2 "Квартира - "+prim3 "Причина обращения -"+prim4 "Реакция -"+prim5 "Статус -"+prim6 То просто наведя мышью на
  15. Есть ли в параметрических объектах возможность настроить отдельной переменной или ещё как-то содержание вот этого всплывающего примечания? Если нет - можно смело заносить в пожелания. Пригождалось бы практически постоянно.
  16. Тут мы с вами в корне расходимся, полагаю. В моём представлении сервис должен предлагаться. А в вашем, видимо - выпрашиваться. Ваша правда, ок. Замените моё "отсутствие рынка" "узким рынком с отсутствием выбора на каждой конкретной ступени". Всё остальное от этого не поменяется.
  17. Но судя по отсутствию подобной опции-за-дополнительную-плату при выставлении цены за лицензию - и не горят особым желанием добровольно (даже за деньги ) за неё браться добавлено через 2 минуты аналогия с машиной, как и аналогия с инструментами - подразумевает наличие широкого рынка, где ПРОИЗВОДИТЕЛЬ из кожи вон лезет, чтобы заинтересовать покупателя, а не покупатель должен выделываться, чтобы убедить производителя его послушать.
  18. Надстроечки, чтобы щёлк-щёлк-контур-второй-щёлк-профит? Если и да, то я не слыхал. "Геоника" только если
  19. Если совсем колхозно - изобразить бергштрихи двумя разными штриховками (делать долго и сложно, но есть плюс - позволяет делать переменную длину линий). Чуть менее колхозно, но тоже бюджетно - скачать тип линии "бергштрих" (было на DWG.ru.) и догрузить в программу. Проще делать, но штрихи будут только постоянной длины. добавлено через 0 минут Возможно, есть и более технологичные решения, но нам пока не требовалось.
  20. Как возможный костыль: а нет ли возможности (вопрос скорее к разработчикам) управлять форматированием конкретных ячеек таблицы через VBS внутри программы (а в идеале и вообще посредством VBA из того же excel-файла)? Можно было бы написать простой макрос, повесить на команду и автоматизировать форматирование таблицы под нужный шаблон один раз и насовсем. добавлено через 1 минуту VBA по идее должно такое позволять, но оно сложнее в освоении. VBS было бы проще, хоть и чуть менее автоматически.
  21. Вполне возможно и готовы, предложение-то где? Не встречал на уровне компании ничего типа: "Ребята, мы понимаем, что наше отношение к вашей критике оставляют желать лучшего. Потому предлагаем вам следующий пакет: за +20% к стоимости вы получите.... " - никто не хочет официально заявлять, что им пох. Позиция слишком тверда, чтобы её озвучивать, видимо. И прямое следствие: А почему вдруг появится сервис? Для этого нужно, чтобы менеджмент ПОЧЕМУ-ТО взял и подумал: "А не устроить ли себе дополнительный гемор?" Причины этого ПОЧЕМУ-ТО лично я не вижу. Кроме разве что ощутимого оттока
×
×
  • Создать...