Mитька

Прекрасно! Как совпало-то...

И да, я могу отчитать тестеров, написать Якову спросить совета, могу даже сам себе из параметрики собрать костыль, неотличимый по функционалу и геометрии от этой чертовой выноски КМД.... Но это не отвечает на вопрос: почему нормально то, что я (пользователь) должен этим заниматься?

А то как-то странно получается... У вас 150 разработчиков и 10 глюков... И никто ничего не может с ними сделать... Ну ок...

Да поймите, вопросы "кто и как это тестировал" - они риторические... И ответы на них либо "Никто и никак", либо "4 программиста и (уж простите) хреново". Мне их контакты ничего не дадут. Мне что-то даст РАБОТАЮЩИЙ КОРРЕКТНО СПДС-ЭЛЕМЕНТ. А его нет. И когда будет - непонятно. И будет ли - непонятно. добавлено через 4 минут Как раз хотел упомянуть. Шаблоны одних СПДС-элементов подцепляют свойста, шаблоны других - нет. Я конечно далёк от языка программирования, на котором писалась платформа, но ПРЕДПОЛОЖУ, лишь предположу... что там имеется описание работы 2 вещей: элемента (выноска, обозначение и т.д.) и процесса (создание шаблона). И проблема в данном случае в том, что либо в коде элемента некорректно прописан процесс, либо в код процесса не добавлен элемент(ы). И то, и другое, ПРЕДПОЛОЖУ, решается... нуууу... недолго. Если дело в чём-то другом, то если не трудно, напишите, в чём конкретно заключается программная проблема в данном случае и почему её так сложно и долго решить...?

что именно?

Тогда повторю вопрос: "Кто и как (технически) тестировал данные элементы СТРОИТЕЛЬНОГО черчения", если они не работают, как дОлжно? Речь о "Площади СПДС" и о штриховке платформы. Да и то лишь потому. что мы пользуемся СВОИМИ маркерами помещений. У вас ведь и "СПДС форма помещений" также работает в плане ручек. Т.е. в случае исспользование не просто Площадей, а Помещений к выше описанным мною действиям добавляется ещё и переназначение всех параметров "СПДС-Помещения" (его ж новое нужно создать). А потооооом, когда с этой всей прелестью наконец-то покончено, происходит что? - Правильно, приходит Заказчик и говорит.... и т.д. И вот внимание вопрос: критичные это баги? Тот, кто их "тестировал", видимо счёл, что и так сойдёт. А как по мне - так офигеть, насколько критичные. И обратите внимание - это баги старого функционала, не нового. Штриховку можно было обрезать ещё в 5.4 вроде, а площади с самого начала работали корректно...

Не знаю, на чём уважаемые разработчики раздела СПДС (и платформы) тестировали эти функции (меню стандартов СТРОИТЕЛЬНОГО черчения, между прочим), но явно ни на чём не на реальных строительных чертежах. Что вам помешало провести Бета-тестирование наны 20 среди реальных пользователей в реальных условиях? Знаете, сколько времени потребовалось чтобы отловить ВСЕ описанные мной за последнее время глюки наныы 20? - полдня. Полдня реальной работы проектной организации. добавлено через 3 минут Речь о "Площади СПДС" и о штриховке платформы. Об этом: https://forum.nanocad.ru/index.php?/topic/9870-spds-20-nahodim-nepoladki/&do=findComment&comment=66172 И этом (RM20315 и RM19267): https://forum.nanocad.ru/index.php?/topic/4798-chto-nuzhno-ispravit-v-blizhayshey-versii-nanocad-spisok-pozhelaniy/&do=findComment&comment=66166

Неверно понимаете... Представьте себе план ЭТАЖА жилого дома... Квартир примерно на 10. С планировками. И там есть полы. И у них есть площадь. Большаааааая такая, сложная фигура... И определенная штриховка (чтоб на условных обозначениях было понятно, что есть что)... И всё это работает. И всё прекрасно. Пока заказчик (а это происходит примерно раз в 2 дня) не говорит: "А давайте вот тут ещё квадратный пятачок выделим, швабры хранить, а вот тут стенку добавим". Так в середине коридора у вас появляется мааааленькое прямоугольное помещение... и на месте ровной стены появляется ещё один дополнительный элемент: И всё. Стеночку площадью мы уже не обойдём, т.к. возможность ДОБАВИТЬ ручки у неё теперь отсутствует. И помещение со стеночкой из штриховки не вырежем - т.к. штриховка (ОЙ! внезапно.) в этой версии не обрезается. добавлено через 2 минуты Да, конечно, можно: 1) переставить площадь заново и 2) штриховкой изъб...ться и всё новое обойти (или ассоциативность поставить, там ведь обрезается...), а то и новую поставить! Как вы думаете, много ли времени нужно на то чтобы на загруженном плане этажа создать новую площадь по внутренней точке? Или новую штриховку, которая может прицепиться хоть к воздуху контурами...?

Да поймите же, мне не лицензия нужна на 6ку... Мне хочется, чтоб в таких темах не было необходимости...

Вы оперируете термином "критические баги", не я. Значит, что-то в это выражение вкладываете.

До 20ки был абонемент, 20ка - постоянная.

Потому что их там тьма?..

А кто определяет критичность багов?

Поправить все баги 20ки, перечисленные на форуме, ДО выпуска новой версии, очевидно. добавлено через 1 минуту А насчёт того, "почему оно при этом не работает"? Это если уж отбросить тот факт, что работу СПДС-модуля тестируют разработчики (которые НЕ работают с этими элементами в повседневной жизни), а не пользователи...

Вы подменяйте понятия. Это не одно и то же. Модуль СПДС, а именно вот эта менюшка: не претерпевала изменений со времён 3.5. Т.к. совершенствовать её в плане оформления в принципе некуда. Она конечна. Расскажите, кто и главное как (вот прям последовательно, по действиям) тестировал работу данного СПДС-элемента? Если оно работало в СПДС6...9, то почему нормально то, что оно не работает сейчас? добавлено через 2 минуты Почему? Потому, что добавление функции "Сравнения чертежей" каким-то непостижимым образом зацепило ручки в СПДС-элементах? добавлено через 4 минут На это я уже ответил выше: Если у автомобиля течет крыша, этим не доволен ни один из любителей авто, независимо от пристрастий. добавлено через 7 минут Установлена коробочная лицензия Наны СПДС 20. Запускаю Нану СПДС 6. Вижу: Не, я не могу работать в старой.

Так давайте поговорим. Чтоб я сам с собой не общался. Глядишь, и перестану "накаляться". добавлено через 5 минут Может кто ещё заинтересуется в процессе. Мало ли на форуме вопросов без ответов....

Пару лет назад в ветке то ли про 8ку, то ли про 9ку читал что-то типа "мы взяли курс не на новое, а на доведение до совершества существующего функционала и исправление ошибок" (с) dows Ну да, ну да... В папке help есть файл "what's new" и там 40 страниц. А вот файла "what's fixed", к сожалению, нет...

И да, вы большие молодцы, и да BIM-Маск-ракеты и прочее новьё, и да - вы единственный (скорее всего именно в этом и проблема...) внятный отечественный аналог Автокада и прочее-прочее-прочее... Но это НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ в вышесказанном. То, что вы "хорошая мать", не убирает вышеописанный глюк и вообще никак с ним не связано... добавлено через 3 минут Это не поток сознания, я просто не первый раз веду/наблюдаю такие диалоги и примерно представляю себе формат ответов (если кто-то до них снисходит). Вот и хочется сходу нивелировать всю эту демагогию формата "мы сломали то, что работало, и не особо хотим это исправлять = мы развивающаяся компания". Нет, ребята. Это не синонимы...

Вот к примеру, возьмём некий сферический баг свежей (уже полгода как, ога) версии. Допустим, вот этот: Т.е. это не инновация, не развитие и не прочая лирика, которой вы прикрываетесь... Это ОШИБКА. ВАША ошибка. Которая осложняет конкретным пользователям конкретную работу. И не единственная... И есть вывод по проблеме, вот такой: И к примеру у вас есть 10 программистов. Фонарно, хоть 1, любое число возьмите... Из того, что над исправлением этого косяка никто работать не будет, я делаю 2 альтернативных вывода: 1. Все они заняты разработкой инновационных решений в области сами-придумайте, за которые заплатят НОВЫЕ клиенты. 2. Все они заняты исправление ДРУГИХ ваших ошибок и на эту нет времени. Третьего мне в голову не приходит, поправьте если что. Ни первый, ни второй сценарий, ни даже их произвольная компиляция ничего хорошего про вашу систему разработки-дистрибьюции-отношения-к-пользователям не говорит... Вот давно хотел спросить... Вам что, реально не стыдно за такой подход, Денис..? Вы (или те, кто у вас там рулит всем эти процессом) что, ПРАВДА СЧИТАЕТЕ, что это всё НОРМАЛЬНО..? добавлено через 4 минут Только не тыкайте меня в лиричность вопросов... У меня и технических за последний месяц хватало... И все они привели к вышеизложенному. Так что "Что конкретно Вам, коллега, не нравится?" - можно легко найти на форуме. Можете, в принципе, вообще не отвечать. Один хрен это ничего не поменяет...

Вот у меня год за годом с Наны СПДС 3,5 возникает один и тот же вопрос... Ребят, что вам мешает выпускать патчи..? Вы же из версии в версии плодите баги... А потом по полгода-год люди вынуждены с ними жить, т.к. вы чего-то ждёте... Что мешает доделать программу сразу после исправления того или иного бага? А не выпускать новую сборку через хрен пробей сколько времени...? - и это ещё лучший вариант. Вот мы сейчас сидим всей конторой на КОРОБОЧНОЙ никем не тестированной Нане СПДС 20. И читаем от техподдержки, что "исправление БАГОВ (обратите внимание, БАГОВ, Карл, т.е. НЕПРАВИЛЬНОЙ работы вашего продукта) попадёт в новую версию программы". Не в патч, не в новую сборку Наны 20, а именно в версию. Т.е. нам с этими вашими недоработками теперь придётся до скончания веков жить..? А если не хотим, то "когда-нибудь" (т.к. никто внятно сказать не может, когда) купить новый ваш нетестированный и спешно-выкинутый-на-рынок-потому-что-новый-год-завтра-а-мы-нифига-не-успели-оттестить-Нанокад-21..? UPD: ах, да. Забыл об ещё одном варианте: "не нравится что-то - идите н...й" "вы вольны выбрать себе другой автомобиль, если вам не нравится этот. А это, что у этого течёт крыша - так в следующей модели не будет течь". (с)

Вот именно поэтому.

В контексте вот этого: И вот этого: Нет ни у кого ручками сделанного объекта, аналогичного по геометрии и поведению "Обозначению позиции" из базы? Да, сделать не особо долго (хотя затык с круговым вращением линии-выноски, полагаю, будет), но мож у кого готовый есть и подогнанный под настройки оформления? добавлено через 4 минут Хотя, пожалуй, разберусь

Очень жаль... А когда ожидается ближайшее исправление?

Подниму вопрос. Т.к. он у нас весьма горит. Нам надо либо переиначивать технологический процесс, либо... не надо.