Mитька

То есть нет. Не в первую очередь. А первую очередь именно так, как сформулировано: Так тут основной-то вопрос был: а нафига это делать было? Было пожелание? Как оно выглядело тогда, если не секрет? добавлено через 5 минут Я никогда не писал софт для массового пользователя, помимо параметрики внутри организации, вот мне и интересно, как именно приходит на ум идея изменить существующую механику работы чего бы-то ни было. Если оно не работает - понятно. А если работает и вполне норм - то нет. Вот и докучаю.

Так тут основной-то вопрос был: а нафига это делать было? Было пожелание? Как оно выглядело тогда, если не секрет? И почему из 100500 проблем на исправление выбрали именно вот это..? Т.е. то, что в принципе и так нормально работало.

Только пару дней назад на почве диалогов про бета-тестирование думал ровно о том же! Только я целил в цифру 25 (всё-таки тоже юбилей). Видимо, я оптимистичней мыслю...

Легко могло быть и меньше. Это я просто сегодня посмотрел. Оно может там уже неделю висеть... Гамма, ну.. =(

Верно ли я понимаю, что в марте этого года будет выпущена в продажу (за деньги) БЕТА-ВЕРСИЯ Nanocad 21? Со всеми её возможным вышеизложенными огрехами..? Или считается, что раз бета-тестирование объявлено (19 февраля пришло письмо), то за месяц оно пройдёт, даст плодотворные результаты и всё типа норм..? Или в продажу будет выпущено что-то ещё, а параллельно будет идти бета-тестирования НЕфинальной версии...? Или ещё как-то выглядит этот сценарий...? Чем отличаются бета-версия (которую дают сегодня бесплатно) и релизная версия, которая будет доступна в течении месяца за деньги? Если такое уже было, извините, если ветка не та - тоже сорри. добавлено через 6 минут Ооооу. Простите. Не заметил. 19 февраля - 2 марта. Давайте просто оставим это здесь, на случай грядущих фраз типа "Вы всё врёте! Бета-тестирование проводилось!"... Ну да, проводилось...

Открытое бета-тестирование разрабатываемой версии длиной в полгода - идеальный вариант.... А сейчас все справляются, как могут, привыкли. =(

Скуки ради перепроверил:

Ну их достаточно сложно перепутать. Если они не сами, конечно, сами в себе не запутываются... добавлено через 9 минут А именно в 3х способах подключения/включения модулей и 10 файлах настроек оформления, помноженных на "особенности тестирования" работы всего этого. Есть варианты, где чему-то пойти не так, я думаю...

у меня файлы открываются в СПДС. Видимо, я неверно сформулировал: если я жму на ярлычок именно "Нанокад СПДС" - профиль один (дефолт), если я открываю его через ассоциирующийся с ним ДВГ - профиль другой.

Тогда - команда центрирования =) добавлено через 3 минут Не спасает. На компе вообще сейчас возникает ситуация, когда чистая программа открывается с одним профилем (базовым, каждый раз слетающим до дефолта, в котором с комстрокой всё хорошо, ноооо....), а если через файл - то с другим, пользовательским. "Восстановление элементов интерфейса" - во втором случае ситуацию не спасает к сожалению... добавлено через 5 минут Вообще такая ситуация с комстрокой вохникла у человека после импорта профиля с версии то ли 20, то ли предыдущей сборки 20.1, уже не узнаем. У меня на компе, если я закрываю комстроку, то она действительно просто появляется при любом щелчке мышью по полю документа. А вот у него - так... добавлено через 7 минут А то, что такая ситуация вообще возможна, думаю, нет смысла вообще комментировать... =(

Команда для отображения/скрытия командной строки - вот это малая кровь.

Хм. Вот сейчас и проверим. добавлено через 1 минуту Настройка видимости и положения функциональных панелей - это не малая кровь, к сожалению... Это самая большая головная боль интерфейса, начиная с версии 7... Хм. Поправлюсь: это я всё же про панели инструментов говорю. добавлено через 4 минут а альтернативные варианты? Видимо, вообще обнулить настройки оформления. Тогда и правда, малая кровь.

Прикольно... Проблеме скоро 10 лет, 5 тем на форуме, а никто так и не почесался прикрутить на одну из Функциональных панелей кнопку или команду... Как и добавить её в меню функциональных панелей. И правда, зачем...? "Потанцуйте с бубном, господа", а если не помогает (а оно не помогает) - то обнулите настройки. Делов-то. И если в 6ке их восстановление занимало полминуты, то в дальнейших версиях (особенно модульных) потратьте на это ещё 3 часа с непредсказуемым результатом... Шикарно, ребята... Как сказал классик на очередной "дружеский анекдот" по теме:

Хм. Тогда странно постить это сюда ссылками... Или это ДСП?

Почти угадал. Напомните, а что мы сюда вбиваем? Это ж не форумные регистрационные данные? Данные Клуба Разработчиков? Или вообще что-то третье?

Да легко!.. Ваша позиция в очереди - 2356.

Попробовал. Да, повторяется. Повторяется если выбрать Да в диалоге "Исправить ошибки?" Если выбрать Нет - спрашивает, сохранить ли документ.

А совмещать оба варианта пробовали? Создать файл, проверить и воткнуть туда новый кусок плана? Если слетит - дело в новом плане. Если нет - возможно, в изначальном файле. Вторая механика: перебросить в новый файл старый план (только обязательно не методом ctrl+A, а рамочкой слева-направо, чтоб точно лишнего г..на не нацеплять, а взять ровно то, что нужно) - сохранить - если вылетит, значит, дело старом плане. Не вылетит - докинуть в план изменения и сохранить - если вылетит, значит, дело в изменениях. Не вылетит - жить дальше счастливо в новом файле.

Попробовал. Применимо. Но так ведь тоже не должно быть.

Спасибо за реакцию, попробуем.

Вы, конечно, в теории можете воспользоваться инструментом СПДС - Утилиты - Раскладка плитки... Но он достаточно узок в использовании и объективно требует... некоторого опыта (в той же параметрике, как минимум). Что в подавляющем большинстве случаев лично для меня полностью нивелирует целесообразность его использования.

То, отчего у тебя шок - это не фасады, а как раз-таки раскладка условных "плиточек" самыми, что ни на есть ручками. Именно потому, что иначе нереально. На уровне фасада - ничего не мешает сделать штриховку. А на стадии Р, по которой будут реально строить и для закупки конкретного количества конкретных материалов за конкретные деньги - тут уж только ручками...

Гуд. А то человек, этот вопрос задававший, вряд ли понял бы ваш ответ.

Методами классического черчения? Или волшебной кнопкой?