Mитька

По моему у меня когда-то был подобный прикол, что объект как-то непонятно реагировал на граничные углы. Примерно то же, что и у тебя в примере: по логике программы x=0 было почему-то НЕпротивоположно x!=0 (примерно такой формат проблемы). Причин тогда не нашёл и просто отдельно обозначил поведение в таких проблемных граничных точках.

Тогда эта часть фразы непонятна.

Во второй теме читаю и не понимаю: а это как? 20.1 же уже вышла..? Оно туда уже попало или ещё не попало?

Так это же настраивается.

А _LAYWALK не проще для данной задачи?

Всё описание тут:

Повторная загрузка КАКИХ настроек (у вас же не дефолтные стояли, если вы что-то переподгружали)? - родных предварительно сохраненных AppOptions наны 20.1? - автоскопированных при первом запуске настроек наны 20.0? - перенесенных вручную настроек наны 20.0? - ранее подгруженных из Сервиса настроек наны 20.0? - свой вариант? А всё-таки?

Если ты объект после отзеркалки именно перерисовываешь, то разве не должны у тебя все плоскости (а вместе с ними и анкера) встать обратно на свои законные места? Ты зеркалишь объект вверх и вправо. После команды восстановления у тебя верхний объект регенерируется корректно, а правый почему-то зеркалится снизу-вверх. Может дело в механизмеах отзеркаливания? - они ж по идее отличаться у тебя должны сейчас. добавлено через 0 минут Как выглядит в итоге код команды регенерации? добавлено через 2 минуты Если я правильно понял проблему

Вот-вот... А вот и нет, как оказалось. Типы отделки тоже закрыты... Свою табличку к ним не привязать... Зачем - это риторический вопрос к разработчикам... А что делать: - продолжать надеяться, что кто-то что-то подправит, как вам хочется (может и да, делов-то там на 10 минут, но неясно - когда) - освоить маркеры с автоотчётами и отвязаться от чужих спецификаций уже насовсем...

Я писал про это как про живой пример рукотворной ведомости, которую можно самому пощупать. Хотя сейчас понимаю, что пример неудачный. Он только отпугнёт от изучения темы. Слишком мудрёно для старта.

Точно помню, что обсуждалась группировка с дублированием повторяющихся помещений где-то. И как-то с этим боролись в итоге. По крайней мере Я себе точно дубовик ваш тырил и правил под себя. Но как я уже позже понял, @sergei_k73 и не требуются такие сложности. Ему наоборот нужна максимально простая табличка. А тут даже F1 поможет.

Шикарный функционал... Ну ок... Внемлите совету - освойте табличные отчёты (а потом - маркеры). У вас станет гораздо меньше вопросов к разработчикам и гораздо больше нервных клеток, когда поймёте, что всё, что вам необходимо для архитектурно-строительных чертежей, очень быстро можно собрать самим, такое, как именно вам нужно... На форуме очень много инфы по теме и примеров. Как показывает практика, очень часто все изменения "по просьбам трудящихся" делаются безоткатными и невариативными (уж и не знаю, нафига...) И да, вы как конечный пользователь в идеале не должны этого делать, но кто сказал, что программа должна подстраиваться именно под вас..? Или под меня. Уж что-то, а таблички самим делать в разы быстрее, чем пытаться переубедить разработчиков Наны. добавлено через 2 минуты Вручную не обязательно. Почитайте в Справке, как устроены Шаблоны отчётов. Уверяю вас, даже с той информацией, что есть в справке - сделать то, что вам нужно очень просто (если я правильно понимаю и группировка по помещениям вам не нужна).

Могу, кстати ошибиться с темой. Задайте @MCAD вопрос в личку, он думаю, подскажет, где искать, если горит. Политика компании... Не первое такое изменение и не последнее, полагаю.

https://forum.nanocad.ru/index.php?/topic/5057-prosteyshaya-avtomatizatsiya-s-pomoschyu-otchyotov-tablits/&tab=comments#comment-18574 Вот тут почитайте. Где-то ближе к концу темы было обсуждение сортировки рукотворной ведомости отделки. По-моему в этой теме (неудобно с телефона смотреть).

Для это вам, видимо, придётся создать эту табличку самому.

Блин, ну вот сделать то, что как я понял человеку надо в данном случае - дело ну прям 5 секунд... Открыть таблицу, убрать одну группировку, закрыть таблицу... И будь это всё открыто - ему уже давно объяснили бы, как и что сделать... В Архитектуре даже шаблон этой таблички лежит (зачем правда, не совсем понятно, если без параметров сортировки в нём смысла ноль)... Вот есть же Мастер объектов и База - и с ними, если я помню правильно все вопросы решались в пределах форума. Т.к. все объекты абсолютно открыты и настраиваемы по усмотрению пользователя. Появился вопрос - задал, подсказали, разобрался - вопрос решён. Зачем "закрывать" ведомости..? Минутка лирики... Если эта табличка есть в открытом виде в базе - то извинюсь и грохну всё вышенаписанное. Я не нашёл. Данные - да, шаблон - да. Рабочую версию - нет.

Повторная загрузка КАКИХ настроек (у вас же не дефолтные стояли, если вы что-то переподгружали)? - родных предварительно сохраненных AppOptions наны 20.1? - автоскопированных при первом запуске настроек наны 20.0? - перенесенных вручную настроек наны 20.0? - ранее подгруженных из Сервиса настроек наны 20.0? - свой вариант? Кину свой камушек в огород Ведомости отделки помещений: при попытке поменять любую ячейку таблицы вижу вот такую картину: Ну и делать Ведомость отделки НЕИЗМЕНЯЕМОЙ и встроенной в систему - негибко и как-то (уж простите, но факт) слишком самонадеянно для людей, которые с эти не работают. Вы ж не чертежники, а программисты, вы постоянно натыкаетесь на одни и те же грабли... "Подумали - сделали, как подумали без возможности поменять - получили ведро гадостей, что что-то кому-то не нравится..". Зачем..? Нафига встраивать ведомость отделки в КОД программы? Ладно, блин само "Помещение", но Ведомость... Это же табличка. Просто табличка с формой и настройками сортировки... Чё там прятать-то? Секреты сортировки..? И ладно бы, фиг с ним эта табличка была ориентированно на что-то "классовое" (с закрытыми свойствами, как Стена) - но ё-моё, в Помещении все свойства открыты, бери-не хочу... А вот и неееееет, пам-пам. Тоже таинственная тайна... Да в той же соседней теме "Простейшей автоматизации таблиц", можно промотав несколько страниц назад, найти абсолютно все необходимые данные, чтоб точно такую же таблицу соорудить... Было б чё прятать... У ребят своё вИдение, как должно быть, чё ж поделать... Вам реально проще самому себе сделать ту форму, которая вам подходит. Благо разобраться в сортировке и групировке не особо сложно и долго. Больше нервов себе сэкономите...

Вот тут я не скажу. Надо ждать официальной инфы... У нас база болтается на сервере, под ответственностью сисадмина и взаимодействуем мы с ней через утилиту. В обе стороны. Я на экспорт, остальные на импорт. Так что расширение базы не подскажу, как и версию утилиты. Но с текущей нашей версии утилиты мы одинаково синхронизируем базы и на 20.0 (т.к. еще не все перебрались) и на 20.1.

Я тебе больше скажу... 20.0 их тоже не видит. И наоборот. 20.1 не видит файлы из 20.0... Вот... Ну вот.... Ну вот ЗАЧЕМ?!?!?! добавлено через 0 минут А по теме: через "Утилиту конфигурации" должно получиться. КМ на форум MCD.rar

Да ничего, просто в голову пришло. Плюс хорошо отражает моё взаимодействие с Нано СПДС 20 его ранних версий. Накопилось. Давно хотел себе аватарку, а вот она и появилась.

https://forum.nanocad.ru/index.php?/topic/10813-obsuzhdenie-posta-pro-dwg-tablitsy/&do=findComment&comment=67971

1. Спасибо за ответ. Попробуем... Главное, чтобы оно с модулями не конфликтовало в итоге... 2. Вы не находите, что это этот метод из четырёх нигде не описанных внятно пунктов - мягко говоря "не совсем интуитивно понятен"..? А точнее вообще в принципе невообразим. ВЫ-то знаете, как оно делается, а вот пользователи - нет. Особенно после прекрасной механики наны СПДС 6.0 (утверждал и продолжаю, что переход на эту механику интерфейса в Нанокаде 7.0 - это огромный шаг назад, к сожалению, совершенно бессмысленное переусложнение процесса, занимавшего до этого 5 минут, а теперь - часы... Не без плюсов, конечно, но минусов гораздо больше...) Как конечный пользователь, скажу, что это ОФИГЕТЬ как неудобно. Неудобно то, что нихрена не понятно. Проведите, скуки ради опрос, насколько удобна текущая механика и есть ли по ней какие-то пожелания у пользователей. У меня вот есть одно - сделайте перенос настроек ОДНОЙ кнопкой. Количество операций для этого УВЕЛИЧИВАЕТСЯ от версии к версии, а механику приходится выцарапывать на форуме... Это ж бред... =( добавлено через 3 минут И вообще, вынесли бы тему в FAQ, да обновляли бы - вопрос-то возникает у КАЖДОГО пользователя в КАЖДОЙ версии программы...

Мне вроде пока помогает (минут 15), коллеге - нет, как было 3 копии, так и осталось.