Alexgol8

Mozg, в принципе все правильно делаете. Главная ошибка - надо не редактировать готовый кабель, а надо создать копию этого кабеля (возможно, для этого потребуется взять какой-нибудь проект и заменить там кабель на эту копию). Затем работаете именно с копией, правите, как Вам надо, при необходимости меняете название. Что касается места, где появляется код продукции, нормативные документы и пр. - советую ввести значения (даже если не в те графы), запустить генерацию спецификации в проекте и там увидите правильно выбрали соответствующие графы или нет. Если нет, возвращаетесь к описанию созданного

Максим ответил, что это баг, будут исправлять

Периодически всплывает тема, что при проектировании лотка, не отображается перегородка лотка в спецификации. Например, https://forum.nanocad.ru/index.php?/topic/1531-osvaivayu-nanocad-elektro/&do=findComment&comment=56595 Может кто-нибудь проверить, почему при "Проверке подбора соединительных элементов" перегородка отображается, активна, но в спецификации не выводится. Пробовал менять серию для перегородки "SEP" на "S5" и "5". Это ничего не дало. Лоток разбил на две части 30 на 70. При этом (всего 10 кабелей) 5 кабелей отражаются нормально, а 5 кабелей - "Без места". Как это

Вероятно, речь идет о Сопромате, т.е. допустимых механических нагрузках (эпюры напряжений и т.д.)

Может и поздно, но реально работает Flatten2.lsp

Ясно, спасибо.

Максим, а если в шлейф по 1 этапу вставляются дополнительные приборы и, соответственно, кабели ? Т.е. в одном шлейфе оказываются и кабель по 1 этапу и по 2 этапу ? А надо убрать только кабель по 1 этапу.

Спасибо, разобрался, помогло

Спасибо, а можно поподробнее как это сделать ?

Есть объект, состоит из двух этапов. По 1 этапу проложены кабели. По второму проекту докладываются также докладываются кабели. Как сделать, чтобы при создании кабельного журнала и спецификации автоматически не учитывались кабели, проложенные по 1 этапу. В трассах есть опция "не показывать в спецификации". Работает, но убирает только трубы и лотки, а кабели оставляет (по крайней мере в каб. журнале и спецификации). А нужно их вообще убрать из расчета 2 этапа.

Не думаю, что человек минимально знакомый с программированием будет испытывать большие проблемы с созданием схем. Да, я говорю про однолинейные схемы в "Электро", которые являются принципиальным аналогом структурных схем в ОПС и СКС. Электро, ОПС и СКС разрабатывается одной компанией, почему бы не использовать свои же наработки ? В том же Электро есть стандартная однолинейная схема, в ОПС и СКС тоже, в полном и сокращенном виде, что великолепно для простого пользователя. На форуме видно какой мощный интеллектуальный потенциал, а главное энтузиазм, у нашего народа, что позволяет многократно уве

Периодически возникает необходимость предоставлять структурную схему в виде, отличающемся от канонического "нанокадовского вида". Коллеги из ветки "Электро" уже здорово приспособились кастомизировать схемы. Есть ли возможность также делать в ОПС и СКС ?

Периодически возникает необходимость предоставлять структурную схему в виде, отличающемся от канонического "нанокадовского вида". Коллеги из ветки "Электро" уже здорово приспособились кастомизировать схемы. Есть ли возможность также делать в ОПС и СКС ?

Открывается и больше ссылок, но программа "течет" в смысле памяти, поэтому если долго открыт чертеж, скорость работы резко падает. Уже обсуждали, саппорт в курсе.