doctorraz

Оптимисты..))) В том что это будет обновление, а не релиз)))

Аналогично.. столько всего оказывается понаписано.. Я только подумал, что неплохо бы... ан нет про это уже есть статья, как неплохо и другая, что плохо)) ------ Если серьезно, то коль таки книгу прочитать смог и есть соображения требующие обсуждения.. адназначна зачинай тему.. заинтересованные если будут, подтянутся

Дык, зачинай тему.. чего подчерпнул с чем несогласен, очепятки и прочее... Народ заинтересуется и подтянется.. Иль ты читать писателям предлагаешь? Некогда писателям читать, они когда не пишут, еще и проектируют))

да нет наверно

Потихоньку продолжаю разбираться с .NET учитывая, что для nano всего 14 примеров, а для АК бесчисленное множество, компилирую под обе платформы... этот код Document doc = Application.DocumentManager.MdiActiveDocument; Database db = doc.Database; Transaction tr = doc.TransactionManager.StartTransaction(); не будет работать под нанокад, взято отсюда в то же время АК будет работать и так и так Transaction tr = doc.TransactionManager.StartTransaction(); или Transaction tr = db.TransactionManager.StartTransaction(); ====================== нана будет работа

Не только в электро, из платформы напрочь выпилили полезный функционал. Походу опять старушки сколковские подсуетились. А можно ж было галку в настройках поставить, показывать или нет(((

теперь есть.. на .NET перебором получается не медленнее чем laymrg или удаление слоя (с переносом объектов) в nano и значительно быстрее чем это делает laymrg в АК

Спасибо. Просто я до конца не был уверен, что проблема в nano То что пожелание это правильно, совсем не горит.

имя лисп функции должно начинаться с подчеркивания (что бы работало во всех локалях), т.е. одинаково называть лисп функцию и программную функцию не вариант(((( как назло ни одного примера нет ни в нано ни в АК SDK((( да проверил, те жэж ... ----------- ладно это был чисто спортивный интерес CommandMethod вполне --------- жалко что мы так и не услышали начальника транспортного цеха комментарии nanaразработчиков

В принципе если научат nano искать и подгружать, ехе, ват и прочие scr по путям поиска из настроек, это будет мастхэв (кстате тот год уже обещали разобраться) И никакого дублирования команд.. Nana не умеет startapp АК не умеет shell_exec

интересно. что ответят разработчики... если ответят

Кстате АК так не может, проверил специально

с лиспами не обязательно прописывать пути в настройках достаточно загрузить основной лисп (автозагрузка) остальные лиспы при необходимости прекрасно подгружаются по относительным путям (относительно стартового лиспа) несколько лет использовал эту недокументированную возможность, пока на nano не пересадили((( так, что верь на слово добавлено через 2 минуты я и "папку" общие файлы не использовал, просто вбивал в эту секцию пути к "собственную/ые (или корпоративную/ые) папку/и разработки" нано туда писать сразу начинает)))

в АК и без полного пути работает, достаточно имени файла с расширением (и путь поиска в каталоге) в nano согласен, хождение по граблям --------------- каталог скриптов только в нано21 появился, только кто ж в нем в трезвом уме и ясной памяти работу работать будет? добавлено через 3 минут вообще то это уже оффтоп лютый пошел, как обойти эти и другие nanoграбли я в курсе.... речь изначально о том, что нано пишет конфигурации плоттеров туда куда его не просили. добавлено через 9 минут а если взять и самому проверить? справка это хорошо, но эксперим

хм, автокаду это не мешает))) более того [CommandMethod("dr_del_layer")] public void DelLayer() { Editor ed = Application.DocumentManager.MdiActiveDocument.Editor; //------------- PromptStringOptions opts = new PromptStringOptions("Введите имя удаляемого слоя"); opts.AllowSpaces = true; PromptResult pr = ed.GetString(opts); if (PromptStatus.OK == pr.Status) { string delLayerName = pr.StringResult; if (EraseLayer(delLayerName) == true) ed.WriteMessage("По