Перейти к содержанию

doctorraz

Пользователи
  • Публикаций

    1 890
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    187

Весь контент doctorraz

  1. Уот бальзам на душу, когда древние дефекты в работу берутся.. В сервиспаке 21.1 чую попрем, с учетом исправлений и пожеланий!!!
  2. Пишут, что теперь пофиксено.. Лишь бы, как всегда не получилось... На один фикс два новых бага. Но теперь то спешить некуда, зарелизили одновременно с конкурентом. Можно и сервис пак уже бы потестить добавлено через 9 минут Один фих в нано21 в его нонешнем виде полноценно работать чревато потерей данных и параличем коллективной работы
  3. Проявляется на всех таблицах (нано и вертикалках автокад) Если в ячейку таблицы добавить связь с объектом чертежа по "взять чертежа" неважно через текст или свойства потом начать изменять количество строк/столбцов, связь теряется, но в ячейке таблицы текст все равно выглядит, как привязанный. У присоединенных объектов связь не теряется (похоже там механизм, типа как в отчетах)) теряет свойства .dwg
  4. Столкнулся с неприятным свойством таблиц (присутствует во всех версиях нано и в вертикалках для автокад) Если вставить поле в таблицу, либо подтянуть через взять чертежа например с текста с полем (не важно через свойство или "текст") отображается все нормально, но если сделать экспорт таблички в эксель то в начале текстов которые были полями появляются лишние пробелы ============= в то же время если поля в таблицу вставить через "присоединить объект" при экспорте лишние пробелы не появляются. на чертеже все три таблицы выглядят абсолютно одинаково
  5. Кот Шредингера говоришь.. Если б ты реально работал в нано (upd проектировал), то знал что их там этих котов много больше чем один... Потому и не описываем разовые глюки, что повторить и объяснить не можем, котов этих(((( Но мы их видим, поймать не можем, поэтому для разработчиков их нет, но пользователям "радости" доставляют. добавлено через 5 минут Да походу таблица его в текст преобразовывает... все к тому((( Кстати через объекты еще та связка.. непредсказуемей только через свойства, там в любой момент отцепиться может.. рандомно. Взять текст, ваще шляп
  6. Есть такое, сам в шоке был когда с таким столкнулся.. имха таблица с ним связанная поля коцает, но эт не ко мне вопрос, это к тем кто так функционал в нана21 реализовал... Иль ты к тому что кроме дефекта с ним еще комплекс исследований пользователь предоставить должен и вердиктом где там разработчики недоработали? Обнаружил, доложил, то что ваши быстрей меня разобрались, респектище, ну и спецы в нанодев вижу есть, я всеголишь обычный проектант один из многих)) добавлено через 3 минут Кстати удали все кроме этого блока, сделай ему мувкопи.. Потом спреген... Поэтому
  7. Там вычищено.. поэтому возможно не повторяет, но у меня по копи средствами нано повторялось. === Возможно поля в блоке+связи таблицы с этим блоком дают такой эффект. Что поля не полями становятся. Нанодев паталогоанатомы надеюсь поставят диагноз. В прежних версиях такого не наблюдалось. Дык таблицы функционал наны )) Возможно они и портачат((
  8. Если там все сделано по ГОСТ..зачем менять, а если с отступлениями зачем так делали? Примерчик чертежа обезличенного скинь дабы понимать глубину проблемы. Ну и версию СПДС возможно нелишним будет озвучить
  9. работает только для "пользовательского формата", для масштабируемого формата (по ГОСТ или ISO) не работает ================
  10. Возможно "дефект", заводи тему как положено, какая нана винда, как зовут твою собачку.. в отдельной теме или эту переименуй и первый пост оформи с блэкджеком и комиксами, как воспроизвести.. словами, картинками и видео, желательно файл на котором 100% воспроизводится. Иначе это пожелание, а исполнения пожеланий можно ждать столетиями.. Онли дефект онли изм.. конкуретная борьба понимаешь ли. Работает.
  11. А реген? С этим у нана своеобразно.. В местах где надо дернуть реген его клона, нана делает реген сам и наоборот в неожиданных местах реген не делает..
  12. Я удивлен, что разработчики до сих пор эту фичу к форматам не прикрутили.. вроде ноухау ищут, а тут улучшение функционала прям на поверхности. Тока энто.. шоб не пооизвольно размер шрифта уменьшать, а в строгом соответствии с ГОСТ, имя которого гордо носит продукт
  13. Патамушто это не заголовки)) Можно сделать на любой ффкусс)) добавлено через 6 минут У меня была версия заполнения форматок из подшивки через поля.. в СПДС 8.1, но поля сисофт потом поломал. А с учетом последних стрельб еще больше убедился, что делать связи в чертеже так себе идея.. придет нана и все поломает. Хорошо хоть до отчетов пока не добрались... улучшатели.
  14. зачем? таблицы это таблицы, а форматы это форматы... функционал тех и других для своего вполне на уровне у мну свой функционал, если требуется не вопрос по разделам автоматически педеефки скомпоновать... (а там на основные надписи завязано) только к нане никак не прикручу, диалект дюже спесифисеский и руки никак не дойдут, то носки порвутся, то баги новые расписывать.
  15. таблицам таблицево основным надписям штампово. Штампы завязаны на форматы, а форматы на автоматическую печать (по крайней мере у меня). офф Возможно со временем прикручу скриптик, что бы можно было менять шрифты в штампах одним махом, но пока не напрягает, поэтому пока так Потуги использовать таблицы как штампы я оставил лет семь назад хотя надо признать эту шляпу начал еще консистент софтваре в первых версиях СПДС CS (за древнейшие не скажу, но кажется уже в СПДС 3, что то подобное уже было))) хоть бы поля основной надписи комментариями вытащили в свойства (инспект
  16. Уот я б не торопил, а дождался технического обновления нана21.. Имха там все сложно((
  17. Какой более сильный? Чего как девочки полунамеками... добавлено через 1 минуту Шифруетесь, значимо
  18. Возможно есть смысл сформироватькомплект и выложить тут? Как выше упомянул уважаемый EdwardSt, возможно проблема в ссылках
  19. Сам в шоке, можешь представить МОЁ состояние, когда я обнаружил такую нанодевподставу. Так что кому икалось и мое злобное состояние весь вчерашний вечер объясняется именно этим))
  20. Удобней имха чем в аналоге, но Не забудьте в суете нанодевтворенья про
×
×
  • Создать...