doctorraz

именно цвет из таблицы у объекта не поменять никак, таблица не может менять это свойство, но можно сделать блок с несколькими разноцветными видимостями, вот их из таблицы менять можно, но.... по условию присвоить значение объекту изнутри таблицы не получится, она так не умеет (((даже такое условие с присвоением создать не даст) --------- как вариант SelSet'ом выбираем нужные блоки, считаем и в цикле перекрашиваем (VB, .NET, LISP) запуск по кнопке (быстро) либо подписываемся на событие (будут тормоза (наверное))

для наны ей можно пользоваться процентов на 90 из них 5 % команды наны не реализованы в автокаде 5% других нет таких команд в нанокаде ну и хоть функционал некоторых команд схож вызов-название порой отличаются, но это естественно... плюс Autocad XXXX Activex help объектная модель процентов на 80-90 одинакова

Привыкнете Зато отечественный продукт и недорого

нанокад и MCS в AutoCAD аннотативность не умеют в принципе. Проверить легко, в АК с установленным СПДС CS поставить размер через видовой экран средствами СПДС и чистого АК. ну или DIMASSOC в 1, и легким движением АК превратится в нану (так же размеры тупо будет ставить) ------- Штатное решение. ------------- Возможно в новой версии научат нану аннотативности, хотя бы брать правильный размер через ВЭ

возможно сделать разный масштаб измерений в модели и листе. даже на каждом листе свой масштаб измерений))) Вставляем форматку, форматке задаем требуемый "масштаб ИЗМЕРЕНИЙ" При простановке размера на объект внутри форматки масштаб измерений будет , как у форматки. Важно!!! размер надо ставить тот который АВТО.

В какой программе работаете? Название, номер версии.

чем быстрее ехал и круче джип тем дальше

они его потихоньку сами сливают в России.. в моей конторке уже всерьез идут разговоры о переходе на ПО не от Autodesk и дело не в цене, дело в лояльности к пользователям, а с этим у Autodesk последнее время не очень, заигрались они в свои санкции.

энное количество багов регулярно просачивается в релизы, не потому, что их не успели поправить, а потому, что о них никто не знал а не узнали вовремя о багах потому, что сама система тестирования мягко говоря не очень... Одну из причин почему штатные тестеры не справляются я выше привел Внештатные тестеры не справляются, потому что, как правило бета появляется за неделю максимум месяц до релиза естественно полноценно работать в ней рискуют немногие, и тестирование сводится к проверке отсутствия старых багов и по вершкам по новому функционалу.. не появились ли новые, а еще ведь людям работать работу надо. И в этом случае пользователи оказывают фре услугу по тестированию нанософту (конечно одно дело делаем и все заинтересованы в дальнейшем улучшении и совершенствовании и все такое....) Я жэж предлагаю нану фре выпускать на бетаядре, с урезанным функционалом. Требуется нанософту потестировать новую фичу, выпускают релиз с ограничением по времени, кто желает принимает участие, но люди продолжают работать работу и в процессе ентой работы тестировать, в условиях максимально приближенных к боевым. Исправился баг вышла обновка, все пересели на новую версию. и едут дальше. Ну и что бы не было соблазнов халявить и сидеть на отлаженном ядре, все беты традиционно с ограниченным сроком действия. Имха при таком раскладе выиграют все заставляет... стратегия развития сложно впарить покупателю одно и то же несколько раз, типа теперь там точно без косяков)) и легко задекларировать новых свистелок и продать, ничего что эти свистелки свистят только в рекламном буклете в следующем релизе они заработают, но за исправление ошибок денег не дадут, поэтому в ньюверсии будут новые шашечки ---------- в принципе многие разработчики идут по этому пути, вот только между релизами они выпускают сервис паки и заплатки порой и на несколько версий назад) нанософт тоже выпускает но когда прям ваще косяк в релиз пролез, а так "шлифуют" до следующего релиза

сейчас это почти так и сделано... все вертикалки отстают минимум на один релиз, правда они не фре, а так-то уже работает эта схема Согласен, поэтому и предлагаю ... Раздавать бесплатно беты с обрезанным триде, параметризацией и чего еще там отрезанным, что жалко отдать без денег (т.е. только бетаядро) взамен ИПшники и малый бизнес будут пользоваться бесплатно, но вынуждены будут "отрабатывать" сыр, отловом багов. Средний и большой бизнес на эту шляпу естественно не подпишется (риски им не нужны, проще денег заплатить), соответственно продолжат покупать стабильную платформу и вертикалку на ней.. В выигрыше будут все и самое главное никакой халявы. Тестирование то же РАБОТА и штатные нанотестеры с ней в полном объеме справиться в принципе не могут (хотя бы потому, что ни одному тестировщику в голову прийти не может, то что неопытный пользователь с энтой программой может сотворить) Ну а потом

Не думаю, что глюков будет больше, чем при очередном бета тестировании, да и то баги в основном по новому функционалу или сильно переработанному старому. Ну и так как это бета, исправляться будет оперативнее, в релизы попадет меньше косяков. Все жэж реальная работа в программе и тестирование это сильно разные вещи. либо я плохо сформулировал мысль, либо Вы не понимаете прочитанное вылавливание багов не самоцель, а так сказать плата за бесплатное использование в коммерческих целях Кстати не уверен, что лицензия разработчика дает право на коммерческое использование (возможно ТП прояснит этот момент)

что значит более правильно? ROUND округляет INT отбрасывает дробную часть INT(1,99)+INT(1,99)=2 ROUND(1,99;0)+ROUND(1,99;0)=4

для таблицы не нужны эти пляски с Int умножить разделить используйте round(Округляемое;СколькоЗнаковПослеЗапятойОставить) =round(Object.massa1;0) =summ(Object.number)*round(Object.massa1;0) Важно, задать количество знаков после запятой можно только в таблицах, в объектах и маркерах тупо округляет до целого

В спам добавить, делов, то Один фих на этот форум, как на работу за искрами знания ходим.. Соответственно в последних непрочитанных увидишь все, что надо.. Бонусом не будут приходить предложения освоить бим и получить за это деньги и прочий наношлак

Ты даже не представляешь насколько это щас по теме... Но порой легче сдохнуть((

тест будет?

если несколько одноименных блоков не игнорируется эстеты могут менять параметры через табличный отчет)))

СПДС 9 на "старой" платформе выйдет новый СПДС функция будет работают люди

Друзья эту тему отделили сюда Тут хвост остался)')

что значит ничего?

И это правильно, срок исковой давности давно прошел.кнопки оффтоп в редакторе сообщений не хватает Но прежде чем грохать можно было бы подвести баланс что сделано по просьбам в этой ветке, ну и по результатам упразднить, как бесполезную или наоборот

шо тут грубого? ТП в ответ на предложение по улучшению и расширению функционала, в очередной раз предложила поработать за нее (дабы выяснить насколько этот функционал нужен покупателям её продукта), я не против сделать за неё эту работу (тем боле для нужного дела, и даже безвозмездно), но хочется гарантий, что не получиться как всегда, а возьмут в работу и таки доведут до ума.

По положительным результатам голосования в следующей версии нано появится конвертер мультивыносок?

убогий функционал, который наложен ограничениями родной платформы: нет мультилидера только одна полка не умеет "взять с чертежа" ограничения функционала наложенные нанаплатформой (или движком MCS): по взять с чертежа текст мультивыноски вставляется , как текст (нет связи) по взять с чертежа с мультивыноски свойством, свойства текста в мультивыноске нет (нет такого свойства) связать с текстом текст мультивыноски то же не работает (текст берется из мультивыноски, но связь не создается) в табличный отчет текстовые свойства мультивыносок не собрать очевидно, что эти ограничения наложены тем, что нанаплатформа на уровне объектов MCS не умеет работать со свойством "текст" мультивыноски. Поэтому и предлагаю не продолжать пилить эту гирю, а сделать конвертер мультивыноски например в универсальную выноску. В принципе можно прикрутить голосовалку, дабы понять насколько это востребовано другими пользователями.