Перейти к содержанию

doctorraz

Пользователи
  • Публикаций

    1 435
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    168

Весь контент doctorraz

  1. Тут вопрос внезапно возник.. Тыкаюсь с чужими чертежами, все оформлено мультивыносками автокад.. убожество полное, кто пользует выноски mcad понимает.. Собственно вопрос в перспективе рассматривается конвертер мультивыносок АК в "нано" ну и учитывая, что с обработкой их свойств не все ровно
  2. Тут еще вопрос.. Для чего неклон повторяет косяки того чей он не клон? поясню если filedia 0, то имха все окна открытия сохранения идут в ком строку, у папы через опу сделано, но нана жэж не клон.. зачем ему этот путь?
  3. дык Helen уже ответила, как можно штатными средствами, правда штатные, как всегда через.. околицу.. мож сделают команду СОХРАНИТЬ, хотя подозреваю им не до этого очередной аврал и все силы на БИМ
  4. Как это знание поможет сохранить файл штатными средствами под другим именем и продолжить работу с исходным файлом? нана и папа много че интересного в темпе сохраняют...
  5. подозреваю, что на разных машинах и даже разных пользователей одной машины GUIDы веток и ключей будут отличаться имха все жэж проще перерегистрировать при необходимости на нужное
  6. но из собственного приложения можно сделать значительно изящнее, дабы не напрягать простого пользователя, для которого что BAT, что ватт одинаково эфемерное понятие
  7. батник в две строчки первой строчкой регистрация, второй собственно запуск нужного приложения (но можно наоборот) на батник ярлык, и этими ярлыками меняешь родные наноярлыки соотв приложений
  8. конечно, потому что папины приложения при запуске себя регистрируют каждый раз, а приложения неклона регистрируются один раз при инсталяции... соответственно запускается не последнее запущенное, а последнее установленное наноприложение. Разработчики в курсе, но и так сойдет. Имха дальше будет еще веселее с запуском, это когда нано придет к одной установленной платформе и куче навесок поверх нее запускаемой либо с ключами либо костыликом типа XX_Интегратор PS и это .. добавление библиотек в референсы по большому счету ни на, что не влияет (кроме удобства работы в редакторе (подсказки)) можно подключить в проект например McCOM от наноСПДС и подцепиться к СПДС в АК и наоборот, а можно никакие дллки не подключать и все равно все будет работать)))
  9. а это я кому писал? этак мы щас договоримся, что если я программу в VB6 студии отладил и скомпилировал, то функционал у скомпилированной изменился. да ладно разговор начался так ---------------- за яву не скажу, но для VBS есть отладчики, достаточно перевернуть страницу назад и начать читать, а не только писать
  10. не надо глупостей.. и в нане и в папе есть объектная модель (ActiveX), в нашем случае VBA это всего лишь одно из средств доступа к ней иже с VBS, JS, NET и т.д. через COM интерфейс Более того в АК VBA Enabler не встроен по умолчанию и для доступа к объектной модели его наличие не требуется. Выше уважаемый Robink верно заметил, что отладку VBS для наны прекрасно можно делать в VBA из пакета офис. ------------- то что VBA/VBS изрядно устарел и есть более подвинутые средства разработки никто не спорит, но для большинства задач VBA хватает вполне, а легкость освоения и доступность перевешивает все остальные недостатки. ЗЫ по большому счету отличие VBA(VB6) vs VBS лишь в отсутствии пользовательских форм в последнем, в остальном функционал идентичен
  11. очевидножэж что, посмотреть значение в Watches или Locals и присвоить это значение переменной это не одно и тоже Snegopad присвоить не может
  12. не только с явой не заморачивался, но наверняка, что-то есть
  13. номер последнего элемента указывается только первый элемент имеет номер ноль (по умолчанию), что ява что вебе поэтому Dim pnt1(2) As Double это xyz (если Base не 1)
  14. у точки три координаты хотя если хочется поизвращаться то Option Base 1 только вот Split опять начнет массив с нуля
  15. нанокад более "придирчив" к типу данных, код который АК жрет , нано давится. т.е. типы надо приводить явно. (не всегда, но..) Dim pnt1(2) As Double если бы ты вынул своего виртуального коня из вакуума, возможно тут больше смогли бы помочь
  16. ты хотел сказать round round_VS_int.dwg
  17. А если владелец ПК сменился? Я так понял вопрос в этом, лицензию купила одна контора, другая перекупила у нее офис и компы с требухой.. т.е. в том числе и нанософт программы.. в еуле на эту тему что-то есть... Приходит проверка.. лицензии на другую контору которой они не нужны, этоой нужны но куплены типа на вторичном рынке... Я в курсе, что нанософт лояльно относится к пользователям в такой ситуации, чего не скажешь о всяких шариковых от контроля.. ---- Кстати вот соответственно вопрос подпадает ли данный пост на форуме под письменное согласие т.е. пришла проверка, (ну например госзаказ они отхватили и трясут их на предмет соответствия) и тут выясняется, что на ПО от нанософт лицензиат совсем другая контора и прав на это ПО они никаких не имеют, обращаются в нанософт... каково дальнейшее развитие ситуации?
  18. ну и учитывая, что альтернативные кады на этой же оси такого не творят (по крайней мере не слышал и не сталкивался).... научиться бы воспроизводить...
  19. >>Это _copy или ctrl+C ? знаю разницу (можно накопировать пару связанных таблиц (а можно и не таблиц)) через буфер, потом только настройки донора менять) накопировал 20 таблиц, только потом задал связи (взять с чертежа текст), где-то работают нормально где то отваливаются, закономерность пока не понял тянут с то же размноженных таблиц
  20. Я помню, когда текст брался, как текст... связь добавили позже, в последнем СПДС даже кажется с текста взять текстом будет связь.. вишенка на торте.. Я немного про другое есть дофиха таблиц отчетов собирают.. ну пусть сумму полилиний по слою, и есть другие таблицы которые по взять с чертежа (текстом) тянут результат. Сталкивался с тем, что 10 копий таблиц связь работает, на 11-й тянет один раз текстом без связи, на следующих 10 связь сохраняется. Закономерность пока не понял, поэтому и в баги не пишу, воспроизводить сам не научился, поэтому примера пока не будет.. по опыту предыдущих стрельб если я баг нашел, но причину не установил и ТП повторить не может, значит выдумываю... Но можешь мне поверить "взять с чертежа " текст в плане связи работает очень нестабильно, как разовая акция вполне, хотя может и обновить в неподходящий момент
  21. На самом деле таблица такая не одна, и собирают они по разному... с области, объектов, других таблиц, несколько со всего чертежа... есть с десяток тупо связи на ячейки (кстати очень ненадежно периодически отстегиваются, лучше не на текст а на свойство именованной ячейки)) Крутится все достаточно шустренько на далеко не топовой машинке core I5, 6Гб ОЗУ, винт карлсон (в смысле не ссд) Просто продолжаю офигевать с такого задела таблиц по функционалу... То что оптимизировали быстродействие здорово, но ссыкотно мне чот.. по опыту предыдущих стрельб. Да и с бетатестированием чето затянули (нетути)... или я один не в курсе, а все тестят давно?
  22. оффтоп конечно Почему тормозит КАД))) Результат SPREFSHOW всего по одной таблице, а их многа((( Скорее уже допиливайте spDataExtraction или это очередной мертворожденный?
×
×
  • Создать...